Мислење: Зошто Обама не треба да паѓа на украинската лудост на Путин

Сега сме сведоци на последиците од тоа колку грубо и Русија и западот ги преиграа своите раце во Украина. Итно е потребно и двајцата да најдат начини на повлекување од некои од позициите што ги зазедоа. Во спротивно, резултатот може многу лесно да биде граѓанска војна, руска инвазија, поделба на Украина и конфликт што ќе ја прогонува Европа за следните генерации.

Единствената земја што може да има корист од ваквиот исход е Кина. Како и со инвазијата во Ирак и ужасното лошо раководење со кампањата во Авганистан, САД би биле расеани уште една деценија од прашањето како да се справат со единствениот конкурентен врсник во светот денес. Сепак, со оглед на потенцијалните ужасни последици за светската економија од војната во Украина, веројатно е дека дури и Пекинг не би го поздравил ваквиот исход.

Ако има еден апсолутно непобитен факт во врска со Украина, кој вреска од сите избори и секое истражување на јавното мислење од нејзината независност пред две децении, тоа е дека населението во земјата е длабоко поделено меѓу проруските и прозападните сентиментации. Секоја изборна победа за една или друга страна беше со мала разлика, и последователно беше свртена со изборна победа на спротивната коалиција.

Она што ја спасуваше земјата до неодамна е постоењето на одредена средина на Украинците кои споделуваат елементи на двете позиции; дека поделбата како последица на тоа не беше јасна; и дека западот и Русија генерално се воздржуваа од принудување на Украинците да направат јасен избор помеѓу овие позиции.

За време на вториот мандат на Georgeорџ В. Буш како претседател, САД, Велика Британија и другите земји на НАТО направија морално криминален обид да го принудат овој избор со понуда на Акционен план за членство во НАТО за Украина (и покрај фактот што повеќе пати анкети две третини од Украинците се противат на членството во НАТО). Француската и германската опозиција го одложија овој лошо советуван гамбит и по август 2008 година, тој беше тивко напуштен. Грузиско-руската војна во тој месец ги разјасни и екстремните опасности од понатамошно ширење на НАТО и дека Соединетите држави всушност нема да се борат да ги бранат своите сојузници во поранешниот Советски сојуз.

Маркетинг

За две децении по распадот на СССР, требаше да стане очигледно дека ниту западот, ниту Русија немаа сигурни сојузници во Украина. Како што демонстрациите во Киев покажаа многу, „про-западниот“ логор во Украина содржи многу ултра-националисти, па дури и нео-фашисти, кои ја гнасат западната демократија и модерната западна култура. Што се однесува до сојузниците на Русија од поранешниот советски естаблишмент, тие извлекоа што е можно поголема финансиска помош од Русија, пренасочија најголем дел во своите џебови и направија што е можно помалку за Русија за возврат.

Во текот на изминатата година, и Русија и Европската унија се обидоа да ја принудат Украина да направи јасен избор меѓу нив - и сосема предвидлив резултат е распарчување на земјата. Русија се обиде да ја привлече Украина во Евроазиската царинска унија нудејќи огромна финансиска помош и силно субвенционирана испорака на гас. Европската унија тогаш се обиде да го блокира ова нудејќи договор за асоцијација, иако (првично) без приложена поголема финансиска помош. Ниту Русија, ниту ЕУ не направија сериозни напори да разговараат едни со други за тоа дали може да се постигне компромис што ќе и овозможи на Украина некако да ги комбинира двата договори, за да избегне избор на страни.

Одбивањето на понудата на ЕУ од страна на претседателот Виктор Јанукович доведе до востание во Киев и западните и централните делови на Украина и до неговиот сопствен лет од Киев, заедно со многу свои приврзаници во украинскиот парламент. Ова означува многу сериозен геополитички пораз за Русија. Сега е очигледно дека Украина како целина не може да се внесе во Евроазиската унија, намалувајќи ја таа унија на сенка на она што се надеваше администрацијата на Путин. И иако Русија продолжува официјално да го признава, претседателот Јанукович може да биде вратен на власт во Киев само ако Москва е подготвена да изврши целосна инвазија на Украина и насилно да го заземе нејзиниот капитал.

Резултатот би бил ужасно крвопролевање, целосен колапс на односите на Русија со западот и на западните инвестиции во Русија, огромна економска криза и неизбежна економска и геополитичка зависност на Русија од Кина.

Но, западните влади, исто така, се ставија во крајно опасна позиција. Тие се согласија на соборување на избрана влада од ултра-националистички милиции, кои исто така избркаа голем дел од избраниот парламент. Ова обезбеди совршен преседан за вооружените милиции поддржани од Русија за возврат да ја преземат власта на истокот и југот на земјата.

Западот стоеше во тишина, додека парламентот во Киев го укина официјалниот статус на руски и други јазици на малцинствата, а членовите на новата влада јавно се заканија дека ќе ги забранат главните партии што го поддржуваа Јанукович - напор што практично би обесправеност од една третина на населението.

По повеќе години барање последователните украински влади да преземат болни реформи со цел да се приближат кон западот, западот сега е во парадоксална позиција. Доколку сака да ја спаси новата влада од контрареволуција поддржана од Русија, ќе мора да заборави на какви било реформи што ќе ги отуѓат обичните луѓе и наместо тоа да дадат огромни суми на помош без приврзани конци. ЕУ им дозволи на демонстрантите во Киев да веруваат дека нивните постапки ја приближија Украина до членството во ЕУ - но, ако има нешто, ова сега е дури и подалеку отколку што беше пред револуцијата.

Во овие околности, од суштинско значење е и западот и Русија да дејствуваат со претпазливост. Прашањето тука не е Крим. Од моментот кога беше соборена владата на Јанукович во Киев, беше очигледно дека Крим е ефикасно загубен од Украина. Русија е во целосна воена контрола на полуостровот со поддршка на големо мнозинство од своето население, а само западна воена инвазија може да ја протера.

Ова не значи дека Крим ќе прогласи независност. Досега повикот на парламентот на Крим беше само за зголемена автономија. Меѓутоа, тоа значи дека Русија ќе одлучи за судбината на Крим кога и како што ќе избере. Во моментов, Москва се чини дека го користи Крим, како Јанукович, со цел да влијае на развојот на настаните во Украина како целина.

Исто така, се чини малку веројатно дека владата во Киев ќе се обиде да го врати насилно Крим, и затоа што ова ќе доведе до нивниот неизбежен пораз, и затоа што дури и некои украински националисти приватно ми рекоа дека Крим никогаш не бил дел од историска Украина. Тие би биле подготвени да го жртвуваат ако тоа е цената за изнесување на остатокот од Украина од руската орбита.

Но, тоа не важи за важните украински градови со значително етничко руско население, како Донецк, Карков и Одеса. Вистинското и итно прашање сега е што се случува низ источна и јужна Украина и од суштинско значење е ниту една од страните да иницира употреба на сила таму. Секој потег на новата украинска влада или националистичките милиции за уривање на избраните локални власти и сузбивање на антивладините демонстрации во овие региони веројатно ќе предизвика руска воена интервенција. Секоја руска воена интервенција за возврат ќе ги принуди украинската влада и армија (или барем нејзините понационалистички фракции) да се борат.

Западот мора да повика на воздржаност

Затоа, западот мора да повика на воздржаност - не само од Москва, туку и од Киев. Секоја помош за владата во Киев треба да биде строго условена од мерките за смирување на руското говорно население на истокот и југот на земјата: почитување на избраните локални власти; враќање на официјалниот статус на јазиците на малцинствата; и пред се, без употреба на сила во тие региони. На подолг рок, единствениот начин да се одржи Украина заедно може да биде воведување на нов федерален устав со многу поголеми овластувања за различните региони.

Но, тоа е за во иднина. Засега, огромна потреба е да се спречи војната. Војната во Украина би била економска, политичка и културна катастрофа за Русија. На многу начини, земјата никогаш не би се опоравила, но Русија би победила самата војна. Како што се докажа во август 2008 година, ако Русија ги види своите витални интереси во поранешниот СССР како на удар, Русија ќе се бори. НАТО нема. Според тоа, војната во Украина исто така би бил разурнувачки удар за престижот на НАТО и на Европската унија, од кои овие организации можеби никогаш нема да закрепнат.

Пред еден век, две групи земји чии реални заеднички интереси во голема мерка ги надминаа своите разлики, дозволија да бидат вовлечени во европска војна во која загинаа повеќе од 10 милиони нивни луѓе и секоја земја претрпе непоправлива загуба. Во име на загинатите, секој разумен и одговорен граѓанин на Запад, Русија и самата Украина сега треба да повика на претпазливост и воздржаност од страна на нивните соодветни водачи.

Споделете ја оваа статија: