Поврзете се со нас

EU

#EAPM: Балансирање на општествените потреби и законодавството во денешна здравствена заштита

SHARE:

Објавено

on

прифатлива здравствена заштита-чинаЗдравствена заштита во рамките на ЕУ никогаш не била поскапа, ниту пак има потреба за тоа да бидат поефикасни била поголема, пишува Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) извршен директор Денис Horgan.

Со пари тесни и стареењето на населението страда од постојано зголемување на ко-морбидитетот, само иновации насочена кон нови форми на лекови и третмани, заедно со попаметни употреба на ограничените ресурси и поголемо вклучување на засегнатите страни, може да го подобри здравјето на изгледите на 500 милиони граѓани во земјите-членки 28.

На Европа како целина јасно и ’е пресечена работата, како што прават и индивидуалните земји од ЕУ, па дури и различните региони во овие земји. EAPM со седиште во Брисел е широка организација заинтересирани страни составена од пациенти, истражувачи, научници, академици и здравствени работници, плус креатори на закони и политики. Тоа им задава на своите членови да изнајдат начини да го испорачаат вистинскиот третман на вистинскиот пациент во вистинско време и го наведува пристапот, меѓу другото, како главно прашање. Анализата покажа дека постојат многу и разновидни причини за да се објасни зошто пристапот на пациентот се одложува , блокирани и направени нееднакви. На кратко, „системот“ за добивање ефикасен лек и третмани поволно за оние на кои им се потребни низ земјите-членки, во моментов е помалку од идеален.

Од општествена гледна точка, современиот третман треба да биде ставање на пациентите во центарот на нивните сопствени здравствени одлуки, како и дозволување и олеснување на иновациите, преку инвестиции во истражување и изводливи политики за надомест на паневропско ниво. Денешните пациенти сè почесто бараат да бидат вклучени во донесувањето одлуки што ќе влијаат на сопственото здравје и ќе имаат влијание врз нивните семејства. Секако се потребни подобро обучени професионалци за здравствена заштита (HCP), како и повисок степен на здравствена писменост низ целата табла. А, тоа вклучува законодавци кои работат во здравствената арена.

На врвот на ова, прашање кое треба да се одговори итно е како се развива претставник политика која се води сметка за демократија и модели на социјална помош, а исто така им овозможува на иновации во областа на здравството во ЕУ?

Па, со оглед дека еден од основните принципи на Европската унија е еднаквоста на сите граѓани и правото на здравствена заштита кога е потребно, јасно е дека постои јаз помеѓу тежнение и реалните испорака. Пратениците треба да се погледне и слушаат повеќе.

На пример, на тесните грла во собирање, складирање и дистрибуција на она што сега дојде да биде познат како "Биг податоци" е нешто што регулатори треба да се решат доколку сите достапни денес неверојатна информации може да се стави на најдобриот начин за употреба на пациентите особено и општеството во целина.

Маркетинг

Јасно е дека пациентите, истражувачите и индустријата сите потребни информации. И не постои сомнеж дека има сè повеќе нови начини на собирање. Но да се стави пациентите во срцето на феноменот Биг податоци, поединци, а особено оние кои ги делат сите дека многу приватни податоци за нивното здравје, треба да бидат во контрола на своите информации, да станат овластени преку него, и го користат за да си помогнат самите себеси и другите кога станува збор за здравјето.

Очигледно начини пролет на ум - размена на клинички судење податоци преку границите поради многу повеќе ретки болести сега се поистоветува со, по дефиниција, помали групи на пациенти, на пример, и користење на податоците кои тие ги избрале за доброто на истражување и развој. Овој витален истражување нема да биде попречена од над-претпазливи законодавство.

Светската здравствена организација (СЗО) изјави дека: "Постои слаба достапност и квалитет на податоци за фактичката побарувачка; Несоодветни практики за управување во набавките и синџирот на набавка, во комбинација со големи договори за тендери кои не ги дефинираат стандардите за квалитет во доволна мера, но чиј главен акцент е на добивање на најниски цени; И премногу мала профитна маргина за производителите - сите овие фактори може да доведат до недостаток. "

Она што е јасно според ЕАПМ и неговите засегнати страни е дека институциите на ЕУ, особено Комисијата, треба да дејствуваат брзо и ефикасно за да осигурат дека пациентите не страдаат непотребно поради недостаток на пристап до одреден лек и дијагностика. Фармацевтските компании честопати се обвинуваат за лекови што се сметаат за недостапни или немаат доволно вредност за да се додадат на списоците на достапни лекови во здравствените системи низ цела Европа, но постои аргумент дека, заради деценијата и повеќе, што е потребно да се добијат лек од клупа до кревет (испитувања, одобрување на ХТА итн.) и високите трошоци за тоа, потребни се повеќе стимулации за стимулирање на истражување и развој.

Друг аргумент е дека секој концепт на „вредност“ треба да биде дефиниран од клиентот, во овој случај пациентот. И тоа не е само општествена убавина, туку може да значи и разлика помеѓу животот и смртта. Како што споменавме порано, на граѓаните на ЕУ им беше кажано да очекуваат еднаков пристап до здравствената заштита. Но, тоа не се случува, а прекуграничната шема на здравствена заштита, на пример, иако е добронамерна, паѓа во многу земји често поради системите за надомест.

Ако одреден третман не може да се најде во, да речеме, на помали, помалку добростоечки земја, тогаш пациентот може да се оди на еден побогат за вистинскиот третман. Прекрасен во теорија. Но, како не на посиромашна земја му ги надомести на ниво на цената обвинет од страна на еден побогат?

Алијансата секогаш тврдеше дека новите лекови имаат позитивен придонес во општеството, обезбедувајќи ефективни третмани, но поборниците за персонализирана медицина не бараат едноставно пристап до сите нови лекови. Ова мора да биде избалансирано во однос на ефикасноста на постарите, поевтини лекови за кои е докажано дека прават добра работа. Законодавството и овластувањето работеле до одреден степен, на пример кај ретки болести, иако Европската комисија изјави дека „додека бројот на овластени производи растел со текот на годините, (ова) останува ограничено имајќи го предвид постоењето на 5,000-8,000 различни ретки болести “.

Комисијата додаде дека: "само 1% од овие (сираче медицина) во моментов се покриваат од страна на овластени медицински производи во ЕУ. Стимулациите на законодавството за сирачиња дрога се од суштинско значење за да се олесни фармацевтски развој. "

EAPM побара од извршното тело на ЕУ да трае долго, тешко се погледне на регулаторната рамка кои се занимаваат со деца без лекови, со цел да се забрза пристапот до како лек за многу пациенти во рамките на ЕУ кои очајно им се потребни.

Meanwhile, generally speaking, closing the education gap through multi-player interaction will surely help, but every stakeholder – including the legislators – needs to get up-to-speed quickly to make the most of today’s fast-moving medical sciences.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending