#EAPM: Предизвикот на споеви подобрена трговска размена со подобрена #health ЕУ

Предложеното трансатлантско партнерство за трговија и инвестиции (познато пошироко како ТТИП) никогаш не е далеку од вестите и сложените преговори се водат веќе неколку години пишува Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) извршен директор Денис Horgan.

Договорот ќе влијае на многу области и нејзините ентузијастички поборници и оние кои се силно против таков договор се поделени по средината.

ЕАПМ со седиште во Брисел, во кој се соединуваат голем број засегнати страни, вклучувајќи ги пациентите, здравствените работници, истражувачите, академиците, креаторите на политиката и многу повеќе, внимателно ја следи ситуацијата, а особено нејзините потенцијални ефекти врз здравјето низ Европа и конкретно земјите-членки на ЕУ.

Една студија во 2015 година од Лондонската школа за економија (ЛСЕ), поддржана од Европската алијанса за јавно здравје, Кралскиот колеџ за лекари и истражување на рак во Велика Британија, меѓу другите, ги разгледа можните придобивки или други начини на TTIP во здравствената заштита.

Во меѓувреме, поновиот осврт на TTIP во мај 2016 година од страна на „Фајненшл тајмс“ се фокусираше главно на Националната здравствена служба на Велика Британија (NHS), што е близу до срцата на граѓаните на Велика Британија и еден од најголемите работодавци во светот.

Сите договори за слободна трговија имаат за цел да ја зголемат глобалната трговија и да го зголемат економскиот раст. Последново, со текот на годините, доведе до подобрување на здравјето кај општата популација (иако ова станува сè помалку компаративно). ТТИП ветува дека ќе биде најголемиот договор за слободна трговија од ваков вид и може да има значајни влијанија врз здравјето и општата благосостојба на стареењето на населението во ЕУ.

Студијата за LSE вели дека: „Принципите на меѓународната трговија… се повеќе се релевантни за законот за јавно здравје. Додека договорите за слободна трговија, како што е Договорот за слободна трговија на Северна Атлантика… алудираат на идејата за одржливост is постои ограничено специфично споменување за унапредување на здравјето или социјалната благосостојба.

Маркетинг

"Како последица на тоа, некои прашања поврзани со здравствената политика, како што се пристап до лекови или контрола на тутунот, се оспорени според условите на трговското право".

Студијата тврди дека „можно е да се види како трговските и здравствените цели можат да се усогласат, па дури и да се зајакнат едни со други“. Но, тој додава услов дека „не само што има значителни области на потенцијален конфликт, туку дека тој конфликт всушност може да генерира фундаментален раздор“.

На прашањето дали TTIP може да биде меѓусебно компатибилен во поддршката на целите на трговијата и јавното здравство, студијата го цитира професорот Роберт Стумберг од универзитетот во orорџтаун, кој рече дека иако „може да изгледа како„ победа-победа “од орбитата од 60,000 стапки, ова е далеку помалку случајот кога се гледа од 60 стапки “.

Со оглед на Светската здравствена организација (СЗО) роле да обезбедиме лидерство за прашања од јавното здравство. Во членот 25 од Универзалната декларација за човекови права, СЗО вели дека „работи на постигнување поголема кохерентност на политиката помеѓу трговијата и здравствената политика, така што меѓународните трговски и трговски правила ги зголемуваат здравствените придобивки и ги минимизираат здравствените ризици, особено за сиромашните и ранливите популации“.

 

Останува да се види како меѓународните структури на управување успеваат да го надгледуваат процесот TTIP помеѓу јавните и деловните интереси. Како ќе се покаже ова, ќе биде од витално значење „во одредувањето на степенот до кој меѓународното трговско и здравствено право може да се усогласи“, се вели во студијата на LSE, додавајќи дека ваквите проблеми „можат да ги поткрепат или да им дадат предизвик“.

Во Велика Британија, анализата на „Фајненшл тајмс“ (ФТ) забележа дека: „Потенцијалните влијанија врз Националната здравствена служба (на ТТИП) се несомнено најчувствителните политички“.

Угледниот весник забележува дека оние против ТТИП го опишаа тоа во смисла да биде „тројански коњ“ што работи во име на приватни здравствени провајдери (веќе се повеќе се користи во NHS според политиките на конзервативната влада).

Лобито против ТТИП верува дека ваквите приватни компании може да се обидат, како што вели ФТ, „да го искористат договорот како средство за стекнување поголем пристап и до британската здравствена услуга финансирана од даночни обврзници и до други слични системи во Европа“.

Од другата страна на оградата стои лобито про-ТТИП, кое тврди дека договорот ќе овозможи поголем извоз во САД на производи од Велика Британија и „експертиза во фармацевтски производи, иновативни третмани и уреди“. Ова би им донело бројни придобивки на британските компании, како и на поединци, тврдат поборниците.

Можеби изненадувачки, Конфедерацијата NHS, во меѓувреме, е забележана како: „Поинтегриран трансатлантски пазар може да поттикне економски раст, да создаде работни места и да стимулира плодна соработка во врвни технологии, во корист на пациентите“.

Сепак, од моментот кога формално започнаа разговорите во 2013 година, противниците останаа непоколебливи од горенаведените аргументи и сè уште постои страв, и покрај европските преговарачи кои инсистираат повторно и повторно дека заштитните мерки ќе спречат мешање во јавната здравствена политика.

Заинтересираните страни на ЕАПМ ги погледнаа двете страни на паричката и Алијансата силно верува дека е од витално значење „заштитните мерки“ за кои преговарачите ни велат дека се таму и кои ќе бидат почитувани, да се покажат како доволни.

Да, Европа несомнено може да има корист од зголемената трговија под ТТИП - затоа е и таму - сепак, крајната грижа во Европа од 500 милиони потенцијални пациенти мора да остане благосостојба на овие граѓани.

Споделете ја оваа статија: