Акцијата на ЕУ имаше мал ефект врз запирање на падот на #WildPollinators, велат ревизорите

Мерките на ЕУ не обезбедија заштита на дивите опрашувачи, се вели во новиот извештај на Европскиот суд на ревизори (ЕЦА). Стратегијата за биодиверзитет до 2020 година беше во голема мера неефикасна во спречувањето на нивниот пад. Покрај тоа, клучните политики на ЕУ, меѓу кои и Заедничката земјоделска политика, не вклучуваат специфични барања за заштита на дивите опрашувачи. Згора на тоа, законодавството на ЕУ за пестициди е главната причина за загубата на дивиот опрашувач, велат ревизорите.

Опрашувачите како пчели, оси, лебди, пеперутки, молци и бубачки во голема мера придонесуваат за зголемување на квантитетот и квалитетот на нашата храна. Во последните децении, сепак, дивите опрашувачи опаѓаат во изобилство и разновидност, главно поради интензивното земјоделство и употребата на пестициди. Европската комисија воспостави рамка на мерки како одговор на ова, главно заснована врз иницијативата за опрашувачи 2018 и стратегијата за биодиверзитет до 2020 година. Исто така, воведе мерки со потенцијал да влијаат на дивите опрашувачи според постојните политики и законодавство на ЕУ. Ревизорите проценија колку е ефективна оваа акција.

„Опрашувачите играат суштинска улога во репродукцијата на растенијата и функциите на екосистемот, а нивното опаѓање треба да се смета како голема закана за нашето опкружување, земјоделството и квалитетно снабдување со храна“, рече Само Јереб, член на Европскиот суд за ревизори, одговорен за извештајот . „Досега преземените иницијативи на ЕУ за заштита на дивите опрашувачи за жал беа премногу слаби за да вроди со плод“.

Ревизорите открија дека посветената рамка на ЕУ навистина не помага да се заштитат дивите опрашувачи. Иако ниту една акција во стратегијата на ЕУ за биолошка разновидност до 2020 година не беше конкретно насочена кон пресврт во падот на дивите опрашувачи, четири од неговите цели индиректно може да имаат корист од опрашувачите. Сепак, средниот преглед на Комисијата откри дека за три од овие цели, напредокот бил недоволен или непостоечки. Прегледот исто така специфично го идентификуваше опрашувањето како еден од најпознатите деградирани елементи во екосистемите низ ЕУ. Ревизорите исто така забележуваат дека Иницијативата за опрашувачи не доведе до големи промени во клучните политики.

Ревизорите исто така утврдија дека другите политики на ЕУ за промовирање на биодиверзитетот не вклучуваат специфични барања за заштита на дивите опрашувачи. Комисијата не ги искористи достапните опции во однос на мерките за зачувување на биолошката разновидност во која било програма, вклучително и Директивата за живеалишта, Натура 2000 и програмата LIFE. Што се однесува до ЗЗП, ревизорите сметаат дека тоа е дел од проблемот, а не дел од решението. Барањата за позеленување и вкрстена усогласеност според ЗЗП не беа ефикасни во запирање на падот на биодиверзитетот на земјоделско земјиште, како што заклучија ревизорите на ЕУ во неодамна пријавите.

Конечно, ревизорите исто така нагласуваат дека сегашното законодавство на ЕУ за пестициди не е во можност да понуди соодветни мерки за заштита на дивите опрашувачи. Законодавството што е во сила во моментов вклучува заштитни мерки за заштита на медоносите, но проценките на ризикот сè уште се засноваат на упатства застарени и слабо усогласени со законските барања и најновите научни сознанија. Во врска со ова, ревизорите посочуваат дека рамката на ЕУ им дозволи на земјите-членки да продолжат да користат пестициди за кои се смета дека се одговорни за огромните загуби на мед. На пример, во периодот од 2013 до 2019 година се дадени 206 одобренија за итни случаи за употреба на три неоникотиноиди (имидаклоприд, тиаметоксам и платианидин), иако нивната примена е ограничена од 2013 година и тие се строго забранети за употреба на отворено од 2018 година. друг пријавите објавено оваа година, ревизорите на ЕУ открија дека интегрираните практики за управување со штетници можат да помогнат во намалувањето на употребата на неоникотиноиди, но дека ЕУ досега има направено мал напредок во спроведувањето на нивната употреба.

Бидејќи „Зелениот договор“ ќе биде на врвот на агендата на ЕУ во следните децении, ревизорите препорачуваат Европската комисија:

Маркетинг

· Проценете ја потребата за специфични мерки за диви опрашувачи во следните активности и мерки за стратегијата на ЕУ за биодиверзитет до 2021 година;

· Подобро интегрирање на акциите за заштита на дивите опрашувачи во инструментите на политиките на ЕУ кои се однесуваат на зачувување на биолошката разновидност и земјоделството и;

· Подобрување на заштитата на дивите опрашувачи во процесот на проценка на ризикот од пестициди.

Специјален извештај бр. 15/2020 „Заштита на дивите опрашувачи во ЕУ: иницијативите на Комисијата не вродија со плод“ е достапен на Веб-страница на ЕЦА јазици 23 ЕУ.

Оваа ревизија ги надополнува неодамна објавените специјални извештаи на ЕЦА за Биодиверзитет на земјоделско земјиште, употреба на пестициди и Мрежа Natura 2000.

ЕЦА ги презентира своите посебни извештаи до Европскиот парламент и Советот на ЕУ, како и на другите заинтересирани страни, како што се националните парламенти, засегнатите страни во индустријата и претставниците на граѓанското општество. Огромното мнозинство на препораките што ги даваме во нашите извештаи се практикуваат.

Може да се најдат информации за мерките што ЕЦА ги презеде како одговор на пандемијата КОВИД-19 овде.

Споделете ја оваа статија: