# ЕАПМ: Нов нацрт извештај # ХТА за дебата од експерти за здравствена заштита на 6 јуни

Предлог-извештајот на Европскиот парламент планира да ја измени директивата за проценка на здравствената технологија (ХТА) ќе биде тема на клучниот состанок во Брисел на 6 јуни пред дискусиите на Комитетот на Европскиот парламент ENVI на 7 јуни, пишува извршниот директор на Европската алијанса за персонализирана медицина Денис Хорган. 

Самиот Парламент ќе биде домаќин на состанокот организиран од Алијансата што се одржува за да го разгледа извештајот дистрибуиран од известувачот Соледад Кабезон Руиз, европратеник, а ЕАПМ генерално поддржува насочување на содржината.

Предлогот на Комисијата има за цел да воведе заедничка клиничка проценка на здравствените технологии на ниво на ЕУ, иако тоа наиде на одредено противење од одредени земји-членки кои традиционално ја чуваат својата индивидуална надлежност во здравствената заштита.

Нацртот на парламентот, сепак, го пофалува предлогот на Комисијата како „навремен“, велејќи дека тој претставува висока додадена вредност. Парламентот исто така смета дека претставува понатамошен чекор кон поблиска интеграција во ЕУ во здравствената арена.

Извештајот забележува дека усогласувањето на лековите на ниво на ЕУ датира од 1960-тите години на минатиот век и го наведува формирањето на Европската агенција за лекови неодамна од 1995 година. Оттогаш, понатамошната директива е главната основа за законодавството за лекови во целиот блок.

Парламентот во својот нацрт наведува дека сите политики со кои се регулираат здравствените и здравствените услуги мора да имаат за цел да гарантираат пристап до лекови за пациентите. Сепак, постои голема загриженост во врска со реалноста на ситуацијата. Тој тврди дека на Европа и требаат повеќе и подобри клинички докази за да се утврди ефикасноста и терапевтската предност на лековите.

Досега, земјите-членки донесуваа одлуки за ефикасност и вредност на индивидуална основа, но Комисијата и сега Парламентот сметаат дека заедничката клиничка проценка е патот напред. Тие ова го темелат делумно на потребата да се избегне удвојување низ земјите-членки, предизвикано од недостаток на клинички докази низ ЕУ и под-оптимална комуникација. На други области им треба подобрување, се вели во нацртот, како што се клинички докази во однос на медицинските помагала. Во меѓувреме, Парламентот смета дека предлогот може да донесе поголема соработка во области како што е персонализирана медицина.

Маркетинг

Тој додава дека мора да се најдат нови начини за испорака на повеќе од овие персонализирани лекови, особено во случај на ретки болести и помали групи, области кои EAPM цврсто ги поддржува. Во написот „Три-насочен нишал на иновации во здравството“, Алијансата ги посочи високите трошоци за носење нови иновативни лекови и третмани на пазарот на здравствена заштита, особено лекови за помали подгрупи и фактот дека здравствените системи на земјите-членки често балк по цени.

ЕАПМ и неговите повеќе засегнати страни сметаат дека заобиколувањето и блокирањето на иновативни лекови и третмани не е само контрапродуктивно кога станува збор за здравјето на пациентите во Европа, туку всушност не ги зема предвид економските аргументи. Долгорочната корист за пациентите и економијата ќе ги надмине почетните трошоци на линијата, тврди Алијансата. Спојте го ова со попаметно користење на информатичките технологии и други ресурси и ќе биде можно да се приближите многу повеќе до градење на одржливи здравствени системи во Европа која се бори под товарот на стареење на популацијата.

За повеќето новини во здравствената заштита, одлуките за набавки не се донесуваат како резултат на проценка на вредноста на клиентот, туку на посредници кои имаат свои економски рамнотежи да направат. На иноваторите очигледно им треба изгледите за враќање што ги оправдува и стимулира нивните напори. Со оглед на забрзаната промена кон персонализирана медицина, со сите ветувања за придобивки за општеството, но често насочени кон помали групи (или пазари), ова е тешко да се постигне. Пресметките на ХТА честопати не успеваат да ги земат предвид потенцијалните заштеди што може да резултираат не само од употребата на подобра терапија, туку и од попрецизно и докажано препишување.

Во меѓувреме, иновациите добиваат помалку охрабрување, додека иновациите што ги нуди персонализираната медицина, а кои честопати имаат за цел под-популации како што е забележано, се обесхрабруваат. Како што забележува статијата, плаќачите можеби се задоволни со тоа што ги контролираат сметките за лекови - но пациентите честопати остануваат нетретирани дури и кога се достапни нови третмани. Во меѓувреме, иноваторите сигурно се прашуваат дали можат да ризикуваат понатамошни инвестиции. Алијансата тврди дека дел од современиот здравствен предизвик е потребата да се разгледа како здравствените системи можат да бидат одржливи. Ова мора да земе предвид како се распределуваат ресурсите и како вистинските технологии можат ефикасно да се користат во вистинско време за вистинскиот пациент.

Во суштина, голем дел од дебатата се однесува на најдобрата распределба на ресурсите низ здравствените системи. Попаметната употреба би ги искористила можните заштеди на трошоците, преку стратешки преглед на трошоците, наместо само на ниво на индивидуални трошоци, како што се лекови и болници.

Се разбира, таму каде што е можно да се лекува пациент со постар, поевтин лек, тоа треба да се направи, но ако пациентот може да има корист од посовремен третман, треба да се обезбеди пристап. Добивањето на оваа рамнотежа правилно создава ситуација на победа.

Новиот заеднички систем за клиничка проценка низ целиот континент ќе има своја улога, како што јасно веруваат Комисијата и Парламентот, и трикот е да се најде најдобриот начин за тоа и да се убедат одделните земји на ЕУ да купат идеја. Правено правилно, тоа сигурно ќе помогне далеку до создавање на „попаметна“ здравствена средина.

Споделете ја оваа статија: