Одржување на завесата: Заштита на # транспарентноста во Европа

Се чини дека скандалите за корупција ја зафатија Европа, предизвикувајќи Масовни протести од Русија до Романија. А бранот анти-корупциски јавното расположение несомнено го отвори патот за Макрон да победи на претседателството на Франција по неговото ривал Беше обвинет за проневера и други земји Тивко работи Самостојно Антикорупциски кампањи. Но, како FT Тони Барбер Со право забележано, ова не е нужно показател за зголемена корупција во европскиот политички пејзаж. Наместо тоа, се чини дека европските лидери ја наследиле изборната единица која веќе не е толерантна за конфликтите на интереси и корупциските скандали кои го мачеа континентот од памтивек, пишува Колин Стивенс.

Токму оваа транзиција ја прави неодамнешната одлука на Европската комисија Да не го објави извештајот за корупција во ЕУ Уште повеќе вознемирувачки. Од 2014, шефовите на ЕУ ветија дека ќе го пријават На секои две години За напредокот во борбата против митото. Ажурирањето закажано за 2016, сепак, беше укинато во последен потег што ги остави активистите за транспарентност да се олабават. Отпуштањето на тој извештај, несомнено ќе и овозможи на Комисијата да освои неколку точки со незадоволни граѓани, кои имаат тенденција да го асимилираат Брисел со идеи како Свиткани банани и кривини на краставици.

Одржувањето на извештајот под обвинение е срам, особено затоа што другите алатки што Брисел ги има на располагање за да ги спречи земјите-членки да го ослабат владеењето на правото, се слабо разбрани и силно критикувани од непослушните лидери. Навистина, без знаење на многумина, ЕУ активно промовира добро владеење и построга интраевропска полициска соработка.

Една таква алатка е Европскиот налог за апсење (ЕАВ), кој има Се покажа како суштински Во доведување на сите видови на криминалци пред лицето на правдата. Во повеќе од една прилика, се користи во Напорите за борба против тероризмот, од 1995 Париз метро самоубиец, До a Домаќин на неуспешни обиди за напад Во Лондон во 2005, до Неодамнешното апсење  На еден човек во Бирмингем, како дел од шпанската истрага за ИСИС. Во овие случаи, земјите на ЕУ имаат Имаше пристап До централизиран информативен систем за криминални досиеја, заеднички истражни тимови и можеше да испрати странски криминалци дома. Како такви, традиционално скапите процеси на екстрадиција се заменети со мерки на соработка во кривичната правда кои се покажаа ефикасни во враќањето на правдата низ цела Европа.

Втората алатка во рака е Механизам за соработка и верификација (CVM), Кој се користеше за конкретно насилство во Романија и Бугарија поради акутни пречки во корупцијата. Досега механизмот се чини дека функционира - последниот извештај, Објавен претходно оваа година, Укажа на посебна волја кај романската влада да соработува во заштитата на судската независност, без сомнение поттикнати од Серија масовни демонстрации Во земјата и во Соборувањето на премиерот минатата недела. Додека напредокот во Бугарија останува Релативно стил, ЦВМ беше корисна алатка за Брисел да ја демонстрира меката моќ Именување и срам, Па дури и се закануваат Санкција Коруптивни практики и практичари во двете земји.

А сепак, и двете алатки биле прогласени од страна на мноштво на интересни групи, кои сакаат да ги видат како изречени без заби. ЕАВ е на Сечкање блок од Брекстејерс, Со голем број поранешни пратеници кои повикуваат Тереза ​​да го укине законот а Врвен приоритет За време на преговорите со Брешит. Меѓу скептиците се оние кои повикуваат на враќање во британската контрола Кога и како нејзините граѓани се уапсени во странство, Цитирајќи го Замрзнување на невините Во европските затвори.

Маркетинг

Вознемирувачки, таквите одржливи кампањи за дискредитација на алатката за екстрадиција отидоа толку далеку Сликање корумпирани европски бизнисмени  како политички жртви, фрлајќи ја својата тежина зад сомнителните олигарси, наместо со значителна дебата. Еден случај е особено непристоен: Александар Адамске, син на еден богат романски бизнисмен, се обидува да ја спречи Велика Британија да го екстрадира во Романија каде што се соочува со обвиненија за поткуп на судии - во висина од € 20,000 со цел да обезбеди поволни одлуки во стечај на неколку компании со кои претседаваше, вклучувајќи ја и најголемата осигурителна компанија во Романија. Адеамку има распоредено Широка ПР кампања Да го дискредитира и EAW и романскиот правосуден систем, сликајќи се себеси како жртва на непријателски европски режим. Сепак, и покрај тоа што тврдеше дека е невин и се претстави себеси едноставно како Лондонски драмски писател, Адамске беше всушност претседател на повеќе корпорации, и наследник на бизнис-империја во вредност од блиска милијарда евра.

Однесувањето на Адемску е показател за поширок тренд што се гледа како моќен и корумпиран од страна на Романија - земја чија интензивна кампања против графтот привлече критики главно од оние што се насочени кон него. Поранешниот романски премиер Виктор Понта, кој е вклучен во неколку случаи на корупција, излезе против романскиот правосуден систем и Европската унија. Во 2015, тој Побараа еднакви CVM Да се ​​примени на сите земји-членки на ЕУ како дел од тврдењето за еднаков статус во рамките на политиката, фундаментално поткопувајќи ги загриженоста за корупцијата преку неговиот обид за намалување на механизмот. Исто така, CVM Критикуваше За барање романските медиуми да изготват кодекс на однесување во услови на широко распространета загриженост во врска со пристрасноста и манипулацијата. Во соседна Бугарија, сличен тренд забележа и Се појават борби Помеѓу бугарските европарламентарци и други претставници на ЕУ, принудувајќи неколку амбасадори на ЕУ во Бугарија да потпишат заедничка изјава во одбрана на механизмот.

Во време на широко распространет морален релативизам и постојано непочитување на владеењето на правото во Европа, ЕУ едноставно не може да се врати назад на својата посветеност да ги именува и да ги срами оние што сакаат да ги избегнат европските судови. Брисел замолча, додека EAW и CVM се налутени од сомнителни групи на интереси и не се одмазди во одбраната на мерките за транспарентна транспарентност. Додавајќи навреда за повреда, одлучи да го повлече долгоочекуваниот извештај за анти-корупција, веројатно откако податоците се собрани. Бриселската криза мора да се гледа само како голема грешка, и добро ќе се ревидира нејзината одлука, додека моментумот на јавното расположение постои. Не сите земји ќе бидат доволно среќни да избираат Macron да ја искоренат корупцијата - ова е многу, барем, е јасно.

Споделете ја оваа статија: