Разочарување, а не катастрофа: Повикот за истражен комитет за скандалот во Луксликс добива палци

Впрочем, нема да има Истражен комитет за скандалот Луксликс - но прашањето сепак ќе го истражат европратениците. На денешната (5 февруари) конференција на претседатели, на оние што најсилно се залагаа за Анкетна комисија им беше кажано дека тоа ќе биде спротивно на советите на правните служби на Парламентот, нешто што кампањите силно го побиваат.

Наместо тоа, се предлага да се формира Специјален привремен комитет, како оној што се состана преку шпионската мрежа и набудувачка мрежа на Соединетите држави во 2000 до 2001 година. неговите колеги, сепак, максимално ќе го искористат тоа. „Willе го искористиме како можност да и го покажеме на јавноста овој скандал со години на прифаќање на многу ниски стапки на данок на претпријатија за најголемите мултинационални компании, додека малите и средните претпријатија и обичните луѓе се обврзани да ги платат сите даноци“, рече тој.

Специјалниот комитет заседава подолго од Анкетниот комитет - година, кој може да се продолжи, наспроти шест месеци - но има помалку овластувања да одговараат некого. Анкетниот комитет е признат во правните меѓуинституционални договори, давајќи му моќ да бара пристап до документи. Специјалниот комитет, од друга страна, не е во состојба да го стори тоа и во даночните прашања, посочи г-дин Гиголд, Парламентот нема права на со-одлучување и затоа е релативно слаб. И, во овој случај, слаб по избор. Претседателот на парламентот Мартин Шулц негира дека одлуката ќе го отежне разбирањето на вистината. Тој им рече на новинарите дека Специјалниот комитет ќе има барем толку сила колку Комитетот за истраги.

Соучесникот Филип Ламбертс, белгиски европратеник од Зелените, се сомнева во раката на шефовите на големите групи во убиството на оригиналниот предлог, што може да ги остави некои од нивните високи личности дома опасно разоткриени, и покрај тоа што добија скоро двесте потписи на членови во корист. „Ги добивме техничките белешки за Конференцијата на претседателите на 30 -ти^thНа Јануари “, рече тој за медиумите,„ па дури и тогаш спомена Специјален комитет, што не беше предлог “. Со лута насмевка додаде: „Некои од персоналот на овој парламент поседуваат необични вештини!“ Освен сомнителното јасновидство од страна на соработниците, тој исто така се плаши дека правното мислење дадено на состанокот ќе ги оневозможи идните Истражни комисии. „Денес стана јасно“, рече тој, „дека ние не сме дел од групата што ги носи одлуките овде“.

Потезите за Истражен комитет беа предводени од Зелените, ГУЕ/НГЛ и ЕФДД, чиишто претставници се воздржаа во гласањето за да предложат Специјален комитет наместо тоа. Но, г -дин Ламбертс повторно нагласи дека не сака политички скалпи: „Можеби ќе кажете дека сакате лов на вештерки“, рече тој, „но има толку многу вештерки! Луксембург не е сам. Сакаме да одиме по сите оние што играа игра со даночната војна “. Г -дин Ламбертс, г -дин Гиголд и водачот на GUE, Габи Цимер, споделуваат убедување дека само постојаниот притисок ќе ја открие вистината и ќе стави крај на конкуренцијата за корпоративни даноци. Сега тие велат дека се надеваат дека Специјалниот комитет ќе се продолжи со енергија и ентузијазам. Но, ако Пленумот гласа против, предупредува г -дин Гиголд, тие ќе го оспорат правното мислење дадено на претседателот пред Судот на правдата во Луксембург.

© Jimим Гибонс, 5 февруари 2015 година

Маркетинг

Споделете ја оваа статија: