Коментари: Украина криза: пресврт

Ненадејниот пресврт на американскиот државен секретар Johnон Кери во Париз, кој одлучи да оствари посета во недела со неговиот руски колега Сергеј Лавров, се навести за напредок во украинскиот ќор-сокак. Наводно, рускиот министер изнесе два главни услови за план за спасување - федерализација и потврдена неутралност на украинската држава. Статусот на рускиот јазик како службен јазик останува приоритетен проблем.

И покрај недостатокот на информации во официјалното соопштение за надворешни работи и дипломатската тајност на преговорите, враќањето на Кери на разговорите е елоквентно само по себе, за разлика од суровиот јазик на исклучување што Западот и го соопштува на Русија во последно време, вклучувајќи ги и САД и ограничувачките мерки и забраните за визи на ЕУ.

Последново се покажа како најефективниот инструмент на надворешната политика - иако личностите од руската црна листа, кои ја изгубија можноста да патуваат на Запад, дефинитивно не се тип за уживање во купувањето модни брендови во западните трговски центри, гестот јасно беше посочен насока на понатамошно дејствување, насочена кон руската средна класа, т.н. „нови Руси“ кои се приврзани за нивниот „европски“ начин на живот.

Сенката на изолацијата од Западот, со тоа што нивните баби и дедовци и родители живееле низ 70 години од владеењето на Советскиот Сојуз, ги прави навистина ужасни, бидејќи се навикнати да го чуваат своето богатство, стекнуваат имоти и ги испраќаат своите деца да студираат во Европа и помал степен во САД. Веќе незадоволни од тоа што Путин остана на власт како премиер, тие отворено го покажаа своето незадоволство од неговиот трет претседателски мандат. Денес, најбогатиот и најобразованиот дел од населението не е подготвен да ги жртвува своите интереси во име на солидарноста со сограѓаните Руси во источна Украина - добра вест за оние што се плашат од ренесансата на руската империја. Неволјата на нејзината реконструкција ги натера многумина по говорот на Путин во Минхен, жалејќи се за пропаѓањето на СССР.

Од здив и во потрага по компромис, Кремlin е немоќен да продолжи да ги склопува провинциите Империјална Русија, преземен од Ленин за создавање на украинската држава, после Октомвриската револуција 1917. Ентузијазмот што го покажа руското говорно население од источна Украина да го следи патот на Крим, идејата да го остави млакиот Кремlin, да претпочита „нови Руси“ или млада средна класа, кои не се подготвени да ги жртвуваат своите празници во Кан и во Сент Тропе за околу десет милиони Руси во Украина носталгичен за нивната култура и јазик. Тоа е силниот притисок од про-западниот дел на руското општество што ги намалува маргините на Кремlin за манувр.

Како и да е, прашањето за јазик во Украина останува главно и за Истокот и Западот, бидејќи планот на политиката на балтичките држави за маргинализирање на руската култура не донесе позитивни резултати, бидејќи руското население во Украина е пребројно за да се игнорира. Јазикот што го претставува идентитетот на оние кои се откриваа како граѓани на странска држава преку ноќ, и им беше одземена културата во процесот на создавање украински идентитет, се покажа како системска грешка што доведе до хронична политичка криза - постојана главоболка за Украинските лидери се обидуваат да ги помират интересите на различни региони.

Сепак, прашањето за федерализација на Украина ќе донесе забелешки од ЕУ, бидејќи тоа ќе создаде основа за понатамошно распаѓање на земјата. Федерализмот националистите го сметаа за најголема опасност за интегритетот на украинската држава. Покрај овој страв постои и прашањето за долг од 30 милијарди евра - во случај Украина да се подели во две сојузни држави, најбогатиот, индустриски дел од земјата ќе остане со Русите во источна Украина. Во ова геополитичко борење, ЕУ ризикува да се соочи со својата одговорност за посиромашниот и силно задолжениот проевропски дел од земјата, зголемувајќи го товарот за даночните обврзници на ЕУ.

Маркетинг

Сепак, дури и најсиромашниот дел на Украина, во случај на „развод“, може да стане интересен партнер на Алијансата, бидејќи има голема концентрација на ентузијасти во НАТО. Иако губи најбогат дел од украинската територија, Западот би можел да добие во приближувањето на своите воени инфраструктури поблиску до руските граници, потег што е особено фаворизиран од САД, но невозможен проект да се реализира со бројните руски говорници на истокот на земјата .

Но, додека Западот и Русија се борат и ги разгледуваат своите опции, времето минува и украинскиот суверен долг расте, повлекувајќи ја кревката економија кон тотален колапс. Ситуацијата нема да има краен победник - кој ја добие стечајната држава се соочува со пировска победа.

 

 

 

Ана ван Densky

Споделете ја оваа статија: