Мислење: Изведба на случај за Европа 2.0

Од Кристиан Герасим

Важно е да се запамети колку е скорешна целата информативна револуција. Пред петнаесет години, арапскиот свет беше под пета на неприкосновени режими. Во Тунис или Египет, тогаш сè што можевте да слушнете и прочитате беше владина пропаганда, секојдневно прегледување на големите дела на Хосни Мубарак, Бен Али или кој и да управуваше со кокошката.

Прво дојде сателитската ТВ, а потоа интернет револуцијата што им понуди на затворените општества шанса да го видат светот околу нив. Но, она што навистина го сруши државниот монопол врз информациите беше таканаречената револуција во социјалното вмрежување. Веќе силните луѓе на денот не беа задолжени за правото на луѓето да го знаат и да го кажуваат своето мислење. Она што дотогаш беше систем „еден на многу“ за дистрибуција на информации, брзо се претвори во систем „многу на многу“.

Промените што настанаа остануваат делумно неотпатени. Не само социјалните мрежи оставаат да се чувствуваме возбудени од новите начини на ширење на моќта до масите и дисперзијата на тајноста. Свиркачите сега водат и во борбата за целосно обелоденување, откривајќи и на јавноста сè, од практики за глобално наб actsудување до акти на измама, корупција, воено лошо однесување. Цел свет што еднаш е обвиткан во тајност, се отвора за секоја личност на планетата. Знаењето, или барем дел од тоа, веќе не е атрибут на многу моќниот. Казнети за кршење на правото на приватност, владите сега треба да одговорат на самите луѓе на кои некогаш држеле јазичиња. Фатени на дело, режимите се очекува да ги олеснат овие практики, бидејќи граѓаните брзо учат како да внимаваат на помалку од чесните постапки на нивните водачи.

Политичката моќ постепено ја предава една од нејзините најпосакувани одлики: контролирање на протокот на информации. Старите начини на испраќање на пораката брзо се распуштаат. Револуциите започнале со заземање на радиостаницата или ТВ-станицата, бидејќи тоа им овозможило на оние што се бунтуваат против режимот да ја пренесат својата порака до масите - информациите се пренесуваа од еден до многу.

Со појавата на социјалните медиуми, денешната технологија создава систем каде никој не е надлежен за информациите. „Многу-на-многу“, ептомизиран од интернетот, е системот каде што сите се поврзани, но никој не ги контролира. Таквиот систем му помага на поединецот, кршејќи го монополот на системот за информации и дозволувајќи им на луѓето да ги демантираат сите лаги изнесени од режимот.

Второ, социјалните мрежи им овозможуваат на луѓето да се организираат на поинаков начин. Ова стана, за новите граѓански активисти, светлото на окото. Тие не се чувствуваат повеќе заробени од структурираната група на поединци. Пред појавата на социјалното вмрежување, секое движење на опозицијата беше организирано како одраз на самиот режим против кој се спротивставуваше: споени околу елитата, со многу ресурси и дел од медиумите на нивна страна како средство за пренесување на нивната порака и структура на моќ.

Маркетинг

Социјалните движења создадени преку социјалното вмрежување веќе не го претставуваат овој систем на рангирање. Социјалното вмрежување ги руши хиерархиите и монополите во правото на протест. Социјалните активисти кои се здружуваат преку Интернет создаваат движења побрзо, со поголем дострел и ефективност. Ваквите движења имаат тенденција да траат подолго од традиционалните бидејќи постојано се создава моментум, што ја прави мобилизацијата на голем број луѓе побрза и полесна.

Традиционалистите сè уште ги гледаат движењата создадени преку Интернет како хаотични и неорганизирани. Искуството од последните години ги побива ваквите тврдења. Движењата создадени со помош на социјалните мрежи се покажаа извонредни во нивната ефикасност за да предизвикаат промени. Протестите „Окупирај го Гези“ во Турција успеаја да соберат над 3.5 милиони Турци кои учествуваа во над 5000 демонстрации низ целата земја, што траеше повеќе од седум месеци. На 10 април 2013 година, хаштаг на турската твитерсфера побара следбеници да „застанат“ (# ајагакалк). Повикот дојде од мала група активисти кои се обидоа да го зачуваат паркот Гези на плоштадот Таксим против плановите за изградба на трговски центар во оваа област. Никој не очекуваше дека овој мал инцидент ќе се претвори во најголемиот протест во републиканската историја на земјата.

Сите важни моменти на протестите што се одвиваа беа снимени и споделени преку социјалните мрежи. Она што се покажа како извонредна е брзината со која демонстрантите се организираа на Фејсбук и Твитер, користејќи ги социјалните медиуми како канал за дисперзија на своите пораки. Истата улога ја играа социјалните медиуми во Романија кога станува збор за будење на граѓанското општество за еколошки проблеми. Со традиционалните медиуми кои останаа прилично несвесни за маките на демонстрантите, социјалните медиуми станаа место каде што сите се собраа и ги искажаа своите проблеми.

200,000 луѓе протестираа низ Романија и во странство против проектот што требаше да ја трансформира Росија Монтана во најголемото истражување на злато засновано на цијанид во Европа. Движењето беше активно веќе неколку години, но не толку гласно. Неговото влијание и обем се значително зголемени со помош на социјалните медиуми. Профилот на демонстранти и нивните поддржувачи на социјалните мрежи се доста слични во Турција и Романија, со тоа што во нив доминираат млади, добро образовани индивидуи. Во споредба со другите протести што се одржаа во Букурешт, зимата 2012 година, на овие протести има различни луѓе: главно средна класа, технолошки такт и помлади. Слично на турските демонстранти, тие се добро поврзани преку социјалните мрежи. За разлика од Арапската пролет, обете овие движења беа разгорени од политички, а не од економски причини. Владеењето на правото е поважно, како и одржувањето на политичките ветувања.

Социјалните медиуми беа вообичаена алатка и во двата случаи. Фејсбук и Твитер одиграа клучна улога во олеснувањето на протестот, но исто така и во промовирањето на проблемите на национално и меѓународно ниво. Протестантите функционираат според нехиерархиска структура, без официјален водач. Тие вешто ја одржуваа јавноста информирана и ангажирана преку Фејсбук.

Повеќе од 17 милиони твитови беа испратени во првите десет дена од протестот во Турција, преку # окупигези и неговата турска верзија. Иако бројките се пониски за # росиомонтана и # унитисалвам од различни причини, вклучително и ограниченото внимание на меѓународните медиуми, ефектот на социјалните медиуми беше подеднакво значаен и во случајот на Романија, со тоа што има многу социјални симпатии кон демонстрантите свет. Пораките, сликите и видеата беа многу активно дифузни низ социјалните мрежи и во Турција и во Романија.

Во текот на изминатите неколку години социјалните мрежи се претворија во врв на мечот кога станува збор за активисти за борба против рударството што излегуваат од шините на проектите и ја пренесуваат пораката. Не само во Романија, туку и во Канада и активисти во Перу успеаја да ги нарушат проектите искористувајќи ја моќта на социјалните медиуми. Способноста на активистите да се организираат се зголеми за десет пати, повторувајќи го политичкото влијание што го имаа социјалните мрежи низ арапскиот свет.

Како што споменавме, Росија Монтана нуди раскажувачка сага за тоа како социјалните медиуми го сменија рамнотежата на силите кога активистите започнаа да го користат Фејсбук за организирање демонстрации низ целата земја.

Иако опозицијата против Росија Монтана започна да се манифестира пред неколку години, таа само собра моментум откако владата покажа поддршка за рудникот. Активистите брзо се мобилизираа на Фејсбук и за неколку дена илјадници излегоа на улиците.

Она што е интересно во конкретниот случај е дека раководните лица во рударството точно го знаат влијанието на социјалните медиуми врз фалсификувањето мислења и бараат начини да го измамат тоа. На прашањето што мислат за демонстрантите кои се организираат преку Интернет, тие ги наведуваат социјалните мрежи како виновници што помагаат да се разгорат социјалните немири, а тоа пак ги охрабрува владите во нивниот договор со рударските компании. Рударската компанија во центарот на протестите во Романија исто така користи Фејсбук - нејзината страница на романски јазик има повеќе од 700,000 „Лајкови“. Компанијата вели дека има поддршка од локалното население и приврзаниците на рудникот организираа некои свои протести во текот на годините, иако никаде во близина на обемот на нивните противници.

Токму широко распространетиот пристап до Интернет ги прави социјалните медиуми толку моќна алатка. Да бидеме сигурни, социјалните медиуми не се алатка за организирање во секој конфликт. Не е сребрен куршум за да ги натерате луѓето секогаш да се собираат за вистинските причини, но јасно е дека денешната информатичка технологија има ефект на разбивање на монополот на државите и корпорациите над протокот на информации. Социјалните медиуми можат да му покажат на светот што се случува и да спречат опасни ситуации. Тоа мора да биде добро за поединецот и лошо за диктаторите.

Споделете ја оваа статија: