Поделбата на ЕУ околу енергетскиот пакт повторно го става во центарот на вниманието Шпанија и барањата за компензација

Европската унија беше повикана да се спротивстави на обидите да се „вооружи“ правото на ЕУ и да ја притисне Шпанија да ги почитува своите меѓународни обврски.

Тековниот спор меѓу Шпанија и околу 50 инвеститори во обновлива енергија го стави ова прашање цврсто под меѓународното внимание.

Апелот доаѓа во време на зголемен гнев поради ставот на ЕУ за меѓународните арбитражни одлуки. Комисијата, за која се вели дека потклекнува на напорите за лобирање на шпанските државни обвинители, е попречена од сопствените експерти за правни услуги кои, како што се тврди, ги „нарушуваат“ правилата за државна помош.

Последниот развој на настаните се случи во вторникот, кога Шпанија официјално побара ЕУ да се повлече од Договорот за енергетска повелба (ЕКТ) од 1994 година. Шпанија е единствената земја-членка што некогаш го направила ова.  

Вицепремиерката Тереза ​​Рибера рече: „Во време кога забрзувањето на транзицијата за чиста енергија стана поитно од кога било, време е ЕУ и нејзините земји-членки да иницираат координирано повлекување од ЕКТ“. И покрај тоа што ги цитираше предлозите на ЕУ за постепено укинување на покритието за јаглен, нафта и гас, таа јасно стави до знаење дека напорите „нема да обезбедат усогласување на ЕКТ со Парискиот договор и целите на Европскиот зелен договор“.

Но, што навистина се крие зад ова?

Главниот спор датира од доцните 1990-ти кога неколку земји-членки, вклучително и Шпанија, воведоа дарежливи програми за поттикнување за привлекување инвеститори во обновлива енергија. Ова предизвика инвестициски бум при што Шпанија ја достигна тогашната цел од 20% од енергијата од обновливи извори до 2009 година. Тоа предизвика значителен број арбитражни тужби против овие држави, на кои Шпанија, особено, продолжува жестоко да се спротивставува.

Маркетинг

Правната основа на барањата потпаѓа под Договорот за енергетска повелба (ЕКТ) од 1994 година, чиј потписник беше и Шпанија и ЕУ, заедно со 54 земји ширум светот. Договорот предвидува решавање спорови преку Меѓународниот центар за решавање на инвестициски спорови (ICSID), поделба на Групацијата на Светска банка во Вашингтон. Помеѓу 2013 и 2020 година, 50 компании поднеле барања против Шпанија според ЕКТ и досега Шпанија изгубила 25 од нив, освојувајќи само пет. Досегашната „сметка“ на шпанската влада е околу 1.3 милијарди евра и вкупно веројатно ќе биде околу 2 милијарди евра.

Правните служби на Комисијата, на чело со Шпанец, веруваат дека арбитражните одлуки против Шпанија се спротивни на правото на ЕУ и Шпанија, исто така, инсистира дека дејствието за извршување на арбитражната одлука ги прекршува законите на ЕУ за државна помош.

Портпаролот на комисијата силно ја бранеше својата позиција и изјави за оваа веб-страница: „Очекуваме сите арбитражни трибунали основани според ЕКТ да се изјаснат дека немаат компетентност да слушаат случаи во ЕУ. Комисијата ќе продолжи да ги поддржува земјите-членки во отпорот на спроведувањето на наградите доделени според ЕКТ. Судот на правдата потсети на својата претходна судска пракса дека правилата за заштита на инвестициите од сегашната верзија на ЕКТ, а особено правилата за арбитражата инвеститор-држава, не се применуваат меѓу инвеститорите од една земја-членка и друга земја-членка“.

Но, не се согласуваат сите во Комисијата. Во време кога ЕУ силно ја промовира зелената енергија, ова може да се каже дека испраќа „погрешен сигнал“ до секого, било да е тоа голема компанија или приватно лице, кое можеби сака да инвестира во обновливи извори.

Правен извор близок до тужителите изјави за оваа веб-страница: „Ставот на ЕУ е, секако, огромен дестимулирачки за такви инвестиции и му штети на зелениот договор на Европската комисија и нето нула цели. Нема смисла“.

Спорот веќе негативно влијаеше на инвестициите во обновливите извори на енергија во Шпанија, која моментално заостанува многу зад другите земји-членки.

Инвеститорите тврдат дека без регулаторната рамка никогаш не би инвестирале. Шпанија, од друга страна, тврди дека инвеститорите не можеле легитимно да очекуваат дека правилата што се применуваат за нивните инвестиции ќе останат непроменети за целото времетраење и дека требало да бидат свесни дека регулаторниот режим може да биде изменет.

Џефри Саливан, КК во Гибсон и Дан, кои претставуваат многу од носителите на награди, е меѓу оние кои силно не се согласуваат, изјавувајќи: „Проектите за обновлива енергија бараат значителни првични инвестиции кои можат да се повратат само на долг рок.

„Затоа, на инвеститорите им е потребна суштинска правна сигурност за да можат да инвестираат. Ако инвеститорите веруваат дека земјите-членки на ЕУ нема да ги почитуваат нивните меѓународни обврски, тие нема да инвестираат.

„Или ќе бараат повисоки приноси, што значи дека потрошувачот ќе треба да плати многу повисоки цени на електричната енергија“.

Саливан додаде: „Постојано беше откриено дека Шпанија го прекршила меѓународното право и нареди да плати значителна отштета. Досегашното одбивање на Шпанија да ги почитува своите меѓународни правни обврски веќе наштети на довербата на инвеститорите и тоа продолжува да го прави. Тоа е црна дамка на репутацијата на Шпанија за странски инвестиции“.

Тој продолжи: „Одбивањето на Шпанија да ги почитува обврските од меѓународното право кон инвеститорите од обновливи извори на енергија е особено впечатливо со оглед на притисокот на ЕУ за јаглеродна неутралност“.

Портпаролот на еден од инвеститорите, компанија за ветер и фотоволтаици, рече: „Шпанската стратегија е да се крие зад Европската комисија за да не ги плати наградите за намалувањето на обновливите извори на енергија“.

„Комисијата сега има можност вистински да го поддржи Зелениот договор на ЕУ и да биде пријател не само на обновливите извори на енергија, туку и на владеењето на правото и на Светската банка со тоа што ќе се спротивстави на правната служба и не ги нарушува правилата за државна помош за да спречи плаќање. до инвеститорите во обновлива енергија“.

Ова прашање директно се наоѓа на бирото на Маргрете Вестагер, еврокомесарка за конкуренција, но некои прашуваат дали таа ќе се спротивстави на бурното лобирање од страна на Шпанија и нејзините обиди да го искористи правото на ЕУ против своите легитимни доверители? Во решавањето на ова прашање, таа има можност вистински да го поддржи Зелениот договор, да генерира огромни нови инвестиции во обновливите извори на енергија кои ни се толку итно потребни и да покаже дека Европската комисија не е изолирана од меѓународната заедница на правото. Ќе ја фати ли копривата?

Споделете ја оваа статија: