Володимир Носов: Криптовалутата не значи ризик, туку можност - Важно е Европа да ги разбере и промени правилата на игра.

Брзиот развој на дигиталните технологии, глобалната дигитализација, зголемената популарност на различни начини на плаќање, развојот на мета-универзуми, размена, купување, продажба на NFT-токени, т.е. блокчејн технологии, станаа новата светска реалност: Нејзин составен дел што ќе ја одреди, па дури и веќе ја одредува нашата иднина - пишува Володимир Носов. https://whitebit.com

Убеден сум дека моментално блокчејн технологијата е последната алка во сите претстојни менувачи на игри за обликување на новиот поредок. Светот и животот во него се забрзани од технологијата до максимално можно ниво. Помината е точката од која нема враќање. Историјата на човечката цивилизација драматично се менува. Оние кои го разбираат ова се прилагодуваат на новите услови и предизвици. Утре ќе бидат далеку пред останатите. Оние кои не ја прифаќаат промената и се држат до традиционалниот светски поредок, го забавуваат сопствениот напредок.

Европа се плаши или не разбира?

Во моментов, второто важи за Европа. Во контекст на технологијата, особено блокчејн технологијата и криптовалутите, земјите од ЕУ се фундаментално конзервативни и настрана. Не само што не демонстрираат, туку не се ни мотивирани да усвојат нови технологии. 

Од една страна, овој пристап изгледа разумен: зошто нешто радикално да се промени ако постојат најдобрите светски банки кои работат во Европа, а постои стабилен, ефикасен и со векови тестиран финансиски систем? 

Од друга страна, оваа позиција е апсолутно кусогледа и не е прагматична. А прагматизмот е типичен за повеќето европски народи. Очигледно, освен ако европските земји не ја сфатат криптовалутата како можност, а не како ризик, тие нема да поддржат блокчејн технологија. И со тоа, тие го забавуваат сопствениот напредок. Технолошки, еден од клучните проблеми на блокчејн индустријата во Европа е недостатокот на регулаторно тело со унифицирани стандарди за сите блокчејн бизниси, со други зборови, недостатокот на заеднички, јасни, транспарентни правила за пазарот на криптовалути низ Европската унија. Ако Европа сака да ја искористи доминантната моќ во иднина, треба да го промени својот пристап.

Хаосот на криптовалутите

Маркетинг

Сè уште не постои формално прифатена правна класификација на дигитални средства на ниво на Европската унија, па затоа треба да се разгледа законодавството на секоја поединечна земја. 

Општо земено, криптовалутите генерално се сметаат за легални низ Европската унија, но опсегот за крипто-активности, условите, особено оданочувањето, се разликуваат. На пример, стапката за данок на капитална добивка од добивката добиена од криптовалутите може да се движи од 0% до 50%, во зависност од земјата-членка на ЕУ. 

Сепак, размената на традиционалната валута за криптовалута или виртуелна валута (и обратно) се смета за услуга за снабдување и е без ДДВ во сите земји на ЕУ.

Главните регулаторни тела на пазарот се Европските власти за хартии од вредност и пазари (ESMA) и Европската банкарска управа (ЕБА). Но, кога станува збор за активностите за размена на валути, многу земји на ЕУ имаат дополнителни барања за да се осигураат дека размената е регистрирана кај релевантните регулаторни тела, како што се Германскиот орган за финансиски надзор (BaFin), францускиот Autorité des Marchés Financiers (AMF) или италијанското Министерство за финансии.

Односно, самиот процес на добивање лиценци или одобренија за криптовалутни активности во таквите земји е значително покомплициран. Јас би го нарекол оптоварување, што не го олеснува развојот на крипто сегментот. 

Во другите земји е поблаг. Да, Естонија, Литванија и Шпанија постојано го надградуваат своето законодавство за криптовалути. Португалија во моментов е најфлексибилна меѓу земјите на ЕУ во однос на активноста на криптовалутите и придобивките од тоа. Урамнотежениот пристап на Португалија кон оданочувањето и недостатокот на ограничувања за развој на рударството на криптовалути ја прави база за отворање канцеларии од голем број меѓународни финансиски и технолошки компании. 

Земјата е привлечна за крипто-инвеститорите и има потенцијал да стане моќен технолошки центар во иднина. Ова е причината зошто WhiteBIT презема стратешки чекори со отворање на претставништво во Португалија. 

Овде гледаме висок потенцијал за развој на блокчејн технологија. Различни правила, различни услови, различни барања. 

Некои земји од ЕУ се прогресивни во однос на технологијата, особено блокчејн. Други се заглавени во џунглата на традиционалниот финансиски систем. Различните пристапи на земјите од ЕУ за регулирање на криптовалутите имаат свои ризици за обичните луѓе кои веќе се приклучиле на глобалната крипто-заедница. 

Всушност, таквите ризици постојат на глобално ниво, без оглед на националноста на лицето или местото на живеење: да наведам неколку примери: граѓанин на земја каде што крипто-средствата се регулирани, оданочени, можеби дури и се платежно средство, пристигнува во земја што е помалку попустливо во однос на крипто-средствата: неговото или нејзиното богатство, неговата законитост и транспарентност може да бидат доведени во прашање таму. Или ситуација кога глобалниот, европски бизнис е принуден да заобиколи одредени нелојални јурисдикции на криптовалути. Генерално, ситуацијата на пазарот на криптовалути во Европската унија изгледа хаотично.

Затегнување на ременот? 

Раководството на ЕУ настојува да го регулира овој хаос со низа иницијативи. „Одлично, конечно! може да кажеш, но јас не би се согласил. 

Повторно, клучниот проблем е следниов: перцепирање на криптовалутите како ризици, а не како можности, Кристин Лагард, претседателката на Европската централна банка, верува дека криптовалутите се „безвредни, без ништо поткрепени, без основни средства за да понудат безбедносно сидро“. . Нејзините зборови претставуваат јасен приказ на европското разбирање и однос кон модерната технологија.

За возврат, членот на одборот на Европската централна банка, Фабио Панета, во својот говор на Универзитетот Колумбија во април, рече дека криптовалутите претставуваат ризик за финансиската стабилност бидејќи, според него: шок на крипто пазарот може да се прошири на оние во поширокиот финансиски систем преку директен сопственост на средства или даватели на услуги; можниот колапс на криптовалутите би бил удар за богатството на инвеститорите и би можел да предизвика домино ефект; губењето на вербата во вредноста на крипто-средствата може да доведе до остар пад на вкупната доверба на инвеститорите на финансискиот пазар.

Што да се прави, со оглед на ризиците? 

Според Панет, за да ги избегне или ограничи значително. Значи, тој предлага: да се подложат криптовалутите на истите стандарди што се применуваат за целиот финансиски систем, вклучувајќи ги барањата на правилата на FATF, процедурите за KYC и AML/FT (регулативите треба да важат и за трансакциите меѓу врсниците); да се воведат соодветно, координирано меѓујурисдикционо оданочување; да се зајакнат правилата за обелоденување, вклучително и регулаторно известување; да се воведат строги барања за транспарентност и да се воспостават стандарди за однесување за давателите на услуги дизајнирани да ги заштитат инвеститорите на мало.

Верувам дека секое прекумерно регулирање, дури и кога е добронамерно, може да има негативно влијание врз самите корисници: на пример, со принудување на корисниците да ги откријат своите податоци, со што ќе ги изложат на измамници. Сигурно нема да биде од корист за блокчејн компаниите, корисниците или членките на ЕУ. Регулативата не е за забрана или ограничување, туку за создавање на најдобри можни услови за сите вклучени. Во овој случај, регулацијата се подразбира како развој. 

Ова е токму она што му треба на валутниот пазар на ЕУ. Во моментов, општите принципи кои ја овозможуваат работата на европското регулаторно тело се очигледни. Во отсуство на самото регулаторно тело, оперативните принципи и интеракцијата на ентитетите се добро воспоставени и веќе многу години работат во крипто-сферата. Овие принципи се добро познати и тие се формално утврдени во бројни меѓународни нормативни акти. Конкретно, принципите за борба против финансирање тероризам, антикорупција, сајбер криминал, прекуграничен организиран криминал и перење пари се утврдени во Конвенциите на ОН, резолуциите на Советот за безбедност на ОН, директивите на Европскиот парламент и Советот на Европа, стандардите на ФАТФ, групата Егмонт документи, Базел итн. 

Светлина на крајот на тунелот

Пред две години, Европската комисија подготви нов предлог познат аРегулатива за пазари на крипто-средства (MiCA).. Ова е дел од поширокиот законски пакет за регулирање на финансиската технологија, со помош на кој Европската комисија сака да ги заштити инвеститорите и да обезбеди стабилност на пазарот со барање криптовалутите да се усогласат со истата транспарентност, обелоденување, лиценцирање, усогласеност, овластување и контрола во сите 27 земји-членки.  

Меѓу другото, планирано е да се воведе нов европски „пасош“ кој ќе им овозможи на платформите за криптовалути и на други даватели на услуги кои не се членки на ЕУ да аплицираат за лиценца што ќе им овозможи на платформите да работат во која било од 27-те земји-членки. Денес тоа не е можно. Тој пристап кон крипто-регулацијата изгледа пооптимистички во однос на развојот на индустријата во ЕУ. 

Главната предност на MiCA е тоа што не го ограничува самото постоење или употреба на крипто-валута, но обезбедува рамка за јасна пазарна регулација.

Сакам да нагласам дека тоа е само нацрт, а не стапи на сила. Документот е „суров“ и треба да се дискутира и договор. Но, во однос на развојот, тоа е стратешки вистинскиот начин на дејствување. WhiteBIT беше вклучен во процесот на развој на законодавството за регулирање на пазарот на криптовалути во Украина, успешно донесен пред неколку месеци. Во денешно време Турција, на пример, е заинтересирана за нашите искуства. 

Ние сме желни да ги споделиме овие искуства и обезбедуваме консултации со нашите турски партнери. Подготвени сме да ги споделиме нашите искуства и со Европската Унија.

Само глобалниот, централизиран регулаторен систем на Европската унија може да ги надмине развојните пречки со кои се соочуваат модерните, иновативни бизниси. Европа успеа да ги надмине државните граници, не само во директно, туку и во индиректно значење - во виртуелниот простор, особено што овие ограничувања постојат исклучиво во главите на јавните службеници и пратениците. Обичните луѓе одамна ги надминаа

Споделете ја оваа статија: