Земјите-членки на ЕУ треба да одговараат кога ќе ги прекршат ветувањата во случаи на екстрадиција

Во мојот нов извештај, "Не вреди за хартијата на која се напишани: Несигурноста на гаранциите во случаите на екстрадиција", објавено минатата недела од група на кампањи Должен процес, Објаснувам дека ветувањата дадени од надлежните органи во случаите на Европски налог за апсење не можат и не треба да им се верува секогаш, пишува Емили јачмен.

In април 2016 Европскиот суд на правдата одлучи дека со цел да се спречи екстрадицијата, доказите за веројатноста дека ќе бидат повредени човековите права на обвинетите треба да бидат специфични и суштински - што значи дека екстрадициите во земји со сериозни, системски проблеми што доведуваат до голем број човечки Прекршувањата на правата може да продолжат каде што беа дадени „гаранции“ за да се гарантира дека соодветното лице ќе се третира соодветно.

Оттогаш, употребата на гаранции во случаите на EAW е зголемена, со дадени ветувања за работи како што се затворски услови, фер судења, медицинска нега и други проблеми релевантни во одделните случаи.

Сепак, овој систем не е погоден за намена. Ветувањата дадени од надлежните органи честопати се кршат, а целосниот обем на проблемот не е познат затоа што Велика Британија нема воспоставен систем за следење - и покрај комитетот на Домот на лордовите повикувајќи на мониторинг вратен во 2015.

Експерти вклучувајќи адвокат за екстрадиција Бен Кит ја посочија основната мана во системот на гаранции: какви и да се ветувања што можат да ги дадат надлежните органи, тие не се во можност да ја променат физичката состојба во затворите што доведува до кршење на човековите права.

И не секогаш станува збор за околности кои ги надминуваат добрите намери - и некои земји-членки на ЕУ изрекоа отворени лаги. Романската министерка за правда во 2016 година призна дека имала лажеше за една милијарда евра затворска програма за градењеe што значително би ја подобрило тешката состојба на затворите во земјата. „Немаме пари во буџетот“, признала таа на крајот. Ужасна пренатрупаност, валкани услови со напади со стаорци и бубачки, слаб пристап или немање хигиенски установи и недостаток на медицинска нега продолжуваат да бидат стандардна состојба во романските затвори.

Романија, се разбира, стана позната во Велика Британија по коруптивното гонење врз жител на Лондон Александар Adamescu под политички мотивиран EAW. Адамеску скоро го исцрпи ограничениот процес на жалба дозволен во рамките на системот EAW и сега се надева дека британскиот министер за внатрешни работи, Прити Пател, ќе интервенира во случајот.

Маркетинг

Во овој контекст, што треба да се стори во врска со расипаниот систем на гаранции? Мојот заклучок е едноставен: органите што бараат барања мора да одговараат кога ќе ги прекршат своите ветувања. Кога не се почитувани претходните уверувања, екстрадициите треба да се запрат. Кога има значителни, системски проблеми кои предизвикуваат кршење на човековите права, екстрадициите треба да се запрат. Само така земјите-членки на ЕУ можат да обезбедат да избегнат да станат соучесници во повредите и да ги исполнат своите морални и законски обврски за човекови права.

Со цел да се олесни овој вид отчетност, треба да се воспостави систем за следење. И, конечно, Велика Британија треба да ја искористи можноста на Брегзит да ги преиспита екстрадициите и да премине на повнимателен систем кој нуди поголема заштита на човековите права.

Споделете ја оваа статија: