Поврзете се со нас

коронавирус

#EAPM – Транспарентноста може да значи доверба, дури и во време на неизвесност: Регистрирајте се веднаш!

SHARE:

Објавено

on

Една и единствена сигурна работа за кризата СОВИД-19 е дека сме во едно, пишува Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) извршен директор Денис Horgan.

Па, оставајќи ги настрана сите глупости, лажна наука и теории на заговор што сите ги видовме таму во SocialMediaLand и пошироко, што всушност знаеме со сигурност? Не многу, навистина…

Колку се ефективни заклучувањата? Дали е подобра идеја да се развие „имунитет на стадо“? Дали маските навистина функционираат во општ јавен контекст? Дали самоизолацијата е ментално поштетна од ризикот од инфекција? Дали децата можат да го добијат? Дали сме имуни откако еднаш го имаме? Дали добиваме точни бројки?

Во меѓувреме, дали ќе има втор, па дури и трет бран? Можеме ли да направиме доволно тестирање и следење за да направиме конкретна разлика? Дали е подобро да ги поттикнеме економиите за да ги спречиме луѓето да гладуваат кога се мери со повисокиот ризик од луѓе да умрат додека сакаме да почнеме повторно да се врти светот? Прашањата продолжуваат и продолжуваат…

Дури и шест месеци од почетокот на избувнувањето во Кина ни недостасуваат толку многу информации за овој често смртоносен вирус. Во меѓувреме, ние само се обидуваме да направиме како што нашите влади бараат (или ни кажуваат) и се обидуваме да и веруваме на науката, таква каква што е, и да се спуштиме на свиткани колена молејќи се за недостижна и далечна вакцина.

And with that in mind, on Friday 8 May (10-12h), a ‘virtual’ conference/webinar will take place run by FutureProofing Healthcare and EAPM.  More on that below…

Кажи ни ја вистината. Можеме да го земеме

Маркетинг

Има многу докази дека поголемиот дел од општата јавност (настрана оние што негираат) е способна да ја знае вистината и да се справи со неа. Едноставно би било убаво да го има сето тоа. Имаме повеќе од два милиони глобални случаи на новиот коронавирус и, во свет толку голем и населен, тоа веројатно нема да биде ни врвот на ледениот брег. Но, повторно, не знаеме.

Исто така, гесмологијата сугерира дека околу 25% од луѓето кои го имаат вирусот не покажуваат вистински симптоми. Не мора да сте математички гениј за да ја доведете во прашање точноста на таа премиса. Тоа е информирана претпоставка, доволно фер, но претпоставка останува.

Американскиот д-р Ентони Фаучи, кој е шеф на Националниот институт за алергија и заразни болести при Националниот институт за здравје, и познат експерт (без разлика дали тоа му се допаѓа или не на американскиот претседател Доналд Трамп) вели дека тоа всушност е помеѓу 25 и 50%. О, во ред тогаш…

Ние. Само. Немој. Знај.

But we’ve heard plenty, haven’t we? Some of it nonsense. Or probably. For example, the chances of the virus disappearing in a puff of smoke with decent, warmer weather seems like a pipe dream – especially given the differing climates across the planet – so at least we know that’s mostly nonsense.

Патем, ако не сте знаеле, таков тип на несигурност околу фактите и бројките што се дискутираат овде се нарекува „епистемичка несигурност“. Можете да сметате на тоа, барем. Се разбира, спроведени се студии за ефектите на неизвесноста врз јавноста. Научно призната неизвесност, т.е. Што е различно од едноставно незнаење, туку е, наместо тоа, апсолутното знаење што не го знаеме. Едноставно, нели?

Очигледно, настрана од некои страни кои велат дека ни е доста од експерти, барем се чини дека е случајот што овие експерти излегуваат и велат дека не се сосема сигурни за x, y или z не мора да ја нарушува довербата на јавноста во овие луѓе и она што го знаат. Се чини дека можеме да се справиме со вистината, ах, не знаејќи ја вистината. Изгледа како да ти се верува има помалку врска со проектирање на аура на непогрешливост, туку повеќе со тоа да се биде искрен и транспарентен. Научниците имаат тенденција да бидат подобри во ова во целина отколку владите, но да не одиме премногу далеку по тој пат…

So, in a nutshell, although none of us likes lacking information, we tend to be OK if we feel that we’re being told where the gaps are and, as a result, seem capable of adapting to changes as new information – proven – becomes available. It’s about honest communication, by all accounts. But let’s have the info when it’s there, please But it remains the case that, especially in a situation such as the COVID-19 crisis, accurate information is vital and sensible reactions to it equally so.

Policymakers – those deciding right now on how to go about reducing restrictions and formulating exit strategies – absolutely require accurate information from those stakeholders expert enough to give it. It also helps if leaders and policymakers actually listen, of course, rather than going off half-cock on, for example, a Twitter account and moving the goalposts on a near-daily basis.

ЕАПМ го помина најдобриот дел од една деценија ангажирајќи се со повеќе засегнати страни за да собере точни информации за персонализираната медицина и сите нејзини многубројни и различни аспекти, истовремено ангажирајќи се со креаторите на политиките, владите и здравствените системи за да се искористи максимумот од новата наука која брзо се развива и процеси во корист на пациентите во Европа.

И имајќи го тоа на ум како што беше споменато погоре, во петок на 8 мај (10:12-XNUMX:XNUMX), ќе се одржи „виртуелна“ конференција/вебинар што ќе ја водат FutureProofing Healthcare и EAPM. Насловот на банерот е Иднината отпорност против здравствената побарувачка шокира: Што може да научат Европа и Азија од пандемијата COVID-19 и импликациите за дигиталното здравје. Ве молиме регистрирајте се овде.

Резултатите од сесијата за управување со податоци и дигитално здравје, на пример, ќе се вклучат во подоцнежната конференција за премостување што ќе се одржи во јуни на крајот на хрватското претседателство со ЕУ и на почетокот на следните шест месеци на чело на Германија. Со оглед на моменталното глобално внимание на капацитетите на здравствениот систем и зголемениот интерес за јавното здравје воопшто, оваа онлајн конференција ќе се осврне на тоа што може да се направи за да се осигура дека здравствените системи на иднината се доволно отпорни не само да се справуваат со шокови како глобална пандемија, туку исто така реагираат на основните сили кои ги обликуваат идните потреби за здравствена заштита.

Како што беше предложено погоре, еден фокус е на тоа како земјите ги користат здравствените податоци и дигиталните здравствени решенија за да одговорат на пандемијата со цел да се идентификуваат некои најдобри практики и да се дискутира за тоа што може да биде меѓурегионалното учење од континенти како Азија и Европа.

Згора на ова, ќе разговараме за импликациите за дигиталното здравје и како таквите решенија може да се користат за управување со јавното здравје, дијагностицирање и лекување на болести, како и предвидување на лошото здравје и како таквите решенија можат да бидат дел од алатникот за обнова на здравјето -системи за нега по пандемијата.

Но, ова е само дел од тековниот разговор, бидејќи аспектите што се дискутирани во однос на јавната доверба погоре, очигледно се поврзуваат со нашата општа доверба (или на друг начин) на Големите податоци, особено во високо персонализираниот свет на индивидуалните здравствени информации, нивното собирање, споделување и крајна употреба. Многу за зборување. И дознајте…

Еве го повторно линкот каде што можете да се регистрирате овдеи придружете им се на звучниците кои вклучуваат:

Remереми ЛимНационалниот универзитет на Сингапур; Рејчел ФризбергРаководител на областа на Roche APAC (Сингапур); Кришна Реди Наламала, директор на земјата, ACCESS Health International, Индија, Кришна Реди Наламала, Партнерство за пристап до пациенти, (Бугарија)

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending