Зошто тоа е во ред да се сомневаат религија

Новинар на ЕУ лансира нова серија на интелигентни, инцизивни колумни за мислење, почнувајќи од Колин Мурс на трнливиот предмет на религијата, и дали всушност е во ред да не се согласувам со тоа. Тргнете го, Колин ...

Провокативна титула? Можеби. Wasе водев со бегалската криза во Кале за моите први (се надевам на многу) колумни за мислења Новинар на ЕУ. Мислам дека многу од водечките светски коментатори веќе прилично добро ја поставија тезгата, па затоа вниманието го насочувам кон другата жешка тема во моментот - слободниот говор и неговата улога во религиозната дебата. Ништо како да ги валкате рацете првиот ден, нели?

Оваа статија извира од два настана што се случија оваа година. Првиот беше папата Фрањо зборувајќи за ужасите на Чарли Hebdo масакр, кажувајќи му на светот дека слободата на говорот е ограничена кога станува збор за религијата и дека "Не можете да провоцирате. Не можете да ја навредувате верата на другите. Не можете да ја исмевате верата на другите". Чарли Hebdo, ќе се сетите, беше „одговор“ од луѓе кои се претпоставуваа дека се муслимани на лампионирањето на пророкот Мухамед во серија цртани филмови.

Вториот настан е веста за која Саудиска Арабија сега силно се залага нови закони што би го криминализирале навредливото однесување кон пророците, светите книги и места и богови. Не само што повикуваат на ова во Саудиска Арабија, туку и на глобално ниво.

Абдулмајеед Ал-Омари, директор за надворешни односи во Министерството за исламски работи, рече: „Ние јасно ставивме до знаење дека слободата на изразување без ограничувања и ограничувања ќе доведе до кршење и злоупотреба на верските и идеолошките права. Ова бара сите да ги интензивираат напорите за криминализира навредата на небесните религии, пророци, свети книги, верски симболи и места за богослужба “. Ајде само да застанеме за една секунда и да уживаме во воодушевувачката иронија на некој од саудиската влада кој држи предавања на остатокот од светот за правата на човекот, нели?

Goingе ја поставам тезгата веднаш. Јас го почитувам правото на секој да избере свој систем на верување. Очекувам да можат слободно да го практикуваат, под услов да не им штети на другите. Немам лична религија, но сакам да замислам од време на време дека сум способен за добро морално однесување без потреба од пропишана книга со правила.

Исто така, силно верувам дека ако вашата религија или убедувања не можат да издржат прилично строга и остра контрола, вие имате сиромашна религија и веројатно треба да размислите за добивање нова. Луѓето се борат и умираат за наследството на пророкот Мухамед и дали тоа требаше да биде неговиот советник, Али Бакр (сунит) или Али, братучед и зет на Мухамед (шиити). Бидејќи Анри VIII од Англија одлучи дека ќе биде прв човек наместо папа, не мора да барате многу далеку во историјата за да видите каква сурова зделка добија католиците. Значи, тука имаме две групи луѓе, и двајцата се обидуваат да убијат заради раскол или, кога не се зафатени со тоа, да се обидат меѓусебно. Еве го удирачот - сите се согласуваат дека е токму истиот бог. Дали сериозно би им ја довериле својата морална проценка на таквите луѓе?

Маркетинг

Така да, тука ги критикувам религиите - англицизмот, католицизмот и исламот. Дали правам нешто погрешно? Не. Дали сум во право што сакам да знам зошто тие го сакаат истиот бог, но се мразат? Да - зарем тоа не е разумно прашање?

Јавното мислење е можеби највалидна форма на критика (The X Factor Гласот настрана), глас попули да биде потентен индикатор за „зборот на улица“, сила со која владите живеат или умираат. Пошироката јавност на Европа, засега, сè уште ја има во свои раце да го смени статус квото, да собори или да ги издигне политичарите. Без глас, нема да има промени, нема нови предизвикувачи и нема напредок, а сепак се очекува да го земеме зборот на нечиј бог како завршена работа.

Ова воопшто не се однесува на кршење религија, јас едноставно ја поставувам сцената за дискусија. Без критика или надзор, „бидејќи тоа е она што го сака господ“ би станало де факто одговор на сè што бара сложена мисла, или навистина, нешто што беше едноставно непопуларно за црквата, џамијата или синагогата.

Забраната за употреба на расистички зборови и фрази не ги спречи луѓето да ги користат. На повеќето места во Европа, можете слободно да кажете што и да чувствувате, колку и да е непријатно. Очигледно е сè уште во ред да се наречат хомосексуални мажи и жени „одвратност“, иако дискриминацијата е забранета со закон. Забраната за критика на религијата - која било религија - е целосно бесмислена, бидејќи луѓето едноставно нема да се согласат на тоа. Да се ​​биде црнец, азиец или геј не е убедување, тоа е тоа што си. Религијата е слободен избор, иако често сум изненаден од високиот процент на луѓе кои слободно го избираат истиот оној што го имале нивните родители. Правилно и правилно е да се заштитат оние кои се родени во ситуација и целосно несоодветно да се заштитат недокажани идеи од страна на оние што го користат своето право да изберат религија.

Ако прифатите, да речеме англиканизам, бидејќи тоа е религијата околу која пораснав, како ваша вистинска вера и уверен пат до десната рака на господарот, тоа е одлично. Навистина е така. Ако навистина сте одбрале слободно, треба да ве прифатите, веројатно и да купувавте и да дознаете за шинтоизмот, будизмот, џаинизмот, па дури и за Вика, ако правите ваш јогурт и сакате мачки. Ако не сте ги истражувале целосно сите пред да изберете, тоа ви дава прилично лоша платформа од која може да процените туѓа. Но, тоа е токму она што треба да го направите за да дојдете до задоволителен заклучок. Вие не можете едноставно да кажете „но сигурно, јаинистичката филозофија е неодржлива во денешна Швајцарија“ или дури „леле, тие Сики носат некои смешни капи“ без страв од луѓе да ви покажат и да викаат „религиозен критичар“. Јас знам многу малку џаинизам и доста како турбанот, но тоа сум само јас.

Гледате, овие мислења се токму тоа - мислења. Мора да можеме да ги засноваме нашите мислења на најдобрите достапни докази и постојат моменти, дури и за верските, кога зборот од големото момче на небото изгледа малку пресилен. Колку пати сме слушнале религиозни водачи и научници да велат „ах, добро, гледаш, што мислеше тука господ was“, засновајќи го на ништо друго освен на нејасна идеја за тоа како тој би сакал да се одвива разговорот. Извини, но ако им е дозволена таа географска ширина, треба да ми биде дозволено да ги повикам на неа.

Да земеме неколку реални примери. Католичката црква не сака да уживате во сексот без да правите повеќе католици, па профилактиката е не-не. Во Библијата нема ништо воопшто за тоа. Ниту една работа. Збирот на сите мисли на Исус за хомосексуалноста? Нула. Тоа сепак не ги спречува современите „христијани“ да ги мразат. И двете се примери на човечко толкување на зборот бог или на еден од неговите пророци. Куранот не може навистина да се произнесе за алкохол, одеднаш фалејќи го грозјето што е достапно да се напие јак пијалок, следната изрека дека е лоша идеја да се пие. Па што е тоа?

Сите овие мислења немаат никаква основа, освен за старите многу преведени дела на неколку мажи што живеат во пустина пред стотици години. Ние навистина треба да можеме да го критикуваме секој указ заснован на овие томови без страв од одмазда.

На крајот на краиштата, ние сме одговорни за нашите постапки. Што и да правиме и што и да кажеме предизвикува синџир на настани, колку и да се мали, кои предизвикуваат бранување во еден живот и можеби цунами во друг живот. Не можеме едноставно да прифатиме дека Божјиот збор е последниот збор за која било тема, бидејќи тој всушност нема основа и уште полошо, ја отстранува нашата вина. Треба да ни биде дозволено да правиме сопствени морални проценки или да бидеме судени од порота од наши врсници. Ако не, ќе се вратиме на запалени вештерки и линчувања на крадци на леб - веројатно сепак позабавни од The X Factor.

Ако вашата марка на религија е во право и ја вознемирив вашата верзија на човекот волшебно небо, сигурно би можеле да се задоволите со сигурното знаење што би ја поминала цела вечност горејќи во јамата на пеколот? Зарем тоа не е доволно за да се продолжи, или дали вашата религија е толку беззабна и не може да издржи еден од следбениците на другите 4,500 или околу светските религии, нарекувајќи ја глупавост?

Споделете ја оваа статија: