Заштита на податоците: европратениците ја повикуваат Комисијата да ги измени одлуките за соодветност на Велика Британија 

Во усвоената резолуција (344 гласа „за“, 311 „против“ и 28 воздржани), европратениците побараа од Комисијата да ги измени своите предлог-одлуки за тоа дали заштитата на податоците во Велика Британија е соодветна и дали податоците можат безбедно да се пренесат таму, со што ќе се усогласат со најновите Судски пресуди на ЕУ и одговор на загриженоста покрената од Европскиот одбор за заштита на податоците (EDPB) во неговите неодамнешни мислења.

EDPB смета дека практиките за најголем пристап во Велика Британија, трансферите нанапред и нејзините меѓународни договори треба дополнително да се разјаснат. Во резолуцијата се наведува дека, доколку одлуките за спроведување бидат донесени без измени, националните власти за заштита на податоците треба да го прекинат трансферот на лични податоци до Велика Британија кога е невозможен пристап до лични податоци.

Пред гласањето, европратениците дебатираше одлуката за соодветност на Велика Британија и резолуцијата „Шремс II“ за протокот на податоци меѓу ЕУ и САД. Неколку политички групи ја потенцираа потребата за силни права на податоци во Европа и опасностите од масовно следење, а други тврдат дека Велика Британија има високо ниво на заштита на податоците и дека одлуките за соодветност им помагаат на деловните субјекти и ја олеснуваат прекуграничната превенција на криминалот.

Исклучоци за национална безбедност и имиграција

Во резолуцијата се наведува дека основната рамка за заштита на податоците на Велика Британија е слична на онаа на ЕУ, но предизвикува загриженост за нејзиното спроведување. Забележително, режимот на Велика Британија содржи исклучоци во областа на националната безбедност и имиграцијата, кои сега важат и за граѓаните на ЕУ кои сакаат да останат или да се сместат во Велика Британија. Актуелното законодавство на Обединетото Кралство исто така дозволува пристап и задржување на најголемиот дел до податоците без лице да биде под сомнение за сторено кривично дело, а судот на ЕУ утврди дека недискриминирачкиот пристап не е во согласност со Општи регулативи за заштита на податоците (GDPR), го предупредува текстот.

Конечно, европратениците подвлекуваат дека одредбите за метаподатоците (или „секундарните податоци“) не ја одразуваат чувствителната природа на таквите податоци и затоа се во заблуда. Иако Парламентот се спротивставува на нацрт-актите за спроведување на Комисијата со кои се даваат одлуки за соодветност на податоците од овие причини, европратениците ги поздравуваат неодамнешните законски измени што им овозможуваат на граѓаните пристап до судска исправка на одлуките за податоци и детални извештаи за надзор, достапни за пресретнување на податоците врз основа на безбедноста на нацијата.

Маркетинг

Трети земји и натаму трансфери

Европратениците се грижат и за натамошниот трансфер на податоци. Договорите за споделување на податоци на Велика Британија со САД значат податоци на граѓаните на ЕУ може да се споделуваат преку Атлантикот, и покрај тоа последните пресуди на Европскиот суд на правдата кој смета дека практиките на САД за масовно пристапување и задржување на податоци се некомпатибилни со GDPR. Исто така, апликацијата на Велика Британија да се приклучи на Сеопфатното и прогресивно транс-пацифичко партнерство (CPTPP) може да има импликации врз протокот на податоци во земјите кои немаат одлука за соодветност од ЕУ.

Парламентот ги повикува Комисијата и властите во Велика Британија да ги решат сите овие прашања и инсистира на тоа дека не треба да се донесе одлука за соодветност. Европратениците прецизираат дека договорите за забрана за шпионирање меѓу земјите-членки и Велика Британија можат да помогнат во решавањето на работите.

Следните чекори

Комисијата се очекува да донесе одлука за заштитата на податоците во Велика Британија и за продолжувањето на преносот на податоци преку каналот во наредните месеци. Обраќајќи се на пленарната седница пред гласањето, комесарот за правда Дидие Рејндерс истакна дека сегашното законодавство на Велика Британија е многу слично на законодавството на ЕУ. Сепак, можна е дивергенција во иднина, и затоа е многу неопходна четиригодишната клаузула за одлука за адекватност, посочи тој.

Повеќе информации