Зеленски: Украина може да влезе во НАТО или да добие нуклеарно оружје

Генералниот секретар на НАТО Марк Руте изјави дека Украина „ќе биде 33-та членка, но пред нив може да се приклучи друга земја. Сепак, Украина дефинитивно ќе стане членка на НАТО, како што беше одлучено во Вашингтон. Сега, тоа е само прашање на тајминг.' Слушнавме ваква изјава десет пати на секој самит на НАТО од 2008 година и јас веќе не верувам во тоа. Реалноста е германски канцелари од сите политички убедувања и од 2009 година, демократите и републиканските претседатели на САД се противат на пристапот на Украина во НАТО речиси две децении. пишува Тарас Кузио.

Секој самит на НАТО од 2008 година дава заматувачки изјави за „иднината“ на Украина во НАТО. Водачите на НАТО направија долга листа на изговори за да не ја поканат Украина во НАТО поради ниската јавна поддршка, загубата на територија, потребата од повеќе реформи и конечно корупцијата. НАТО – за разлика од ЕУ – нема „Копенхашки критериуми“ за конкретни реформи кои кандидатите треба да ги спроведат. Ако корупцијата беше критериум за членство, многу членки на НАТО, како Турција, не би требало да бидат членки.

Неподготвеноста на НАТО да ги покани Украина и Грузија во НАТО ја одразува реалноста Русија да има право на вето за членството во Алијансата. Ниту еден генерален секретар на НАТО или американски претседател не би признале дека има руско вето, но неговото постоење е несомнено.

НАТО де факто прифаќа дека Евроазија е ексклузивна сфера на влијание на Русија, која е конзистентна надворешнополитичка цел на руските претседатели Борис Елцин и Владимир Путин од раните 1990-ти.

Политиката на НАТО да не и нуди на Украина членство or одбивањето на членството на Украина беше катастрофално за украинската и грузиската безбедност и доведе до војни и инвазии. Намерното замаглување на НАТО доведе до тоа Украина да биде оставена во сива зона на несигурност каде што беше на милост и немилост на рускиот империјализам и воената агресија во 2014 година, а особено во 2022 година.

Украинскиот претседател Володимир Зеленски рече пред украинскиот парламент „Со децении Русија ја искористи геополитичката неизвесност во Европа, особено фактот дека Украина не е членка на НАТО. И тоа е она што ја искушуваше Русија да посегне по нашата безбедност.

НАТО никогаш не можеше да признае дека Русија има право на вето за членството на поранешните советски земји, како што се Украина и Грузија, и затоа издаде празна изјави на нејзините самити двапати годишно дека Украина ќе се приклучи во некое непознато време во иднина.

На самитот во Букурешт 2008 година, во резолуцијата се вели: „НАТО ги поздравува евроатлантските аспирации на Украина и Грузија за членство во НАТО. Денеска се договоривме овие земји да станат членки на НАТО.' Русија ја нападна Грузија пет месеци подоцна и ја призна „независноста“ на Јужна Осетија и Абхазија.

Во 2010 година во Лисабон, НАТО изјави „На самитот во Букурешт во 2008 година се согласивме Грузија да стане членка на НАТО и ги потврдуваме сите елементи на таа одлука, како и одлуките што следуваат“. Две години подоцна во Чикаго, НАТО изјави: „Потсетувајќи се на нашите одлуки во врска со Украина и нашата политика на отворени врати, наведени на самитите во Букурешт и Лисабон, НАТО е подготвен да продолжи да ја развива својата соработка со Украина и да помогне во спроведувањето на реформите во рамка на Комисијата НАТО-Украина и Годишната национална програма (АНП).'

Осум месеци откако Русија за првпат ја нападна Украина во февруари 2014 година, НАТО издаде уште попразна изјава на својот самит во Велс: „Независна, суверена и стабилна Украина, цврсто посветена на демократијата и владеењето на правото, е клучна за евроатлантската безбедност. . Изјавата на НАТО на самитите во Варшава (2016) и Брисел (2018) пресечена и залепена од онаа издадена во Велс во 2014 година: „Независна, суверена и стабилна Украина, цврсто посветена на демократијата и владеењето на правото, е клучна за евроатлантскиот безбедност“ и „Независна, суверена и стабилна Украина, цврсто посветена на демократијата и владеењето на правото е клучна за евроатлантската безбедност“.

Една година пред Русија да ја започне својата целосна инвазија на Украина, НАТО издаде уште една нејасна изјава на самитот во Брисел: "Ја повторуваме одлуката донесена на Самитот во Букурешт во 2008 година дека Украина ќе стане членка на Алијансата со Акциониот план за членство (МАП) како составен дел од процесот; ги потврдуваме сите елементи на таа одлука, како и последователните одлуки, вклучително и дека секој партнер ќе биде оценет според сопствените заслуги“.

На самитот на НАТО во Мадрид, кој доаѓа само шест месеци по целосната инвазија, изјавата што беше објавена може да се опише само како патетична: „Ние целосно го поддржуваме вроденото право на Украина на самоодбрана и да избира сопствени безбедносни аранжмани“.

На самитите во Вилнус (2023) и Вашингтон (2024) беа издадени многу слаби изјави кои не се разликуваа од другите издадени од Букурешт. Во Вилнус, НАТО изјави „Целосно го поддржуваме правото на Украина да избира сопствени безбедносни аранжмани. Иднината на Украина е во НАТО. Ја потврдуваме заложбата што ја презедовме на Самитот во Букурешт во 2008 година дека Украина ќе стане членка на НАТО и денес признаваме дека патот на Украина кон целосна евроатлантска интеграција ја надмина потребата од Акциониот план за членство“ додека бевме во Вашингтон: „ Целосно го поддржуваме правото на Украина да избира свои безбедносни аранжмани и да одлучува за својата иднина, без надворешно мешање. Иднината на Украина е во НАТО.

НАТО издаде десет празни изјави во последните шеснаесет години. Со оглед на стравот на САД и Германија од „ескалација“ на Русија де факто и беше дадено право на вето за блокирање на членството на Украина.

Можеби Украина повеќе не бара членство во НАТО?

Претседателот Зеленски рече дека Украина требаше да стане членка на НАТО во замена за откажување од третиот по големина нуклеарен арсенал во светот (во таа фаза беше поголем од кинескиот). Зеленскиј додаде: „Затоа реков дека не можам да разберам каде е правдата во однос на Украина. Се откажавме од нуклеарното оружје. Не го добивме НАТО. Ги прашав дали можете да ми наведете други сојузници или друг „безбедносен чадор“, некои безбедносни мерки и гаранции за Украина кои би биле сразмерни на НАТО. Никој не можеше да ми каже.'

Претседателот Зеленски рече во Советот на Европа дека Украина има само две опции, членство во НАТО или повторно да стане држава со нуклеарно оружје. потоа, Зеленски отстапи од ова со изјавата дека Украина не бара повторно да се здобие со нуклеарно оружје, но Украина треба да добие „безбедносен чадор“.

Две третини од Украинците верувајте дека беше грешка да се откажете од нуклеарното оружје. во 2022, 53% од Украинците поддржаа Украина повторно да стане држава со нуклеарно оружје, двојно повеќе од 27% во 2012 година. Зеленски може да го одложи ова прашање засега – но за колку време?

Дали ја поддржувате Украина да го оживее статусот на нуклеарна држава (декември 2012 година)?

(Сината е поддршка, а црвената е против Украина да го оживее статусот на нуклеарна држава)

Пред три децении, Џон Џ. Мершајмер напиша дека безбедноста на Украина може да се гарантира само со нуклеарно оружје. Од 2014 година, рускиот напад врз меѓународниот поредок, непочитувањето на меѓународното право и кршењето на санкциите на ОН против Иран и Северна Кореја го поткопуваат режим на неширење. Не е надвор од границите дека Јужна Кореја и Украина би можеле да станат држави со нуклеарно оружје во иднина. На крајот на краиштата, Израел, Пакистан и Индија се нуклеарни држави и тие не се дипломатски исфрлени или санкционирани.

Повеќето членки на НАТО, вклучувајќи ги и САД, потпишаа договори за безбедност со Украина. Но како Зеленски и членките на НАТО гледаат на овие безбедносни договори сосема поинаку.

Обезбедувањето безбедносни гаранции ќе биде поскапо од членството во НАТО и нејасно е дали Западот може да си ги дозволи? Во време кога една третина од 32-те членки на НАТО сè уште не трошат 2% од БДП за одбрана, за да обезбедат веродостојни безбедносни гаранции водечките членки на НАТО ќе треба да потрошат 3%. Канада, дом на една од најголемите украински дијаспори во светот, ќе достигне само 2% во 2032 година.

Стравот од „ескалација“ е познат во американската и германската воена политика кон Украина по целосната инвазија на Русија. Украинците би можеле да добијат оправдување дека се скептични кон западните земји кои испраќаат војници во Украина доколку Русија започне трета инвазија по потпишувањето на „мировниот договор Минск-3“, особено ако Доналд Трамп е избран за претседател на САД. САД и Германија можеби нема да сакаат да ризикуваат војна на НАТО со Русија со поддршка на Украина по третата руска инвазија.

Украина сепак била тука три пати претходно.

Прво, во 2014 година, САД и ОК ги игнорираа своите обврски според Меморандумот од Будимпешта од 1994 година, каде Украина доби безбедносни гаранции во замена за откажување од својот нуклеарен арсенал. Западните санкции против Русија, воведени само по соборувањето на цивилниот патнички авион MH19 во јули 2014 година, беа сосема неефикасни. Повеќето западни земји продолжија да работат како и обично со Русија; Германија, на пример, продолжи да го гради Северен тек II.

Второ, Администрацијата на Барак Обама ја советуваше Украина да не возврати против руските сили кои го нападнаа Крим во пролетта 2014 година. Обама стави вето на испраќањето воена помош и во пресрет на целосната инвазија, Бајден понуди само лесно оружје за верување во партизанска војна, како и повеќето тинк-тенк експерти и академици, Украина брзо би била поразена.

Трето, украинскиот претседател Петро Порошенко беше советуван од САД и Европа заборавете на Крим како што беше изгубен од Украина „засекогаш“. Крим не беше вклучен во двата договори од Минск потпишани во 2014-2015 година. Нападите на Украина на Крим во 2022 година не беа општо добредојдени во НАТО, иако Крим е признаен како украинска територија.

Безбедносните опции на Украина се ограничени на три опции. Прво, неподготвеноста на САД и Германија да ја „провоцираат“ Русија ја исклучува можноста НАТО да ја покани Украина да стане членка. Второ, поради историјата, Украинците се сомнителни за западните безбедносни гаранции. Трето, Украина повторно станува нуклеарна држава.

Тарас Кузио е професор по политички науки на Националниот универзитет во Киев Мохила академија. Тој е автор на Фашизмот и геноцидот: Руската војна против Украинците (2023) и уредник на Руската дезинформација и западното стипендирање (2023).

Споделете ја оваа статија: