Решавање на злонамерното влијание на Русија

Многумина алармираа за опасното влијание на Русија низ целиот свет долго пред режимот на Путин да ја започне својата брутална инвазија на Украина во 2022 година. Сепак, во тоа време, тие предупредувања беа во голема мера отфрлени. Сепак, во пресрет на нападот на Русија во целосен обем, стана јасно дека решавањето на ова злобно влијание е императив - она ​​што се случи во Украина лесно може да се прошири и на другите нации. пишуваат Д-р Хелена Иванов, со седиште во Белград, Србија е академски и вонреден научен соработник на LSE во Друштвото Хенри Џексон и Микола Кузмин од Друштвото Хенри Џексон.

Многумина се надеваа дека, по руската инвазија на Украина и санкциите без преседан, капацитетот на Русија да ја води својата хибридна војна низ целиот свет ќе биде ограничен. Сепак, како што покажа последниот самит COP29, влијанието и способноста на Русија да се меша остануваат многу недопрени. Ова стана очигледно пред COP29, каде што руската опструкција првично ризикуваше да го попречи изборот на земјата домаќин, бидејќи „Русија го блокираше изборот на секоја земја што ја осуди нејзината инвазија на Украина“. Уште повеќе, Русија беше таа што на крајот “посредувано договор со кој Азербејџан ќе врати 32 ерменски воени заробеници, а Ерменија се откаже од своето противење на кандидатурата на Азербејџан за домаќин на COP29“.

Иако целосниот обем на мешањето на Русија останува предизвик да се измери, неговите ефекти се непобитни: промени во јавното расположение, па дури и политички исходи. И покрај заедничките напори да се спротивстави, капацитетот на Русија да води хибридна војна останува неконтролиран. Кремљ продолжува да врши влијание врз автократските лидери, дестабилизирајќи ги земјите низ регионот. Во некои случаи, Русија успешно манипулираше со автократски лидери за да ги уништи демократските институции; во други, јавното мислење, обликувано од руската пропаганда, ги принудува лидерите да се усогласат со интересите на Москва.

Преку овие тактики, Русија сее нестабилност во своето соседство, додека ја затегнува својата сфера на влијание.

Ова е особено видливо во Молдавија, Грузија и Србија, каде што руските тактики се интензивираат поради единствениот историски контекст на секоја нација. Во Молдавија и Грузија, Русија де факто презеде контрола врз делови од нивните територии преку воена агресија.

In Молдавија, го надгледува Придњестровје (околу 12% од територијата), а во Грузија, ги окупира Абхазија и Јужна Осетија (20% од територијата). Во Грузија, Русија ги оправда своите постапки со тврдење геноцид против руското население – исто како и во Украина по нејзината целосна агресија во 2022 година. Меѓутоа, во Молдавија, Русија тврдеше дека нејзиното присуство е потребно за заштита на постсоветските складишта за оружје и за да дејствува како мировни сили. И во Молдавија и во Грузија, регионите во кои има значително население од руски јазик станаа фокусни точки за дезинформации.

Во Србија, ставот на Русија за Косово - каде што одбива да ја признае независноста на Косово - во комбинација со долгогодишните перцепции за руската поддршка од 1990-тите, значително влијаеше на српските ставови кон Русија. Истражувањата покажуваат дека а мнозинство на Србите би сакале да се усогласат со Русија во однос на Западот, и покрај кандидатскиот статус на Србија за ЕУ. Покрај тоа, Србија се воздржува од воведување санкции против Русија како одговор на агресијата на Путин во Украина, и се чини дека нема да го промени овој став. Оваа политика не само што ја усогласува Србија тесно со Москва, туку им дозволува и на руските државни медиуми, како што се Спутник и Русија денес, да продолжат да емитуваат програма во Србија. Како резултат на тоа, руските наративи продолжуваат да го обликуваат јавното мислење и да ги зајакнуваат проруските чувства, давајќи и на Русија единствена основа во регионот.

Заедно со уникатните историски контексти кои продолжуваат да ги обликуваат односите со Русија, Србија, Молдавија и Грузија имаат уште една заедничка нишка: постојана поделба меѓу прозападните и проруските фракции - поделба што Русија е секогаш брза и желна да ја искористи. Сите три нации се стремат да ги продлабочат своите врски со Западот и да имаат статус на кандидат за ЕУ. Сепак, ова западно усогласување претставува директен предизвик за Путин, кој славно го опиша распадот на СССР како „ најголем политичка катастрофа на векот“ и оттогаш има за цел да го задржи влијанието на Москва врз поранешните советски територии.

Србија, сепак, има посебно стратешко значење за Путин, бидејќи одржливото влијание таму и дава моќ на Русија во поголемиот дел од постјугословенскиот регион. Следствено, злонамерните мешања на Путин во овие три земји често ги таргетираа про-ЕУ чувствата, настојувајќи да ја ослабат јавната поддршка за западната интеграција. И во Молдавија и во Грузија тоа е особено очигледно во изборните кампањи, додека во Србија тоа имаше негативно влијание врз перцепциите за пристапување во ЕУ.

Во Молдавија, Маја Санду, кандидатка про-ЕУ, обезбеди победа на претседателските избори со 55 отсто од гласовите. Сепак, таа беше поразена дома од нејзиниот проруски ривал Стојаногло, кој доби 51 отсто од гласовите во земјата. Крајниот успех на Санду во голема мера се должеше на огромната поддршка од молдавската дијаспора, од која 83% ја поддржаа - особено, овие гласачи беа со помала веројатност да бидат под влијание на руските кампањи за дезинформација. Слично на тоа, Молдавија за малку избегна назадување во нејзините амбиции за европска интеграција, со само 50.4% од населението ја поддржува ЕУ на тесно оспоруваниот референдум.

Сосема очекувано, имаше бројни извештаи за руско мешање во изборите во Молдавија преку кампањи за дезинформации, исценирани кризи и селективно наративно врамување. Откриено е дека се случуваат нелегални трансфери на гласачи од Придњестровје и организиран транспорт на молдавски гласачи од Русија, при што видео доказите укажуваат на координирани напори за мобилизирање на овие гласачи.

Дополнително, молдавското Министерство за надворешни работи објави лажни закани за бомби на избирачките места во Франкфурт, Германија и во ОК, вклучително и во Ливерпул и Нортхемптон, што се чинеше дека се намерни обиди да се наруши гласањето и да се сее конфузија.

Опозициските партии во Молдавија, исто така, користеа реторика со барање за заштита на Русија, прикажувајќи ја интеграцијата во ЕУ како закана за националниот суверенитет. Овие тактики имаа за цел не само да манипулираат со изборниот исход, туку и да ја поткопаат довербата во демократските процеси во Молдавија. Како и да е, и покрај интензивните напори на Москва, Молдавија сè уште продолжува да ја одржува својата заложба за продолжување на интеграцијата во ЕУ.

Но, неодамнешните настани покажуваат колку опасно Русија се приближи до пресврт на бранот. Јавната администрација на Молдавија останува слаба, со недостаток на правна заштита за службениците и нерешени идентитетски прашања, кои го забавија напредокот на земјата кон членство во ЕУ. Овие внатрешни предизвици ја прават Молдавија поранлива на руското влијание, закочувајќи ги нејзините европски и независни аспирации да одлучува за сојузи.

Ситуацијата во Грузија е уште позагрижувачка - бидејќи Русија продолжува да ги шири своите дезинформации низ целата земја, но исто така има контрола врз клучните политички партии. Некогаш ветувачкиот стремеж на Грузија за членство во ЕУ, кој беше поттикнат од руската инвазија во 2008 година, во голема мера е запрен.

Проруската партија Грузиски сон, основана во 2012 година од милијардерот Биџина Иванишвили - наречена „ човек кој купи земја за негова контрола над 25% од Грузискиот БДП - одигра централна улога во оваа промена. Иванишвили го направи своето богатство во Русија, а неговото богатство останува тесно поврзано со Москва, што влијае на ставот на партијата и нејзината политика.

Во изминатата деценија, Грузискиот сон постојано ги менуваше аспирациите на земјата за ЕУ, носејќи контроверзни закони како што се законот за „странски агент“ и мерките против ЛГБТК, кои предизвикаа протести низ Тбилиси. Претходно оваа година, кандидатурата на Грузија за членство во ЕУ беше ефективно паузирана поради зголемената загриженост поради падот на човековите права и зголемената репресија. Како одговор, САД зазедоа поцврст став, наметнувајќи санкции за политичарите и полицајците од Грузискиот сон одговорни за репресијата и насилството врз демонстрантите.

За разлика од амбициите на Молдавија за ЕУ, грузиската владејачка партија го оформи усогласувањето со Русија како единствено средство за избегнување на видот на катастрофа предводена од Запад забележан во Украина, користејќи го слоганот на кампањата, „Рече не за војна! Изберете мир!“ Овој наратив беше засилен со графички слики на украинските градови опустошени од руските бомби, со цел да се прикаже Русија како стабилизирачка сила во регионот.

Самите избори станаа учебнички пример за тоа како може да се еродираат демократските процеси, фрлајќи сериозни сомнежи дали гласањето навистина може да се смета за слободно. И покрај предизвиците за изборните резултати, останува една тешка вистина: Русија ефективно победи на бојното поле во Грузија. Дури и ако опозицијата успее да го доведе во прашање легитимноста на гласањето, доцнењето во решавањето на овие прашања, заедно со широко распространетите стравови од руска агресија, веќе ја зафати свеста на јавноста.

Во Србија, руското влијание останува силно, а многумина позитивно го гледаат режимот на Путин.

Ова чувство е делумно вкоренето во одбивањето на Русија да ја признае независноста на Косово, но исто така е под големо влијание од сеприсутното присуство на руски медиуми и наративи во земјата. Следствено, дури и ако српската влада сакаше да ги намали врските со Русија, ќе се соочи со значителен јавен отпор.

Од февруари 2022 година, Србија се движи по она што често се нарекува „на балансирање дејствувајте под претседателот Вучиќ. И покрај тоа што е земја-кандидат за ЕУ ​​и официјално посветена на пристапувањето во блокот, Србија одби да воведе санкции кон Русија. Високи владини претставници редовно се среќаваат со Путин и другите руски лидери, нагласувајќи ги силните врски меѓу двете нации. Српското население останува главно проруско, а континуираното присуство на руските државни медиуми, како што се Спутник и Русија денес, игра клучна улога во промовирањето на агендата на Москва. Како Репортери без граници вели: “Руската наративите се спакувани за локалната публика пред да бидат дистрибуирани низ регионот“ преку овие медиумски канали.

Влијанието на руската пропаганда е дополнително видливо во зголеменото заострување во односите со Западот, а некои експерти предвидуваат дека доколку утре се одржи референдум за членство во ЕУ, само 43% од Србите би поддржале влез во ЕУ.

Во меѓувреме, Србија продолжува да се занимава со официјални претставници на ЕУ, со посети од високи водачи како што се германската канцеларка и францускиот претседател на почетокот на годината. Сепак, и покрај двегодишните напори, ЕУ и другите западни сојузници се мачеа да ја убедат српската влада да се дистанцира од Русија. Покритично, тие допрва треба да направат значителен напредок во оддалечувањето на српското јавно мислење од Русија и кон Запад.

Молдавија, Грузија и Србија секоја од нив го демонстрираат моќното влијание што Русија може да го има врз јавното расположение, добивајќи значителна политичка моќ во овие земји. Додека патот на Грузија кон ЕУ е закочен, а Молдавија и Србија се соочуваат со значителни притисоци, ситуацијата не може да се поправи. Сепак, способноста на Русија да ги искористи политичките поделби и да манипулира со јавното мислење не може да се потцени. Колку подлабоко ја разгледуваме ситуацијата, толку појасно станува дека акциите на Русија систематски ги обликуваа перцепциите, создавајќи плодна почва за нејзиното влијание да се вкорени.

За да се заштитат демократските сојузи и вредности, од суштинско значење е да се препознае длабочината на влијанието на Русија и да се реши нејзиното мешање со проактивни, ефективни стратегии кои ја зајакнуваат отпорноста и поттикнуваат информирано, независно јавно мислење во овие нации. Понатаму, клучно е Западот самостојно да ја преиспита својата стратегија кон овие земји. Истражувањата покажуваат дека падот на поддршката за Западот не се должи само на воодушевувањето од Путин или руското мешање, туку е вкоренето и во независно- одржа негативни перцепции за Западот.

Затоа, Западот мора да даде приоритет на напорите да ги освои срцата и умовите на луѓето во регионите каде што има за цел да го одржи своето влијание.

Споделете ја оваа статија: