Поврзете се со нас

Русија

Кога станува збор за руските бизнисмени, законитоста и доследноста на санкциите на ЕУ остануваат нејасни

SHARE:

Објавено

on

Несомнено е дека реакцијата на Европа на руската инвазија на Украина бараше унифициран одговор од блокот бидејќи се обидуваше да се етаблира како морална сила во светската политика. Меѓутоа, додека Европската унија го финализира својот 12th пакет санкции против Русија овој месец, долгогодишното прашање е дали претходните 11 пакети „функционираат како што е предвидено“ или креаторите на политиката на ЕУ можеби премногу избрзаа во воведувањето на некои од нив.

Иако логиката на некои санкции очигледно беше да му наштети на руското раководство (и економијата на земјата и граѓаните во продолжение) поради нивната агресија против соседната земја и е сосема јасна и конзистентна, други може да изгледаат како пословичен случај на исфрлање на бебето со вода за капење. . Според дизајнот, санкциите треба да постигнат конкретни цели со додавање на економски, финансиски и политички притисок врз субјектите и поединците. Она што се чини дека недостасува е јасна стратегија за излез откако ќе се постигнат целите или ќе стане јасно дека тие не можат да се постигнат. Дополнително, како што открија санкционираните лица, не постои дефиниран механизам за успешно обжалување на нивното вклучување.

Таков случај се таканаречените „руски олигарси“. Дури и ако се согласи со погрешната логика дека најбогатите луѓе во земјата и сопствениците на нејзините најголеми компании мора да се сметаат за одговорни за постапките на нивната влада, речиси е невозможно да се оправда дополнувањето на листата на санкции на врвни менаџери, во суштина платени вработени, чиишто вистинското влијание врз руската економија, а да не зборуваме за политиките на раководството на земјата, во најдобар случај е многу ограничено. Сепак, и двете групи во суштина се здружени како „олигарси“, или луѓе со значително влијание во руските коридори на моќ. Непотребно е да се каже дека овој термин е контроверзен, лошо дефиниран и нема смисла од правна гледна точка: на крајот на краиштата, кога некој ќе престане да биде „богат поединец“ и ќе стане „олигарх“? И „еднаш олигарх, секогаш олигарх“?

Се чини дека Европската унија ја сфати слабоста на ова размислување и неодамна, од септември, престана да го користи зборот „олигарх“ во својот речник за санкции и сега се потпира на нејасен термин кој не е извалкан со годините на прекумерна употреба во Западните медиуми во своето покривање за Русија – „водечки бизнисмен“. Ова може да функционира подобро како поим за сите, но сепак не ја објаснува вродената логика на казнување на високиот менаџмент или членовите на одборот на одредени компании. Ако идејата, како што се чинеше дека креаторите на политиката на ЕУ размислуваа во февруари 2022 година, беше дека богатите бизнисмени по дефиниција се инсајдери на Кремљ и може да го принудат претседателот Владимир Путин да го смени својот курс за Украина, последните 20 месеци покажаа дека тоа е крајно погрешно.

На пример, ЕУ воведе санкции за практично сите милијардери, како и за врвните директори кои се сретнаа со претседателот Путин на 24 февруари 2022 година, во пресрет на руската инвазија на Украина. Како учеството на тој состанок означуваше нечија поддршка за политиките на Кремљ за Украина или способност да има значајно влијание врз одлуките на Путин, останува мистерија и ЕУ никогаш не го кажа тоа. Понатаму, се чини дека ознаките за санкции не ја одразуваат способноста на една личност да влијае на политиките на руската влада во каква било форма или форма - на крајот поразувајќи ја самата цел на санкциите.

Досега постои мал, но растечки список на руски бизнисмени кои успеале да им докажат на западните регулатори дека санкциите против нив мора да бидат укинати токму поради нивното отсуство на вистинско влијание. На пример, на 14 септември, ЕУ не ги обнови санкциите против Александар Шулгин, поранешниот извршен директор на Озон, најголемата руска компанија за е-трговија, бидејќи пред судот на ЕУ докажа дека престанал да биде „водечки бизнисмен“ откако се повлече од својата функција. во компанијата минатата година. Истиот ден, санкциите на ЕУ, исто така, не беа обновени против истакнатите бизнисмени Фархад Ахмедов и Григориј Березкин. Ова е само мал провод бидејќи десетици руски државјани сè уште се во судски спор.

Многу од руските „водечки бизнисмени“, како Дмитриј Конов од петрохемиската компанија Сибур Тигран Худавердјан од ИТ гигантот „Јандекс“ или Владимир Рашевски од производителот на вештачки ѓубрива „Еурохем“, во суштина беа санкционирани бидејќи ги претставуваа своите корпорации на кобниот состанок со февруари 2022 година. претседателот Путин. И иако оттогаш се повлече од своите улоги, тие сè уште остануваат на списокот со санкции.

Маркетинг

Дали тоа имплицира дека санкциите се „доживотни“ и што и да правите, ќе бидете под рестрикции на ЕУ штом ќе бидете додадени на списокот? Ако некој е конкретно санкциониран за на чело на компанија која, според креаторите на политиката на ЕУ, е централна за руската економија или на некој начин придонесува за воените напори на Кремљ во Украина, не треба ли оставката од таа компанија автоматски да предизвика отстранување од списокот со санкции? Ова изгледа логично, но како што покажува примерот на луѓе како Худавердјан од Yandex или Конов на Сибур, тоа не функционира така бидејќи луѓето сè уште се чуваат санкции повеќе од една и пол година откако се откажале од своите улоги.

Овој недостаток на јасна корелација помеѓу моменталната улога или вистинското влијание и укинувањето на санкциите е загрижувачко и ја доведува во прашање доследноста и логиката на ЕУ, додека евентуално ги прави нејзините дејствија правно неодбранливи. Има мала добивка од продолжувањето на казнувањето на луѓето откако тие се откажаа од улогите што доведоа до нивно санкционирање. Она што е потребно е јасен патоказ во кој ќе се наведе како некој може да излезе од списокот со санкции. Постоечката, досега многу ограничена, судска практика нуди мали индиции.

Иако казната е повеќе од реална, повредувајќи ги кариерите и угледот на санкционираните поединци во глобалната деловна заедница и кратејќи го пристапот до нивните средства ширум светот, се чини дека има ограничена, доколку ја има, анализа за тоа дали санкционирањето на одредено лице може да помогне да се постигне наведените цели на политичарите на ЕУ – односно промена на политиката на Русија во Украина и поткопување на способноста на Кремљ да води војна.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending