Правилно размислувачките фудбалски фанови треба да се надеваат дека CAS ќе го спаси малиот Дрогеда Јунајтед од канџите на УЕФА

Ќе биде нервозно утро на бреговите на Бојн, додека клупските службеници на ирскиот тим од Премиер лигата, Дрогеда Јунајтед, чекаат информации од швајцарскиот суд за судбината на нивната европска фудбалска сезона.

Клубот минатата недела потврди дека се соочува со исклучување од Конференциската лига на УЕФА поради доцното квалификување на данскиот клуб Силкеборг во истото натпреварување. Силкеборг е во сопственост на сопствениците на Дрогеда Јунајтед, Тривела Груп, а правилата на УЕФА наведуваат дека само еден клуб од таканаречената група „сопственост на повеќе клубови“ (MCO) може да се квалификува за кое било натпреварување на УЕФА. И бидејќи Дрогеда Јунајтед заврши пониско на својата табела во лигата, тие се оние што ќе го пропуштат.

Доколку се потврди, исклучувањето на Дрогеда Јунајтед ќе биде првпат УЕФА да ги спроведе своите правила врз МКО. Во претходните години, МКО на Астон Вила, Манчестер Јунајтед и Манчестер Сити избегнаа санкции затоа што имаат два клуба во исто натпреварување, благодарение на разни измени во нивните сопственички структури пред почетокот на натпреварувањето. 

Сепак, оваа година УЕФА го помести рокот за она што го нарекува „проценка“ на MCO-ата до средината на сезоната, со цел, како што се вели, да им се даде повеќе време на службените лица да ги проценат различните поправки што ги предлагаат клубовите за да се избегне конфликт на интереси и да се одржи „спортски интегритет“. 

Но, за разлика од претходните сезони, УЕФА оваа година се чини дека не е подготвена да покаже каква било флексибилност во однос на поправките што се спроведуваат по нивниот рок за проценка. Оваа ригидност е нова и се чини дека ја изненади малата Дрогеда Јунајтед. Додека на Астон Вила, на пример, ѝ беше дозволено да објави решение за главоболката на MCO во јули 2023 година (по „крајниот рок“ за проценка во јуни 2023 година), соопштението на клубот сугерира дека УЕФА не била подготвена да ги слушне предложените поправки на Дрогеда Јунајтед.

„Со месеци сме во активен дијалог со УЕФА и предложивме распоредување на акции, договори за доверба и разни други обврски во согласност со неодамнешниот преседан на CFCB“, соопшти Дрогеда Јунајтед, „само за сите тие напори да бидат одбиени“.

Тешко е да се разбере воинственоста на УЕФА. Дали службените лица во Нион навистина се плашат дека Дрогеда Јунајтед и Силкеборг - два клуба што повеќето европски фудбалски фанови не можат да ги лоцираат со мапа и упатства - ќе ја наместат Лигата на конференции на УЕФА? И ако „правилата си се правила“, без флексибилност за претстојните натпреварувања 2025-26, зошто квалификациите за Лигата на Европа, Кристал Палас (чии сопственици го поседуваат и францускиот Лион кој игра за Лигата на Европа) очигледно се подготвени да добијат пауза од УЕФА?

Во медиумски извештај од влијателниот новинар Мет Лотон во „Сандеј тајмс“ се вели дека УЕФА побарала повеќе информации од Кристал Палас за нивниот сопственик Џон Текстор со цел да го процени неговото ниво на „одлучувачко влијание“ во клубот. Но, зошто УЕФА е подготвена да го сослуша Кристал Палас откако ќе се случи тоа, а не и Дрогеда Јунајтед? Какви планови имал Кристал Палас пред рокот за проценка на 1 март? Гласините за продажба од страна на Текстор јавно пропаднаа - дали постои резервен план за кој никој освен УЕФА не знае? Освен тоа, дали позицијата на Текстор како член на одборот и во Кристал Палас и во Лион не е доказ за „одлучувачко влијание“? Што мисли УЕФА дека прават членовите на одборот, ако не вршат влијание? 

Не е ни чудо што ирскиот тим наводно се чувствува поразен. Дали УЕФА навистина е толку решена да ја докаже својата цврстина што е спремна да се заложи за Дрогеда Јунајтед, слично како што Ирецот Рој Кин го направи тоа со Алфе-Инге Халанд (таткото на Ерлинг) пред сите тие години?

Ставот на УЕФА се подразбира дека промените на правилата им биле доставени на клубовите минатиот октомври, оставајќи доволно време клубовите да се усогласат пред новиот датум за проценка на средината од сезоната. Меѓутоа, во тоа време, сопственичката група Тривела не го поседуваше Силкеборг. И додека Тривела беше мултигрупа во октомври - тие го поседуваат и англискиот тим од Втората лига, Волсал ФК - колумнистот на „Ириш Индепендент“, Ден Мекдонел, објави дека Дрогеда Јунајтед не ја добил комуникацијата испратена од УЕФА до другите МКО. Мекдонел вели дека другите МКО, исто така, добиле дополнителна комуникација од УЕФА, каде што се смета дека Дрогеда Јунајтед не добил никаква, доказ за јасен двоен стандард.

Постојат голем број очигледни проблеми со новиот датум за проценка на УЕФА во средината на сезоната. Прво, ги принудува клубовите да преземат мерки за ублажување како што се располагање со акции и слепи доверителни фондови врз основа на хипотетички сценарија. Како можат клубовите да знаат дали имаат проблем кога повеќето лиги не ги одредуваат своите европски позиции до мај или, во случајот на Силкеборг, до јуни? Потоа, тука е сценариото во кое клубот е купен од MCO во средината на сезоната, како што беше Силкеборг оваа година. Дали Тривела навистина требаше да ја заврши продажбата непосредно пред Божиќ, да се вклучи со УЕФА рано во новата година (и веројатно за прв пат досега, бидејќи шансите на Волсал за квалификација во Европа се бесконечно мали) и да смисли комплексно решение за реструктуирање кое ќе го презентира на УЕФА до крајот на февруари? Сето тоа кога новите јавни упатства на УЕФА за MCO беа објавени дури на 26 февруари, односно два дена пред нивниот нов датум за усогласување? Тоа е сурово, според кој било стандард. Особено ако Тривела е подготвена да направи слични аранжмани како оние што добија одобрение од УЕФА во минатото.

Секако, секој регулатор повремено мора да казни еден од своите обвинители, за да не ги охрабрува другите. Но, фактот дека УЕФА навидум е решена да го направи пример Дрогеда Јунајтед е збунувачки и непотребно казнено, особено кога другите, поголеми тимови, по сè изгледа, се држат до поинакви стандарди. Каде е здравиот разум? Кој проблем навистина го решава УЕФА тука?

Без разлика како ќе се одвиваат работите на суд, јасно е дека правилата на УЕФА ќе треба уште еднаш да се проверат. А во меѓувреме, фудбалските фанови насекаде треба да се надеваат дека Судот за спортска арбитража ќе ја спаси УЕФА од правење сериозна грешка. Мал клуб на бреговите на Бојн не е проблемот. 

Споделете ја оваа статија: