Поврзете се со нас

Насловна

Грчното прашање за политичката неутралност на # Интерпол

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Во април оваа година, осумте лица што ја сочинуваа Комисијата за контрола на датотеките на Интерпол (CCF) разгледаа познат проблем. Тоа беше нова година, но задачата пред CCF беше онаа за која беа остро запознаени. Од нив беше побарано да го разгледаат барањето за дифузија од Националното централно биро на Руската Федерација (НЦБ) - седмото барање во врска со Бил Браудер, американски финансиер-свртено активист, роден во Америка, кој ги направи своите милиони на турбулентните пазари во 1990-тите Русија .

Барањето - кое, како што се очекуваше, го отфрли Интерпол - е само најновиот волеј во долготрајната битка меѓу американската Бродер и руската држава. Москва, налутена од улогата на Браудер во осветлувањето на меѓународниот центар на вниманието врз крунизмот на руската елита, го обвини Браудер за проневера, бидејќи лобира во меѓународните влади за подобрено законодавство против корумпираните и автократските режими. Браудер, инструментална фигура во текот на законодавството Магнитски низ целиот свет, од своја страна ја демантираше употребата на Интерпол како наводна алатка за политичка одмазда од страна на руската држава.

Случајот „Браудер“, сепак, е само едно од листите на политички контроверзии за кои Интерпол се најде во последните години. Високи профили на политизација за злоупотреба на црвените известувања на Агенцијата и барања за дифузија го доведоа во прашање интегритетот на оваа организација и ја намалија неговата меѓународна репутација.

Но, како Интерпол, во обид да го заштити својот систем за забележување од злоупотреба, осигурува дека самиот CCF е соодветно непристрасен?

Обидите на Интерпол да ја задржи политичката неутралност традиционално биле во центарот на членот 3 од неговиот устав. Во написот се вели дека „строго е забрането организацијата да преземе какви било интервенции или активности од политички, воен, верски или расен карактер“. Во 2013 година, Интерпол направи дополнителна разлика помеѓу случаите на лица кои ги извршуваат домашните безбедносни служби за чисто политички престапи и оние што се бараат во случаи што имаат политичка димензија, но во кои сепак постои оригинално кривично дело.

Интерпол напорно работи на заострување на спроведувањето на член 3. Во 2017 година, беше објавено дека организацијата вршела надзор над 40,000 известувања за да провери за политичка злоупотреба. Навистина, CCF отфрли голем број политички мотивирани барања во последните години. Само на минатиот месец, на пример, Интерпол го отфрли политичко мотивираното барање на пакистанската влада да издаде црвено известување против поранешниот министер за финансии Ишак Дар. Во јули, финскиот Интерпол одби да го депортира турскиот барател на азил во својата татковина, тврдејќи дека ќе биде малтретиран при неговото враќање.

Маркетинг

Некои тврдат дека Интерпол преминал предалеку и дека својствени пристрасност против непристрасноста на судските системи во одредени земји може да им овозможи на меѓународните криминалци да се лизгаат низ прстите на Интерпол. Сеопфатна клима на сомневање против официјалните лица во Русија и ЗНД помага да се илустрира оваа тенденција.

Украинскиот политичар Олександр Онишченко, на пример, избега од Украина во 2016 година, откако беше обвинет за проневера на 64 милиони американски долари од државни компании. Додека растечката планина на докази ја инкриминираше Онишченко — украинските иследници откриле дека поранешниот пратеник управувал со шема што ја чинела владата околу 125 милиони американски долари, а Врховната рада и двајцата го одзеле Онишченко од неговиот парламентарен имунитет и повикале на негов притвор - Западните власти се двоумеле да преземе акција. Во два одвоени прилики, шпанските и германските судови ги одбија барањата за дифузија на Киев, додека Интерпол ги отфрли украинските барања за објавување на Црвен извештај за притворот на Онишченко. Поранешниот украински парламентарец конечно беше уапсен во почетокот на овој месец во Германија, благодарение на посебното барање на Националното биро за борба против корупцијата на Украина.

Друг пример е случајот на Владимир и Сергеј Маклаи, дуото на таткото и синот во центарот на случајот за измама со висок профил, во кој е вклучена руска фабрика за амонијак, наречена Тоглијати Азот. Парот, заедно со извршниот директор на фабриката, Евгениј Короyов, ја напуштија земјата во 2005 година. Владимир потроши скоро половина милион долари на PR фирмата „New Century Media“ за да му помогне да се стекне со државјанство во Велика Британија - соработка што на крајот заврши во правна акримонија, со Владимир не успеа да ги плати сметките на Newу век. Како и да е, во 2009 година, судот во Вестминстер го отфрли барањето за дифузија за Короyов и Маклеис, тврдејќи политички мотиви. Како и во случајот Олександер Онишченко, Интерпол и националните судови се чинеа - можеби засегнати од нивните сопствени претпоставки поврзани со употребата на руската држава од Интерпол - за да ја игнорираат тежината на доказите што го оправдуваат барањето.

Но, каде го остава ова Интерпол? Мисијата на агенцијата е да дејствува како неутрално тело што ќе им помогне на земјите да соработуваат во фаќање на најплодните криминалци во светот. Со фаворизирање на една земја или правен систем над друга, или пренесување на барања од одредени земји неважечки, може ли уште да ја исполни оваа задача?

На крајот на краиштата, привилегијата на CCF мора да биде спречување на бескрупулозните сили да ја искористат политичката неутралност на Интерпол, истовремено осигурувајќи дека мерките на Интерпол за контрола за злоупотреба на црвените известувања и барањата за дифузија не ги загрозуваат вистинските потреби на меѓународната заедница за спроведување на законот. Ако им се дозволи на политичките аргументи непотребно да влијаат врз одлуките на Интерпол за да им помогнат на криминалците да избегаат од правдата, Интерпол на крајот ќе се претстави залуден.

 

 

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending