Полемика во пандемијата: Голема фарма и пропагандна машинерија

Најновиот извештај на Лансет, Итен случај во Индија COVID-19, што дискутира за управувањето со индиската влада Covid-19 е уште еден обид на лобито „Биг фарма“ да ги поткопа способностите на земјите во развој да го оспорат својот монопол со ширење вакцини по фрлени цени. Понатаму, како предлог за подобрување на сегашната состојба во Индија, не им предлага на развиените земји да ја смират тековната криза преку соработка или мисии за помош, нешто што навремено беше обезбедено од Индија, дури и кога храброше последователни пандемиски бранови среде нејзиното веќе нагласено здравје сектор. Инсталиран, авторот се залага за одобрување на повеќе вакцини, особено на странските вакцини како негов прв предлог за подобрување на сегашната состојба.

До сега Индија го вклучи само рускиот Спутник во погонот за вакцинација. Другите странски вакцини, како што се Pfizer или Moderna, не добија одобрение бидејќи овие вакцини бараат посебна ладна инфраструктура за одржување на ултра ниски температури (-70 ° c), а компаниите сè уште немаат доставено конкретен план за истите. Благодарение на својата огромна демографија, глобалните фармацевтски гиганти имаат тенденција да ги гледаат Индија и глобалниот југ воопшто како потенцијален пазар за нивните вакцини. Со текот на годините, Индија се појави како земја извозник на фарма во секторот за генерички лекови и значително ги донесе своите производствените трошоци се намалуваат, што е во жалење на овие фирми кои бараат монопол. Индиските лекови се огромно популарни меѓу земјите во развој поради овие фактори. 

Со цел да се минимизираат индиските вакцини и последователно да се пополни моменталниот вакуум на нивниот пазар создаден, повторените извештаи и написи во меѓународните медиуми го доведоа во прашање погонот за вакцинација и можноста Индија масовно да произведува вакцини за да го задоволи светот. Овој напис се чини дека е обид за слични редови каде што авторот користел статистички податоци за погодност да ја турка агендата во корист на странски вакцини користејќи познати платформи, обвивајќи ги агендите на големата Фарма на академски јазик во потрагата по легитимирање на своите агенди.

Во прилог е твитот кој датира од 24 јануари, 2020 година од страна на професорот Ричард Хортон, главен уредник на списанието „Лансет“ од 1995 година. Истакнат академик / истражувач толку длабоко вклучен во медицинската професија даде таква изјава што можеше да се припише доцнењето на СЗО да го прогласи за пандемија.

-Списанието Лансет, како платформа се користи во повеќе наврати за политичка пропаганда. На 23 јули 2014 година, „Лансет“ објави Отворено писмо за народот во Газа, обвинувајќи го Израел за „воени злосторства“. Оваа загриженост сама по себе не е доведена во прашање, туку за избор на одредени политички проблеми, притоа замижувајќи пред разни други грозоморни злосторства или кампањи спонзорирани од државата, реекс на политизацијата што навлезе во списанието, до тој степен што не може да биде наречена како непристрасна платформа за истражување, со оглед на нејзината склоност да се политизираат ваквите проблеми. Сопствените твитови и статии на Хортон беа во голема мера признати како полемички, имајќи ги предвид неговите изјави што се однесуваат повеќе на политиката отколку на медицинските проблеми. Напис во The New Yorker изјави „На начин што е невообичаен за уредникот на научно списание, Хортон скокна во политиката на пандемијата“. Дури и истражувачките публикации изразија слични прашања за однесувањето на Хортон. Хиперврската Член, со наслов Т.риал по грешка, продолжува: Моите прашања за уредникот на Лансет Ричард Хортон објавено во блогот за вирусологија исто така покренува слична точка. Кога бил испрашуван за етичките и методолошките аспекти на студијата, Хортон одбил да одговори на авторот и покрај неговите повтори пораки кои барале појаснување. „Одлуката на Лансет да го отфрли писмото за блогот Вирусологија само ќе ја зголеми штетата на угледот на списанието во врска со овој проблем“, се вели во написот. Горенаведените докази претставуваат само врв на ледениот брег на прашања и обвинувања за Хортон, со оглед на неговиот раст и директно влијаат на престижот на неговата престижна позиција во „Лансет“, позиција на која е на чело веќе близу три децении. Движејќи се над овие полемики, таа мора да се реализира и покрај статусот на Индија како земја во развој и нејзината ограничена база на ресурси, нацијата помина многу долг пат во подготвувањето за борба против пандемијата. И покрај овие предизвици, Индија остана посветена на нејзината глобална одговорност и извезе скоро 66 милиони дози на вакцини. Во време кога помошта, емпатијата и партнерствата се најголема грижа во Индија, глобално реномираните публикации треба да се откажат од играње со политизирани написи и комерцијални идеи, кои се длабоко деморализирачки за која било нација во такви времиња на тестирање

Споделете ја оваа статија: