Бунт во Авганистан: Трошоци за војната против тероризмот

Одлуката на претседателот eо Бајден да ја прекине воената интервенција во Авганистан наиде на голема критика од страна на коментаторите и политичарите од двете страни на патеката. И десничарските и левичарските коментатори ја извинија неговата одлука од различни причини. пишува Видија С Шарма д -р.

Во мојата статија со наслов, Авганистан се повлече: Бајден го направи вистинскиот повик, Покажав како нивната критика не стои под лупа.

Во оваа статија, би сакал да ги испитам трошоците за оваа 20-годишна војна во Авганистан за САД на три нивоа: (а) во монетарна смисла; (б) социјално дома; (в) во стратешка смисла. Под стратешки термини, мислам до кој степен американската вклученост во Авганистан (и Ирак) ја намали нејзината позиција како глобална суперсила. И што е уште поважно, какви се шансите САД да го вратат својот претходен статус како единствена суперсила?

Иако генерално би се ограничил на трошоците за бунтот во Авганистан, накратко ќе разговарам и за трошоците за втората војна во Ирак што ја водеше претседателот Georgeорџ Буш под изговор за пронаоѓање на (скриеното) оружје за масовно уништување или оружје за масовно уништување. тимот на ОН од 700 инспектори под раководство на Ханс Бликс неможе да најде. Ирачката војна, набргу откако американската армија го окупираше Ирак, исто така страда од „притаен мисија“ и прерасна во војна против бунтовниците во Ирак.

Трошоци за 20-годишен контра-бунт

Иако е многу реално, на некој начин потрагично, сепак не би се занимавал со трошоците за војна во однос на бројот на убиени, повредени и осакатени цивили, уништени нивните имоти, внатрешно раселени лица и бегалци, психолошка траума (понекогаш и доживотна) страдаат од деца и возрасни, нарушување на образованието на децата, итн.

Дозволете ми да започнам со трошоците за војната во однос на загинатите и повредените војници. Во војната и последователниот бунт во Авганистан (прво официјално наречена „Операција Трајна слобода“, а потоа за да се покаже глобалната природа на војната против тероризмот, повторно беше крстена како „Сентинел на операцијата на слободата“), САД загубија 2445 воени службеници, вклучувајќи 13 американски војници кои беа убиени од ИСИС- К во нападот на аеродромот во Кабул на 26 август 2021 година. Оваа бројка од 2445 вклучува и 130 или повеќе американски воени лица, убиени на други локации на бунтот).

Маркетинг

Покрај тоа, Централна разузнавачка агенција (ЦИА) загуби 18 свои оперативци во Авганистан. Понатаму, имаше 1,822 жртви од цивилни изведувачи. Тоа беа главно поранешни војници кои сега работеа приватно.

Понатаму, до крајот на август 2021 година, 20,722 припадници на американските одбранбени сили се ранети. Оваа бројка вклучува 18 ранети кога ИСИС (К) нападна во близина на 26 август.

Нета Ц Крафорд, професор по политички науки на Универзитетот во Бостон и ко-директор на „Проектот за трошоци за војна“ на Универзитетот Браун, овој месец објави труд во кој таа пресметува дека војните водени како реакција на нападите на САД од 9 септември минатата година 11 години го чинеа 20 трилиони долари (види слика 5.8). Од ова, околу 1 трилиони долари се трошоците за борба против војната и бунтот во Авганистан. Остатокот е огромно трошок за борба во војната во Ирак, започната од неопределениците, под изговор за пронаоѓање на исчезнатите оружја за масовно уништување (ОМУ) во Ирак.

Крафорд пишува: „Ова ги вклучува проценетите директни и индиректни трошоци за трошење во Соединетите држави по воените зони по 9 септември, напорите за домашна безбедност за борба против тероризмот и исплата на камати за позајмување војна“.

Оваа бројка од 5.8 трилиони долари не ги вклучува трошоците за медицинска нега и исплати за попреченост за ветерани. Овие беа пресметани од Универзитетот Харвард Линда БилмесНа Таа открила дека исплатата на медицинска нега и инвалидитет за ветерани, во текот на следните 30 години, најверојатно ги чини американското Министерство за финансии повеќе од 2.2 трилиони долари.

Слика 1: Кумулативни трошоци за војна поврзани со нападите на 11 септември

извор: Нета Крофорд, Универзитетот во Бостон и ко-директор на проектот „Трошоци за војна“ на Универзитетот Браун

Така, вкупните трошоци за војната против теророт доаѓаат на американските даночни обврзници на 8 трилиони долари. Линдон Johnsonонсон ги зголеми даноците за борба против Виетнамската војна. Исто така, вреди да се запамети дека целиот овој воен напор е финансиран од долгови. И двајцата претседатели Georgeорџ Буш и Доналд Трамп ги намалија персоналните и корпоративните даноци, особено на врвот. Така се додава на буџетскиот дефицит наместо да се преземат чекори за поправка на билансот на нацијата.

Како што споменав во мојата статија, Авганистан се повлече: Бајден го направи вистинскиот повик, Конгресот речиси едногласно гласаше за војна. Тоа му даде бланко чек на претседателот Буш, односно да ги лови терористите каде и да се наоѓаат на оваа планета.

На 20 септември 2001 година, во обраќањето на заедничката седница на Конгресот, Претседателот Буш рече: „Нашата војна против теророт започнува со Ал Каеда, но не завршува тука. Нема да заврши с every додека секоја терористичка група со глобален дострел не е пронајдена, запрена и поразена “.

Следствено, Слика 2 подолу ги покажува локациите каде САД се ангажирани во борбата против бунтот во различни земји од 2001 година.

Слика 2: Локации низ целиот свет каде што САД се вклучија во борбата против тероризмот

извор: Институтот Вотсон, Универзитетот Браун

Цената на војната во Авганистан за сојузниците на САД

Слика 3: Трошоци за војната во Авганистан: сојузници во НАТО

Држава	Придонесени војници*	Фатални случаи **	Воени трошоци (милијарда долари) ***	Странска помош ***
UK	9500	455	28.2	4.79
Германија	4920	54	11.01	5.88
Франција	4000	86	3.9	0.53
Италија	3770	48	8.9	0.99
Канада	2905	158	12.7	2.42

извор: Ејсон Дејвидсон Проект „Трошоци за војна“, Универзитет Браун

* Врвни соработници на европските сојузнички трупи во Авганистан од февруари 2011 година (кога достигна врвот)

** Фатални жртви во Авганистан, октомври 2001 година-септември 2017 година

*** Сите бројки се за годините 2001-18

Ова не е се. Војната во Авганистан скапо ги чинеше и сојузниците на САД во НАТО. Ејсон Дејвидсон на Универзитетот Мери Вашингтон објави труд во мај 2021 година. Ги сумирам неговите наоди за првите 5 сојузници (сите членки на НАТО) во табеларна форма (види слика 3 погоре).

Австралија беше најголемиот не-НАТО-придонесувач во воените напори на САД во Авганистан. Таа загуби 41 воен персонал и финансиски, ја чинеше Австралија вкупно околу 10 милијарди долари.

Бројките прикажани на Слика 3 не ги покажуваат трошоците за сојузниците за грижа и населување на бегалци и мигранти и повторливи трошоци за зголемена домашна безбедносна операција.

Трошоци за војна: Изгубени можности за вработување

Како што споменавме погоре, трошоците и распределбите во врска со трошоците за војната од 2001 година до 2019 година достигнуваат околу 5 трилиони долари. На годишно ниво, станува збор за 260 милијарди долари. Ова е на врвот на буџетот за Пентагон.

Хајди Гарет-Пелтиер од Универзитетот во Масачусетс направи одлична работа во одредувањето дополнителни работни места, овие распределби беа создадени во воено-индустрискиот комплекс и колку дополнителни работни места би биле отворени доколку овие средства се потрошат во други области.

Гарет-Пелтие откри дека „војската создава 6.9 работни места на 1 милион долари, додека индустријата и инфраструктурата за чиста енергија поддржуваат по 9.8 работни места, здравствената заштита 14.3, а образованието 15.2“.

Со други зборови, со иста количина фискален стимул, Федералната влада ќе создаде 40% повеќе работни места во обновливи извори на енергија и инфраструктурни области отколку во воено-индустрискиот комплекс. И ако овие пари се трошат за здравствена заштита или образование, би создале дополнителни 100% и 120% работни места, соодветно.

Гарет-Пелтие заклучува дека „Федералната влада ја загуби можноста да создаде просечно 1.4 милиони работни места“.

Трошоци за војна - Губење на моралот, расипана опрема и искривена структура на вооружените сили

Американската армија, најголемата и најмоќната армија во светот, заедно со своите сојузници во НАТО, се бореше со необразовани и лошо опремени (трчаше со своите стари камиони „Тојота“ со пушки „Калашников“ и основна експертиза за садење ИЕД или импровизиран експлозив Уреди) бунтовниците 20 години и не можеа да ги потчинат.

Ова се одрази на моралот на американскиот одбранбен персонал. Понатаму, тоа ја наруши довербата на САД во себе и вербата во нејзините вредности и исклучителност.

Понатаму, и Втората војна во Ирак и 20-годишната војна во Авганистан (и двете започнати од неопределени лица под водство на Georgeорџ В. Буш) ја нарушија структурата на силите на САД.

Кога разговараат за распоредување, генералите често зборуваат за правилото на тројца, односно, ако 10,000 војници се распоредени во воен театар, тоа значи дека има 10 војници кои неодамна се вратија од распоредувањето, а уште 000 се обучени и се подготвуваат да одат таму.

Последователните американски команданти на Пацификот бараа повеќе ресурси и гледаа како американската морнарица се намалува на нивоа што се сметаат за неприфатливи. Но, нивните барања за повеќе ресурси беа рутински одбиени од Пентагон за да се исполнат барањата на генералите што се борат во Ирак и Авганистан.

Борбата со 20-годишната војна, исто така, значеше уште две работи: вооружените сили на САД страдаат од замор од војна и им беше дозволено да се прошират за да ги исполнат американските воени обврски. Ова неопходно проширување дојде на сметка на американското воздухопловство и морнарицата. Последните две ќе бидат потребни за да се справат со предизвикот на Кина, одбраната на Тајван, Јапонија и С. Кореја.

И на крај, САД ја користеа својата екстремно експанзивна и високотехнолошка опрема, на пример, авиони Ф22 и Ф35, за да се борат против бунтот во Авганистан, односно да ги лоцираат и убијат бунтовниците со калашников, кои се шетаат низ разурнатите Тојота. Следствено, голем дел од опремата што се користи во Авганистан не е во добра состојба и бара сериозно одржување и поправки. Само оваа сметка за поправка ќе чини милијарди долари.

на цената на војната не завршува тукаНа Само во Авганистан и Ирак (т.е., не сметајќи ги жртвите во Јемен, Сирија и други театри на бунт), од 2001 до 2019 година, 344 и новинари беа убиени. Истите бројки беа хуманитарни работници, а изведувачите вработени во американската влада беа 487 и 7402, соодветно.

Американските припадници на службата кои извршиле самоубиство е четири пати поголеми од загинатите во борбите во војните по 9 септември. Никој не знае колку родители, сопружници, деца, браќа и сестри и пријатели носат емоционални лузни затоа што изгубиле некого во војните на 11 септември или тој/таа бил осакатен или извршил самоубиство.

Дури и 17 години по почетокот на војната во Ирак, с still уште го знаеме вистинскиот број на цивилни жртви во таа земја. Истото важи и за Авганистан, Сирија, Јемен и други театри на бунт.

Стратешки трошоци за САД

Оваа преокупација со војната против тероризмот значеше дека САД ги отфрлија очите од случувањата што се случуваат на друго место. Овој надзор овозможи Кина да се појави како сериозен конкурент на САД не само економски, туку и воено. Ова е стратешки трошок, што САД го платија за долгогодишната опсесија со војната против тероризмот.

Јас детално ја дискутирам темата за тоа како Кина има корист од опсесијата на САД со војната против тероризмот во претстојниот напис „Кина беше најголемиот корисник на војната„ засекогаш “во Авганистан“.

Дозволете ми накратко да ја наведам огромноста на задачата пред САД.

Во 2000 година, разговарајќи за борбените способности на Народноослободителната армија (ПЛА), Пентагон напиша дека е фокусиран на борба против копнена војна. Имаше големи копнени, воздушни и поморски сили, но тие беа главно застарени. Неговите конвенционални проектили беа генерално со краток дострел и скромна точност. Појавните сајбер способности на PLA беа рудиментарни.

Сега брзо напред кон 2020 година. Вака Пентагон ги оцени способностите на ПЛА:

Пекинг најверојатно ќе се обиде да развие војска до средината на векот што е еднакво-или во некои случаи супериорно-американската војска. Во текот на последните две децении, Кина напорно работеше на зајакнување и модернизирање на ПЛА во речиси секој поглед.

Кина сега има втор по големина буџет за истражување и развој во светот (зад САД) за наука и технологија. Тоа е пред САД во многу области.

Кина користеше добро усовршени методи што ги совлада за да го модернизира својот индустриски сектор за да ги достигне САД. Има стекнато технологија од земји како Франција, Израел, Русија и Украина. Тоа има обратно дизајниран компонентите. Но, пред с, се потпираше на индустриска шпионажа. Да споменам само два случаи: крадците на сајбер краделе нацрти на стелт ловци Ф-22 и Ф-35 и американската морнарица најмногу напредни анти-бродски крстосувачки ракети. Но, исто така, носи вистинска иновација.

Кина сега е светски лидер во откривање подморници базирани на ласеррачни ласерски пиштоли, телепортација на честички, квантна радаrНа И, се разбира, во кражба на сајбер, како што сите знаеме. Со други зборови, во многу области, Кина сега има технолошки предност пред Западот.

За среќа, се чини дека меѓу политичарите од двете страни има разбирање дека Кина ќе стане доминантна сила ако САД не ја стават својата куќа во ред наскоро. САД имаат рок од 15-20 години да ја потврдат својата доминација во двете сфери: Тихиот и Атлантскиот Океан. Таа се потпира на своите воздухопловни сили и поморската морнарица за да го изврши своето влијание во странство.

САД треба итно да преземат некои чекори за да ја поправат ситуацијата. Конгресот мора да донесе одредена стабилност во буџетот на Пентагон.

Пентагон, исто така, треба да направи пребарување на душата. На пример, трошоците за развој на Стелт авионот Ф-35 не беа само многу над буџетот и позади времеНа Исто така, интензивно се одржува, не е сигурен и некои од неговите софтвери с still уште не функционираат. Треба да ги подобри своите способности за управување со проекти, така што новите системи за оружје ќе бидат испорачани навреме и во рамките на буџетот.

Доктрина на Бајден и Кина

Бајден и неговата администрација се чини дека се целосно свесни за заканата што ја претставува Кина за безбедносниот интерес и доминација на САД во Западниот Тихиот Океан. Без оглед на чекорите што Бајден ги презеде во надворешните односи, треба да ги подготви САД да се соочат со Кина.

Јас детално разговарам за доктрината на Бајден во посебна статија. Тука би било доволно да споменам неколку чекори преземени од администрацијата на Бајден за да го докажам моето тврдење.

Како прво, вреди да се запамети дека Бајден не укина ниту еден од санкциите што администрацијата на Трамп ги воведе за Кина. Тој не направи отстапки за Кина во трговијата.

Бајден ја поништи одлуката на Трамп и се согласи да продолжување на Договорот за нуклеарни сили со среден дострел (Договор за ИНФ). Тоа го стори првенствено затоа што не сака да ги преземе и Кина и Русија во исто време.

И десничарските и левичарските коментатори го критикуваа Бајден за начинот на кој одлучи да ги повлече војниците од Авганистан. Со продолжување на оваа војна, администрацијата на Бајден ќе заштеди скоро 2 трилиони долари. Повеќе од доволно е да се платат за неговите домашни инфраструктурни програми. Тие програми не се потребни само за модернизирање на распаднатите американски инфраструктурни средства, туку ќе отворат многу работни места во руралните и регионалните градови во САД. Исто како што ќе направи неговиот акцент на обновливата енергија.

*************

Видија С. Шарма ги советува клиентите за ризиците во земјата и заедничките вложувања базирани на технологија. Тој има придонесено бројни написи за престижни весници како што се: Канбера тајмс, Во Сиднеј Морнинг Хералд, На возраст (Мелбурн), Австралискиот финансиски преглед, На економски времиња (Индија), Деловен стандард (Индија), Новинар на ЕУ (Брисел), Источноазиски форум (Канбера), Бизнис линија (Ченаи, Индија), Хиндустан тајмс (Индија), Финансискиот експрес (Индија), Дејли повикувачки (САД. Може да се контактира на: [заштитена по е-пошта].

Споделете ја оваа статија: