Поврзете се со нас

Авганистан

Авганистан се повлече: Бајден го направи вистинскиот повик

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Претседателот eо Бајден (На сликата) одлуката за прекин на воената интервенција во Авганистан беше нашироко критикувана од коментатори и политичари од двете страни на патеката. И десничарските и левичарските коментатори ја извинија неговата политика. Особено десничарските коментатори, исто така, го нападнаа лично, исфрлајќи витуперален витриол, на пример, Грег Шеридан, тежок десничарски (неопределен) коментатор кој пишува за надворешни работи за австралискиот сопственик на Руперт Мардок, тврди, папагализирајќи го она што Трамп го користел да каже на неговите изборни собири, „Бајден е очигледно во когнитивен пад“ Според моето знаење, Шеридан никогаш не користеше сличен израз за Роналд Реган кој покажуваше јасни знаци на когнитивно оштетување (Д -р Висар Бериша и Julули Лис на Државниот универзитет во Аризона објави истражување за таа цел,) пишува Видија С Шарма д -р.

Во оваа статија, најпрво, сакам да покажам дека (а) вид критика упатена кон Бајден; (б) зошто повеќето критики за одлуката на Бајден да се повлече од Авганистан - без разлика дали доаѓа од лево или десно - не се под лупа. Тука може да се забележи дека повеќето десничарски коментатори се позадини од безбедносниот воспоставен на нивните земји (на пример, во случај на САД од страна на претставници на Пентагон и ЦИА) или десничарски политичари, бидејќи Бајден ја донесе оваа одлука против нивните совети ( нешто што Обама немаше храброст да го направи). Меѓу пензионираните војници, поранешниот генерал Дејвид Петреус, еден од најголемите поборници за против бунт, се појави како истакнат критичар на излезот од Авганистан.

Одлука на Бајден: Пример за критика

Маркетинг

Како што можеше да се очекува, претседателот Трамп, игнорирајќи ја конвенцијата дека поранешните претседатели не го критикуваат седницата на претседателот и се однесува повеќе како кандидатот Трамп, беше еден од првите политички лидери што го критикуваа Бајден. И повторно без интелектуална строгост или искреност, тој го критикуваше Бајден прво на 16 август за евакуација на цивили поради повлекувањето на американските војници. Тој рече: „Може ли некој да замисли да ја извади нашата војска пред да ги евакуира цивилите и другите кои беа добри за нашата земја и на кои треба да им биде дозволено да бараат засолниште? Потоа, на 18 август, најверојатно, откако дозна дека неговата изјава во понеделникот не оди добро со неговата антимигрантска база на бели супермасисти, тој ја промени својата позицијаНа Споделувајќи твит на CBS News за сликата, тој повторно твитна: „Овој авион требаше да биде полн со Американци“. За да ја нагласи неговата порака, тој додаде: „Америка на прво место!“.

Пол Кели, уредникот во целост кој пишува за Австралиската, преправајќи се дека е објективна, на почетокот, Кели признава: „Предавањето на САД на Талибанците е проект Трамп-Бајден“.

Потоа продолжува со зборовите: „Не може да има изговор и оправдување засновано на извинување за„ засекогаш војна “. Ова ќе ги остави САД послаби, а не посилни. Капитулацијата на Бајден сведочи за суперсила која ја загуби својата волја и својот пат “.

Маркетинг

Шеридан повторно, пишувајќи за повлекување на американските војници на 19 август, осуди дека Бајден го направи „најнеспособното, контрапродуктивното, неодговорното, целосно деструктивното повлекување што некој може да го замисли-Талибанците не можеа да кореографираат поповолна низа грешки од САД во своите најлуди соништа ... [Бајден] се закани не само на американскиот кредибилитет, туку на имиџот на основната американска надлежност “.

По бомбаши самоубијци на ИД (провинција Хорасан) експлодираа на аеродромот во Кабул што резултираше со смрт на 13 американски војници и речиси 200 авганистански цивили, напиша Шеридан: „Ова е светот што го направи eо Бајден-враќање на тероризмот со масовни жртви, повеќекратни смртни случаи на американски војници во терористички напади, радување и славење од екстремисти ширум светот, збунетост и деморализација на сојузниците на Америка на меѓународен план и смрт за многу нејзини авганистански пријатели “.

Коментирајќи го хаосот предизвикан од авганистанските цивили откако Бајден најави повлекување, Волтер Расел Мид, пишувајќи во Wall Street Journal го нарече „момент на Чемберлен“ на Бајден во Авганистан

Jamesејмс Филипс од Фондацијата Херитиџ се жалеше: „Колку и да беше лоша политиката на администрацијата на Бајден за намалување и водење во однос на напуштање на авганистанските сојузници и поткопување на довербата на сојузниците од НАТО, се истакнуваат очигледните недостатоци на довербата на Талибанците за заштита на националните интереси на САД во Авганистан.

„Администрацијата на Бајден сподели разузнавачки информации со Талибанците за безбедносната состојба ... Талибанците сега имаат список со многу Авганистанци кои и помогнале на коалицијата предводена од САД и биле оставени“.

Брајана Кејлар на Си -Ен -Ен беше загрижен за моралноста на одлуката и се пожали: „За многу авганистански воени ветеринари овде во САД, тоа е прекршување на ветувањето во суштината на воениот етос: не оставате браќа или сестри зад себе “

Избраните претставници на двете страни го критикуваа Бајден. Иако не многумина го критикуваа дека донел војници дома. Тие се критични за начинот на кој е извршено повлекувањето.

Претседателот на Сенатот за надворешни односи, Роберт Менендез (Дем, Jу ерси), издаде соопштение во кое се вели наскоро ќе одржи сослушување да се провери „погрешните преговори на администрацијата на Трамп со Талибанците, како и погрешното извршување на администрацијата на Бајден за повлекувањето на САД“.

Американскиот претставник Марк Вејси, член на Комитетот за вооружени услуги на Претставничкиот дом на САД, рече: „

„Ја поддржувам одлуката да ги вратиме нашите војници дома по 20 долги години, но исто така верувам дека мора да одговориме на тешките прашања зошто не бевме подобро подготвени да одговориме на кризата што се развива“.

Земајќи го нивното водство од Трамп, некои Пратеници од Републиканската партија и десничарски коментатори го осудија Бајден затоа што дозволил бегалци од Авганистан да влезат во САД

Спротивно на горенаведената ксенофобична и бела супермасистичка идеологија, група од 36 ГП од прва година испрати писмо до Бајден со молба да помогне во евакуацијата на авганистанските сојузници. Понатаму, речиси 50 сенатори, вклучително и тројца републиканци, испратија писмо до администрацијата на Бајден да ја забрза постапката за „инаку недозволиви“ авганистански мигранти во САД.

Авганистанскиот контрабунт

Од сите групи (би било погрешно да ги наречеме засегнати страни), две групи беа најгласните и најсилните поддржувачи на одржувањето на американското воено присуство во Авганистан, борбата против контравостанието и одржувањето на проектот за градење нација во живот. Тоа се: (а) институции за безбедност, разузнавање и одбрана и (б) нео-конзервативни (неоконтролирани) политичари и коментатори.

Тука вреди да се потсетиме дека за време на администрацијата на Georgeорџ В. Буш, кога светот беше накратко униполарен (т.е. САД беа единствената суперсила), надворешните и одбранбените политики беа киднапирани од неоконтрополатите (Дик Чејни, Доналд Рамсфелд, Пол Волфовиц, Johnон Болтон, Ричард Перл, да наведеме неколку).

Првично, во САД имаше силна поддршка за казнување на Талибанците кои владееја со поголемиот дел од Авганистан, бидејќи тие одбија да го предадат Осама-бин-Ладен на САД. Тој беше терористот чија организација Ал Каеда стои зад нападот на 11 септември 2001 година.

На 18 септември 2001 година, Претставничкиот дом на САД гласаше 420-1, а Сенатот 98-0 за САД да влезат во војна. Ова не беше само против Талибанците, ниту против „одговорните за неодамнешните напади започнати против Соединетите држави“.

Американските маринци, со помош на копнените сили обезбедени од Северната алијанса, наскоро успеаја да ги протераат Талибанците од Авганистан. Осама-бин-Ладен, заедно со целото раководство на Талибанците избегаа во Пакистан. Како што сите знаеме, пакистанската влада го засолни Бин Ладен. Livedивеел под заштита на пакистанската влада скоро 10 години во гарнизонскиот град Аботабад, додека не беше убиен на 2 мај 2011 година, од воена специјална единица на Соединетите држави.

Беше под влијание на нео-минусите, инвазијата на Авганистан беше трансформирана во проект за градење нација.

Овој проект имаше за цел да засади демократија, отчетна влада, слободен печат, независно судство и други западни демократски институции во Авганистан, без оглед на локалните традиции, културната историја, племенската природа на општеството и потпирањето на исламот слично. Арапски облик на салафизам наречен вахабизам (се практикува во Саудиска Арабија).

Тоа е она што доведе до 20-годишниот неуспешен обид на американската војска да го задуши контрабунтот (или МОДА = тоталитетот на дејствијата насочени кон пораз на нерегуларните сили).

Не е навистина „војна“ - Пол Волфовиц

Нео-минусите не сакаат да трошат цент за социјални, образовни и здравствени програми дома што ќе го подобрат животот на обесправените Американци. Но, тие отсекогаш верувале дека борбата против бунтот во Авганистан (и за тоа прашање во Ирак) е авантура без трошоци. Повеќе за ова подоцна.

Како што беше посочено погоре, десничарските и неоконтролатори ги фаворизираа САД да го зголемат бројот на војниците во Авганистан. Нивното образложение: тоа ќе го одржеше статус квото, ќе ја негираше победата на Талибанците и, исто така, ги инокулираше САД од каков било иден терористички напад од видот што го видовме на единаесетти септември 2001 година. Тие, исто така, не сакаа Бајден да го почитува договорот постигнат меѓу талибанците и администрацијата на Трамп.

Пол Волфовиц, поранешен заменик -секретар за одбрана на САД во администрацијата на Georgeорџ В. Буш, во интервју на 19 август за австралиската радиодифузна корпорација Национално радио рече дека распоредувањето на 3000 војници и нема воени жртви воопшто не е „војна“ за САД. Застапувајќи неодреден престој во Авганистан, тој го спореди американското воено присуство во Авганистан со Јужна Кореја. Со други зборови, престојот во Авганистан, според Волфовиц, имал малку трошоци. Ништо што вреди да се спомене.

Друг нео-коментатор, Макс Бут, напиша во Вашингтон пост: „Постојната американска посветеност од околу 2,500 советници, во комбинација со американската воздушна сила, беше доволна за да се одржи слаба рамнотежа во која Талибанците напредуваа во селата, но во секој град остана во рацете на владата. Незадоволувачки, но многу подобро од она што го гледаме сега “.

Спорувајќи ја одлуката на Бајден, Грег Шеридан напиша во Австралиската: „Бајден вели дека неговиот единствен избор биле повлекувањето што го барал - крајно предавање - или ескалација со уште десетици илјади американски војници. Постои силен случај дека ова не е вистина, дека американските гарнизонски сили од 5000 или повеќе, со силен фокус на одржување на авганистанските воздухопловни сили подготвени да интервенираат, би можеле да бидат остварливи “.

Поранешниот австралиски премиер, Кевин Руд, кој страда од синдром на лишување од значење, на 14 август издаде соопштение во кое се прогласува дека повлекувањето од Авганистан ќе биде „голем удар“ за американската позиција и го повика претседателот Бајден да го „смени текот на своето конечно воено повлекување“.

Фрлање аспекции врз кредибилитетот на САД како сигурен партнер, Пол Кели, друг нео-коментатор за платниот список на Руперт Мардок, напиша: „Срамната пропаст во Авганистан предизвикана од претседателот eо Бајден е најновиот доказ за стратегискиот повик за будење што треба да го направи Австралија-преиспитување на американскиот сојуз во однос на нашата реторика, нашите одговорности и нашата самостојност “.

Критичарите на Бајден не се во право по сите три точки: (а) за фактите на теренот во Авганистан, (б) во врска со континуираните трошоци за бунт за американските даночни обврзници и (в) во споредбата на стационирањето на американските војници во Јужна Кореја, Европа и Јапонија со нивното присуство во Авганистан.

Бајден не може да биде обвинет за оваа катастрофа

Пред Бајден да положи заклетва како претседател, администрацијата на Трамп веќе потпиша а многу критикуван договор со Талибанците во февруари 2020 година. Авганистанската влада не беше потписник на тоа. Така, Трамп имплицитно призна дека Талибанците се вистинската сила во Авганистан и контролираат и владеат со поголем дел од земјата.

Договорот содржеше експлицитен распоред за повлекување на војниците. Тоа бараше во првите 100 дена, САД и нивните сојузници да ги намалат своите сили од 14,000 на 8,600 и да ослободат пет воени бази. Во текот на следните девет месеци, тие би ги напуштиле сите останати. Во договорот беше наведено: „Соединетите држави, нивните сојузници и коалицијата ќе го завршат повлекувањето на сите преостанати сили од Авганистан во преостанатите девет и пол (9.5) месеци ... САД, нивните сојузници и коалицијата ќе се повлечат сите нивни сили од преостанатите бази “.

Овој погрешен мировен договор не предвидуваше механизам за спроведување на Талибанците да ја задржат својата страна од зделката. Потребно е да се вети дека нема да се засолнуваат терористите. Не бара Талибанците да ја осудат Ал Каеда.

Иако Талибанците се откажуваа од нивниот дел од договорот, администрацијата на Трамп продолжи да го извршува својот дел од зделката. Ослободи 5000 талибански затвореници затегнати во битка. Се држеше до распоредот за намалување на трупите. Ги испразни воените бази.

Бајден не беше одговорен за ова безобразно предавање. Семето на овој колапс беше посеано, како советник за национална безбедност на Трамп, Човечки ресурси Мекмастер рече за Мајкл Помпео на подкаст со Бари Вајс: „Нашиот државен секретар потпиша договор за предавање со Талибанците“. Тој додаде: "Овој колапс се враќа на капитулантскиот договор од 2020 година. Талибанците не победија. Се победивме себеси".

Коментирајќи до кој степен мировниот договор во Доха го постави теренот за предавање на авганистанската армија без борба, Генерал (ООД.) Петреус во интервју за Си -Ен -Ен рече: „Да, барем делумно. Прво, преговорите им објавија на авганистанскиот народ и на Талибанците дека САД навистина имаат намера да заминат (што исто така ја направи работата на нашите преговарачи уште потешка отколку што беше веќе, бидејќи ние ќе им го дадеме она што тие најмногу го сакаат, без оглед за она што ни го посветија). Второ, ние ја поткопавме избраната авганистанска влада, колку и да беше таа неисправна, со тоа што не инсистиравме на место за тоа на преговорите што ги водевме за земјата со која тие всушност управуваа. Трето, како дел од евентуалниот договор, ја принудивме авганистанската влада да ослободи 5,000 талибански борци, од кои многумина брзо се вратија во борбата како засилување за Талибанците “.

Во реалноста, ниту Бајден ниту Трамп не можат да бидат обвинети за оваа катастрофа. Вистинските виновници се нео-минусите кои водеа надворешна и одбранбена политика во администрацијата на Georgeорџ Буш.

Мировниот договор на Трамп ги направи Талибанците посилни од кога било досега

Според анкетата спроведена од Авганистански вести Пајхвок, најголемата независна новинска агенција на Авганистан, на крајот на јануари 2021 година (т.е. околу времето кога Бајден положи заклетва како претседател на САД) Талибанците контролираа 52% од територијата на Авганистан, а Владата во Кабул контролираше 46%. Скоро 3% од Авганистан не беше контролиран од ниедно. Pajhwok Afghan News исто така откри дека авганистанската влада и талибанците честопати претерувале со тврдењата во врска со територијата што ја контролирале.

Од датумот на заминување, американските и сојузничките сили (= Меѓународните сили за помош во безбедноста или ИСАФ) беа широко познати во Авганистан, тоа им олесни на Талибанците да добијат контрола над зголемување на територијата без борби.

Наместо борба, Талибанците ќе им пријдат на локалниот клан/племенски поглавар/воен лидер (и) на одреден град/град/село и ќе му кажат дека американските војници наскоро ќе заминат. Авганистанската влада е толку корумпирана што дури и ги плаќа платите на своите војници. Многу нивни војници и команданти веќе дојдоа на наша страна. Не можете да се потпрете на Владата во Кабул да ви помогне. Значи, во ваш интерес е да дојдете на наша страна. Ние ќе ви понудиме дел од преземањето на данокот (данок на возила што поминуваат низ возилото, дел од добивката од опиум, данок собран од пазарџии или каква било активност што се одвива во неформална економија, итн.). Талибанците, исто така, ќе им ветат на кланот/племенскиот поглавар (и) дека ќе им биде дозволено да владеат со неговиот/нивниот феуд како и досега без многу мешање од нивна страна. Не е многу тешко да се погоди каква одлука ќе донесе локалниот воен командант.

Многу нео-критичари сугерираа дека Бајден може да го раскине мировниот договор во Доха, бидејќи тој ги промени многуте политики на Трамп. Но, постои разлика помеѓу превртување на домашните политики спроведени преку извршна директива и непочитување на договорот потпишан меѓу двете страни. Во овој случај, едната е американската влада, а другата идна влада на Авганистан. Ако Бајден не го почитуваше договорот, тогаш тоа дополнително ќе го нарушеше угледот на САД на меѓународен план, како што се случи кога Трамп се повлече од иранскиот нуклеарен договор и Парискиот договор за климата.

На политичко ниво, исто така, му одговараше на Бајден да го почитува мировниот договор во Доха, бидејќи исто како и Обама и Трамп пред него, тој победи на изборите ветувајќи дека ќе ја прекине војната во Авганистан.

Задржувањето на сегашниот број војници не беше опција

Како што беше дискутирано погоре, многу војници и команданти на авганистанската влада пребегнаа на страната на Талибанците долго пред Бајден да одлучи да се повлече од Авганистан. Ова значеше дека Талибанците не контролираа само поголем дел од Авганистан и имаа на располагање повеќе борци стврднати во битки, но тие беа и подобро вооружени (сите дезертери со себе донесоа голема количина американско оружје и опрема).

Кога администрацијата на Бајден ја разгледа ситуацијата, наскоро сфати дека раскинувањето на мировниот договор во Доха и одржувањето на сегашниот број војници не се остварливи опции.

Ако САД не ги повлечеа своите војници, нападите на Талибанците врз АСАФ ќе се интензивираа. Wouldе имаше значително зголемување на бунтот. Е бараше нов наплив. Бајден не сакаше да се заглави во тој циклус.

Тука вреди да се потсетиме дека повеќето војници на АСАФ кои припаѓаат на земјите од НАТО (и Австралија) веќе го напуштија Авганистан. Кога беа во Авганистан, повеќето војници од американско потекло вршеа само активности што не вклучуваа редовна борба, на пример, обука на авганистанската армија, чување на амбасадите на нивната земја и други важни згради, изградба на училишта, болници итн. На

Вториот факт што вреди да се спомене е дека и Обама и Трамп сакаа да стават крај на вклучувањето на Авганистан. Обама не можеше да го преземе безбедносниот естаблишмент како што беше јасно пејоративни забелешки генерал МекКристал за Обама и Бајден и многу други високи функционери во администрацијата на Обама. Така, Обама ја удри конзервата до следниот претседател.

Трамп сакаше да ја прекине војната од неговите бели супрамасистички причини. Во неговата желба да ја заврши војната, уште пред да започне преговори со Талибанците, претседателот, кој се сметаше себеси за најдобар преговарач и договор за договор во светот, објави дека САД ќе го напуштат Авганистан. Така, на Талибанците им беше доделена наградата што ја бараа во последните 20 години, без да добијат ништо за возврат. Трамп дополнително се согласи со барањето на Талибанците дека авганистанската влада мора да биде исклучена од какви било мировни преговори. Со други зборови, премолчено признавање дека Талибанците се вистинската влада. Следствено, САД завршија со што Човечки ресурси Мекмастер, Шефот за национална безбедност на Трамп, го нарече „документ за предавање“.

Дали беше тоа понижувачко повлекување?

Талибанците, печатот во земјите непријателски настроени кон интересите на САД, на пример, Кина, Пакистан, Русија и коментатори во многу други земји кои ги гледаат САД како хегемонистичка или империјална сила, го оценија повлекувањето на американската војска како нејзин пораз на раце на талибанците. Иако изгледаше како повлекување во пораз, сепак останува фактот дека САД се повлекоа од Авганистан, бидејќи претседателот Бајден веруваше дека првобитните цели за инвазија на Авганистан биле постигнати одн. Ал-Куеда) и САД немаа стратешки интерес да се бранат или да се борат во Авганистан.

Без разлика дали имале валидни патни исправи или не, илјадници Авганистанци секогаш се обидувале да се качат на авионите, секогаш кога американските војници требало да ја напуштат земјата сега или за дваесет години. Така, сцените на аеродромот во Кабул не смеат да бидат изненадување за никого.

Некои коментатори го нарекоа нападот на аеродромот во Кабул во кој беа убиени 13 американски воени службеници како „понижувачки“ за САД, а исто така и како доказ дека Талибанците не дејствувале со добра волја.

Jamesејмс Филипс од Фондацијата Херитиџ се жалеше: „Колку и да беше лоша политиката на администрацијата на Бајден за отсекување и водење во однос на напуштање на авганистанските сојузници и поткопување на довербата на сојузниците од НАТО, се истакнуваат очигледните недостатоци на довербата на Талибанците за заштита на националните интереси на САД во Авганистан.

„Администрацијата на Бајден сподели разузнавачки информации со Талибанците за безбедносната состојба ... Талибанците сега имаат список со многу Авганистанци кои и помогнале на коалицијата предводена од САД и биле оставени“.

Факт е дека Талибанците ја задржаа својата страна од зделката во врска со аранжманите за повлекување. Тие ги пуштија сите странци и војници на ИСАФ да се качат на авионите.

Да, ИСИС (К) го нападна аеродромот во Кабул, што резултираше со 13 американски воени лица, а околу 200 лица повредени, претежно Авганистанци.

Но, како што нападите во Кабул (18 септември 2021 година) и alaалалабад (19 септември 2021 година) од шоуто на ИСИС (К), второто, отцепена фракција на Талибанците (Авганистан-Пакистан), е во војна со Талибанците. Нападот на аеродромот во Кабул од страна на ИСИС (К) требаше да им покаже на Талибанците дека тие (ИД Хорасан) можат да навлезат во нивниот безбедносен кордон. ИСИС (К) не дејствуваше во тајност со Талибанците.

Ова е вистина, дека многу Авганистанци кои им помогнаа на трупите на САД и НАТО беа оставени зад себе. Но, Западот има доволно влијание врз Талибанците да ги изнесат безбедно (за повеќе детали погледнете го мојот наскоро објавен напис насловен како ",Какво влијание има Западот врз Талибанците').

Едноставно од логистичка гледна точка, американските војници, среде хаос, направија величествена работа во воздушниот сообраќај на над 120,000 луѓе за 17 дена.

Навистина, историјата може да има поинаков поглед на евакуацијата на аеродромот во Кабул. Технички, тоа беше логистички триумф, кој пренесе повеќе од 120,000 луѓе од Кабул за 17 дена. Оние луѓе кои не очекуваа икање и цивилни и воени жртви од операција од вакви размери, не живеат во реалниот свет.

Многу десничарски коментатори направија погрдни споредби со американската евакуација на Сајгон во 1975 година на крајот од Виетнамската војна. Но, тие забораваат дека „Операцијата чест ветар“ вклучува евакуација на само 7000 лица.

Американскиот кредибилитет не е нарушен на кој било начин

На 16 август 2021 година, гласноговорникот на кинеската влада на англиски јазик, Глобал Тајмс уредувано, „Повлекувањето на американските трупи од Авганистан ... нанесе тежок удар врз кредибилитетот и сигурноста на САД ... во 2019 година, американските војници нагло се повлекоа од северна Сирија и ги напуштија своите сојузници, Курдите ... Како Вашингтон го напушти режимот на Кабул особено ги шокираше некои во Азија, вклучувајќи го и островот Тајван “.

Десничарските коментатори како на пр Боб Фу и Ариел Дел Турко (во Национален интерес), Грег Шеридан, Пол Кели (во Австралија), Хари Булкли, Лори Муелдер, Вилијам Урбан и Чарли Грунер (во Галезбург Register-Mail) и Пол Волфовиц на Австралија Национално радио беа премногу желни да ја повторат линијата на кинеската влада.

Но, каков и да е наративот што Кина и Русија може да го сплеткаат околу одлуката на Бајден да ги врати американските војници дома (процес започнат од Трамп), тие многу добро знаат дека безбедноста на Јапонија, Јужна Кореја, Тајван и членките на НАТО (и на другите демократски земји) е од најголема загриженост за САД и нема да ги повлече своите војници од која било од тие земји.

Завршувањето на војната во Авганистан ослободи многу потребни ресурси за зајакнување на САД во земјата, модернизирање на одбранбените сили и развој на новиот систем за оружје. Тоа ќе го зајакне билансот на состојба на Сојузната влада, бидејќи нејзината потреба за позајмување соодветно ќе се намали. Поинаку кажано: само оваа одлука ќе ослободи доволно средства за Бајден да ја спроведе својата инфраструктурна програма од 2 трилиони долари без да позајми ниту цент. Дали звучи како одлука на човек чии когнитивни способности се во опаѓање?

Според овој пакт, Британија и САД ќе и помогнат на Австралија да изгради подморници со нуклеарен погон и да го преземе потребниот трансфер на технологија. Ова покажува колку е сериозен Бајден да ја натера Кина да одговара за своите реваншистички постапки. Тоа покажува дека тој е искрен да се посвети на Индо-Пацификот. Тоа покажува дека е подготвен да им помогне на сојузниците на САД да ги опремат со потребните системи за оружје. И на крај, тоа исто така покажува дека, исто како и Трамп, тој сака сојузниците на САД да носат поголем товар за нивната безбедност.

Анализирајќи го договорот од гледна точка на Австралија, се открива дека Австралија, наместо да се чувствува предадена, сепак ги смета САД за сигурен стратешки партнер. Исто така, мора да се напомене дека потпишувањето на пактот АУКУС значеше дека Австралија мораше да го раскине договорот со Франција, што вклучува Франција да и помогне на Австралија да изгради конвенционални подморници со дизел погон.

Коментаторите на десницата би било подобро да не заборават дека американските војници во Европа, Јужна Кореја и Јапонија се таму за да ја одвратат прекуграничната агресија да не се борат против домашниот бунт 24/7, кој во голема мера беше поттикнат од присуството на американски војници.

Некои левичарски коментатори го критикуваа Бајден затоа што владеењето на Талибанците во Авганистан би значело дека на девојчињата нема да им биде дозволено да студираат, на образованите жени нема да им биде дозволено да работат и ќе се случат многу други кршења на човековите права. Но, според моите сознанија, ниту еден од тие коментатори не побара земјите како Саудиска Арабија да бидат нападнати или САД да го нападнат Пакистан, бидејќи таму често муслиманските граѓани го користат законот за богохулење во земјата за да обликуваат лице од верско малцинство, на кое имаат некаква злоба. На

Што се однесува до Тајван, наместо да го напуштат, САД се во процес на полека поништување на дипломатското де-признавање на Тајван што се случи кога претседателот Ричард Никсон воспостави дипломатски врски со Народна Република Кина.

За да одговори на предизвикот на Кина, претседателот Трамп ја започна политиката на поништување на дипломатското де-признавање на Тајван. Го испрати својот здравствен секретар Алекс Азар до Тајван.

Бајден продолжи со доктрината на Трамп на овој план. Тој го покани претставникот на Тајван во САД, г-дин Би-хем Хсијао, на неговата инаугурација.

********

Видија С. Шарма ги советува клиентите за ризиците во земјата и заедничките вложувања базирани на технологија. Тој има придонесено бројни написи за престижни весници како што се: Канбера тајмс, Во Сиднеј Морнинг Хералд, На возраст (Мелбурн), Австралискиот финансиски преглед, На економски времиња (Индија), Деловен стандард (Индија), Новинар на ЕУ (Брисел), Источноазиски форум (Канбера), Бизнис линија (Ченаи, Индија), Хиндустан тајмс (Индија), Финансискиот експрес (Индија), Дејли повикувачки (САД. Може да се контактира на: [заштитена по е-пошта]

Авганистан

Казахстан загриженост од „ескалација на тензиите“ во Авганистан

Објавено

on

Претседателот на Казахстан вели дека земјата „внимателно ја следи“ актуелната ситуација во соседен Авганистан по преземањето од страна на талибанците. пишува Колин Стивенс.

Во Казахстан расте загриженоста за продолжување на нестабилноста преку границата, а исто така и за зголемениот прилив на бегалци кои бараат преселување од Авганистан разурнат од војна.

Казахстанскиот претседател Касим-Жомарт Токаев неодамна свика состанок на високо ниво на владини министри и официјални претставници за да разговараат за она што многумина го сметаат за влошување на ситуацијата во Авганистан. Во разговорите беа вклучени и шефовите на агенциите за спроведување на законот во Авганистан.

Маркетинг

Меѓу другите учесници беа премиерот на Казак Аскар Мамин, шефовите на Комитетот за национална безбедност, министерствата за надворешни работи, одбрана, внатрешни работи и вонредна состојба, заедно со Канцеларијата на главното обвинителство и Службата за државна безбедност.

Портпаролот на претседателот Берик Уали рече дека се разговарало за „брз одговор на ситуацијата во Авганистан имајќи ги предвид националните интереси на Казахстан и прашањата за обезбедување на безбедноста на нашиот народ“.

Тој додаде: „Претседателот и наложи на владата да продолжи внимателно да го следи развојот на ситуацијата во Авганистан, што е исклучително важно за донесување одлуки за понатамошна соработка со оваа земја“.

Маркетинг

Претседателот Токаев, по средбата, зборуваше за „ескалација на тензиите“ во Авганистан и потребата „да се преземат мерки за да се обезбеди безбедноста на нашиот народ и дипломатите во Авганистан“.

Многу нации очајнички се обидуваат да ги евакуираат своите дипломати и граѓани по преземањето на талибанците во август.

Друго прашање во центарот на вниманието е привременото населување бегалци од Авганистан и можна закана за безбедноста.

 Претседавачот на Казахстанскиот совет за меѓународни односи Ерлан Карин се обиде да ги смири таквите стравови, велејќи дека ситуацијата во Авганистан не претставува директна закана за Централна Азија.

Но, тој призна: „Се разбира, како луѓе имаме одредена анксиозност. Една од заканите од талибанското движење е поврзана со фактот дека тие им дадоа засолниште на разни други радикални групи.

Во меѓувреме, Казахстан вели дека евакуирал група авганистански државјани на етнички казахстан од Кабул во централноазиската држава додека земјите продолжуваат да се обидуваат да ги преселат луѓето од земјата разурната од војна по преземањето на власта од страна на Талибанците.

Според казахстанските власти, во Авганистан има околу 200 етнички казахстанци, иако се смета дека вистинската бројка е многу поголема.

Откако талибанските милитанти ја презедоа контролата врз речиси целиот Авганистан, многу Авганистанци ги повикаа казахстанските власти да ги однесат во Казахстан, тврдејќи дека се етнички Казахстанци.

Но, се смета дека расте незадоволството на некои Казахстанци од ситуацијата во која државата наводно дава значителна хуманитарна поддршка за Авганистан наместо да им помага на своите граѓани на кои им е потребна.

Даурен Абаев, прв заменик-шеф на претседателската администрација на Казахстан, рече: „Казахстан не е единствената земја што му дава помош на Авганистан. Меѓународната заедница мора да помогне во обезбедувањето на потребната средина за враќање на нормалноста во Авганистан по децении вооружен конфликт. Доколку тоа не се случи, освен ако не се врати нормалниот живот во таа земја разурната од војна, ризикот од упади и напади на екстремистичките сили, заканата од трговија со дрога и радикализам секогаш невидливо ќе ни надвисат над сите нас“.

Како што меѓународната заедница реагира на Авганистан под контрола на талибанците, еден предлог што е предложен е распоредување на мировна мисија предводена од Обединетите нации во Кабул со цел да се создаде безбедна зона за идни евакуации. ОН веќе имаат мисија во Авганистан, која привремено премести дел од персоналот во Казахстан за да ги продолжи своите операции.

Експерт за Централна Азија со седиште во Брисел рече: „Авганистан се соочува со сериозни финансиски ограничувања поради блокирање на приливот на странска помош во земјата. Авганистанското население страда од недостиг од залихи на храна. Затоа, продолжувањето на испораката на храна во Авганистан е многу важно за нормализирање на ситуацијата во земјата.

„Како што стојат работите, се чини дека Казахстан има најголем удел во обновувањето на економската стабилност во Авганистан“.

Продолжи со читање

Авганистан

Авганистан: Новиот хуманитарен воздушен мост на ЕУ испорачува медицинска помош која спасува животи

Објавено

on

Уште еден лет на ЕУ за хуманитарен воздушен мост испорача повеќе од 28 тони медицински товар во Кабул за да се реши тешката хуманитарна ситуација во Авганистан. Летот со воздушен мост финансиран од ЕУ и овозможува на Светската здравствена организација, како и на хуманитарните организации како што се „Итна помош“ и „Премиер Иргенс Интернационал“ да доставуваат критични здравствени производи на оние на кои им е потребна. По тој повод, комесарот за управување со кризи Јанез Ленарчич рече: „Ова е трет лет на ЕУ за хуманитарен воздушен мост од падот на Кабул во август оваа година. Овој лет финансиран од ЕУ претставува важен спас за Авганистанците на кои итна им е потребна медицинска нега. Сепак, целокупната хуманитарна ситуација брзо се влошува. Во овој поглед и зимата што се приближува, ја повикувам целата меѓународна заедница да се засили и да обезбеди помош за спасување на милиони Авганистанци чии животи зависат од тоа“.

Товарот кој спасува живот се состои од медицинска опрема за изведување операции и медицински лекови. Покрај овој трет лет за Кабул финансиран од ЕУ оваа недела, планирани се дополнителни летови за следните недели како израз на солидарноста на ЕУ со народот на Авганистан.

Маркетинг

Продолжи со читање

Авганистан

Авганистан: Комисијата објави пакет за авганистанска поддршка од 1 милијарда евра

Објавено

on

За време на состанокот на Г20 за Авганистан, претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лејен, ќе објави пакет за поддршка во вредност од околу 1 милијарда евра за авганистанскиот народ и соседните земји, кој ќе ги задоволи итните потреби во земјата и регионот. Социо-економската ситуација во Авганистан се влошува, ставајќи во опасност стотици илјади Авганистанци како што се приближува зимата. Само хуманитарната помош нема да биде доволна за да се избегне глад и голема хуманитарна криза.

Севкупната помош за развој на ЕУ за Авганистан останува замрзната. На пет одредници договорени од министрите за надворешни работи на ЕУ остануваат валидни. Тие мора да бидат исполнети пред да продолжи редовната развојна соработка.

Соопштението следи по дискусијата на министрите за развој на ЕУ за да имаат калибриран пристап за давање директна поддршка на авганистанското население со цел да се спречи хуманитарна катастрофа без легитимирање на талибанската привремена влада.

Маркетинг

Претседателката Урсула фон дер Лајен рече: „Мораме да сториме се што можеме за да спречиме голем хуманитарен и социо-економски колапс во Авганистан. Треба да го направиме тоа брзо. Бевме јасни за нашите услови за секој ангажман со авганистанските власти, вклучително и за почитување на човековите права. Досега, извештаите зборуваат сами за себе. Но, авганистанскиот народ не треба да ја плати цената на акциите на Талибанците. Ова е причината зошто авганистанскиот пакет за поддршка е за авганистанскиот народ и за соседите на земјата, кои беа првите што им пружија помош “.

Авганистански пакет за поддршка

Пакетот за авганистанска поддршка ја комбинира хуманитарната помош на ЕУ со испорака на насочена поддршка за основните потреби во директна корист на авганистанскиот народ и соседните земји.

Маркетинг

Денешниот пакет вклучува 300 милиони евра за веќе договорени хуманитарни цели. Оваа хуманитарна поддршка е придружена со дополнителна, специјализирана поддршка за вакцинација, засолниште, како и заштита на цивили и човекови права.

Европската комисија работи за да овозможи користење на средствата наменети за Авганистан од најмалку 250 милиони евра за „хуманитарна плус“ поддршка на авганистанските луѓе во итни потреби, особено во областа на здравството, во целосна почитување на програмските процедури NDICI На

Ова финансирање ќе биде во директна поддршка на локалното население и ќе биде канализирано до меѓународните организации, притоа почитувајќи ги принципите на ангажман утврдени со Заклучоците на Советот, договорени од министрите за надворешни работи на ЕУ на 21 септември.

Директните соседи на Авганистан беа првите што обезбедија безбедност за Авганистанците кои ја напуштија земјата. Затоа ќе бидат распределени дополнителни средства за поддршка на овие земји во управувањето со миграцијата, како и во соработката за спречување тероризам, борба против организираниот криминал и криумчарење мигранти.

Земено заедно, различните насоки за поддршка за авганистанскиот народ ќе изнесуваат околу 1 милијарда евра.

Како што беше истакнато на Форумот на високо ниво на ЕУ за обезбедување заштита на Авганистанците во ризик, безбедните и легалните патишта за заштита во ЕУ го вклучуваат краткорочниот безбеден премин на Авганистанците поврзани со ЕУ и нејзините земји-членки и ранливите групи како што се бранители на човекови права, жени, новинари, граѓански активисти, полицајци и службеници за спроведување на законот, судии и професионалци од правосудниот систем, вклучувајќи ги и нивните семејства.

На среден и долг рок, Комисијата ќе поддржува со повеќегодишна шема Земјите-членки кои одлучуваат да бидат домаќини на Авганистанците во ризик преку финансирање на ЕУ за преселување и прием на хуманитарни и други комплементарни патишта, како и оперативна помош од агенциите за правда и внатрешни работи на ЕУ На

Позадина

Пакетот за авганистанска поддршка го објави претседателот на Европската комисија во нејзиниот говор за состојбата на Европската унија на 15 септември.

Продолжи со читање
Маркетинг
Маркетинг
Маркетинг

Trending