Авганистан: Анархијата што доаѓа

Срцева во гранична станица,
Кантер одредува некое темно осквернување,
Две илјади фунти образование,
Паѓа на десет рупии Jezезаил.
Штрајк силно кому му е гајле,
Шансите се на поевтиниот човек.
(Рудиард Киплинг)

   

Авганистан е место каде стакатовиот звук на машината го интонира погребниот мир на секоја втора деценија како скант де гуер во полза на едната или другата група воини. Завршната игра во Авганистан започна по одлуката на САД да ги повлечат своите преостанати трупи до септември. Некои велат дека Американците се обидуваат да ги намалат своите загуби, додека други одлуката ја припишуваат на триумфот на демократскиот импулс на САД над воениот индустриски комплекс. По 20,600 американски жртви, вклучувајќи околу 2300 жртви, Американците одлучија да ги третираат над трилиони долари вложени во оваа војна како лоша инвестиција. Заморот, како на боиштето, така и дома, заедно со амбивалентноста за воените цели, на крајот доведе до одлука на САД да се повлечат од Авганистанпишува Раашид Вали jанџуа, Вршител на должноста претседател на Институтот за истражување политика на Исламабад.

Влијанието на домашната политика врз креаторите на политики во САД е очигледно во формата на поместувањето на политиката за време на мандатот на Обама и Трамп. Обама во својата автобиографија „Ветената земја“ го споменува Бајден како го иззема барањето на бранот војници на американските генерали. Дури и како потпретседател, Бајден беше против овој енергичен конфликт што континуирано го исцрпуваше животниот век на САД во спроведувањето на неостварливиот проект за градење нација во Авганистан. Наместо тоа, тој сакаше лесен отпечаток на САД на теренот само во извршување на задачите за борба против тероризмот за да им се одбие засолништата на терористите. Тоа беше концепт позајмен од книгата за професори Стивен Волт, кој беше голем поборник за стратегијата за балансирање во странство наместо неуредни интервенции како Авганистан.

Она што доведе до воена замор за Американците е комбинација на фактори, вклучително и повторна проценка на профилот на заканата за националната безбедност, која претпочита контра-политика на Кина пред регионалните заплеткувања. Последно, но не и најмалку важно, беше она што ТВ Пол го нарекува „Асиметрија на волјата“ во асиметрични војни. Не беше асиметријата на ресурсите, туку асиметријата на волјата што ги принуди САД да го откажат својот авганистански проект. Така, се појавува прашање на кое треба да одговорат сите засегнати страни. Дали авганистанската војна е навистина завршена за протанистите кои веруваат дека победуваат заради нивната способност да водат вооружена борба? Кога талибанците во авганистанската борба веруваат дека имаат поголема шанса да го форсираат прашањето преку куршум наместо гласачко ливче, дали тие ќе бидат подложни на политичко решение? Дали Авганистан би бил оставен на сопствените потреби по повлекувањето на американските трупи и приватните изведувачи за безбедност?

Друго важно прашање е подготвеноста на Авганистан да постигне консензус преку интра-авганистански дијалог. Дали тој дијалог би дал некаков консензус за идниот аранжман за поделба на моќта или талибанците ќе чекаат додека Американците заминат, а потоа ќе го принудат ова прашање преку груба сила? Каква моќ имаат регионалните земји како Пакистан, Иран, Кина и Русија за способноста на авганистанските фракции да постигнат консензус за идната уставна шема во земјата? Која е можноста за идеален аранжман за поделба на моќноста и кои се потенцијалните спојлери на мирот? Која е улогата на меѓународната заедница и регионалните сили да ја поддржат авганистанската економија, која е зависна од помошта и страда од цироза на воената економија?

За да се одговори на овие прашања, треба да се разбере тектонското поместување во глобалната политика на моќ. Се гради низа конкурентски сојузи, почнувајќи од регионални сојузи како СЦО, АСЕАН и БИМСТЕХ, водејќи во надрегионален сојуз како „Индо-Пацификот“. И покрај поддршката на Кина од концепти како „заедници на заеднички интереси“ и „заедничка судбина“, нејзините економски иницијативи како БРИ се тресат со трепет од страна на САД и нејзините сојузници. Постојат глобални случувања што влијаат на мирот во Авганистан. Новата голема стратегија на САД го поместува својот геополитички фокус од Јужна Азија кон Источна Азија, Јужно Кинеско Море и Западен Пацифик. Реорганизацијата на Командата за специјални операции на САД за конвенционални улоги и ребрендирање на Азија-Пацифик како „Индо-пацифички“ регион со четириаголен безбедносен дијалог како дел од отпорот на целиот потфат јасно ги покажува новите приоритети на САД ..

Маркетинг

Што навестува горенаведеното за авганистанскиот мир? Во едноставни термини, заминувањето на САД е конечно и интересите на авганистанскиот мир се периферни на неговите витални национални интереси. Главната драма личност во последното обединување на мирот во Авганистан отсега ќе бидат регионалните земји директно погодени од авганистанскиот конфликт. Овие земји според влијанието вклучуваат Пакистан, централноазиски републики, Иран, Кина и Русија. Различни коментатори на состојбата во Авганистан сметаат дека авганистанското општество се променило и дека на талибанците не би им било лесно да ги победат своите ривали како во минатото. До одреден степен е точно затоа што авганистанските талибанци имаат проширен изглед заради подобро изложување на надворешниот свет. Авганистанското општество исто така разви поголема отпорност во споредба со 1990-тите.

Талибанците исто така се очекува да наидат на силен отпор од узбекистанската, таџикистанската, туркменската и хазарската етничка припадност, предводени од искусни лидери како Достум, Мухаќик, Салахудин Рабани и Карим Халили. Во 34 провинции и провинциски главни градови во Авганистан, владата на Ашраф Гани има контрола над 65% од населението со над 300,000 силни авганистански национални одбранбени и безбедносни сили. Ова создава силна опозиција, но коалицијата на експедитивност со Даеш, Ал-Каеда и ТТП на страната на талибанците ги вади вагите во нивна корист. Доколку не успее интра-авганистанскиот дијалог за идно споделување на моќта и уставниот договор, талибанците најверојатно ќе триумфираат во долготрајната граѓанска војна. Повторното појавување на насилство и нестабилност би довело до наплив на нарко-трговија со луѓе, криминал и кршење на човековите права. Ваквото сценарио не само што би влијаело на регионалниот, туку и на глобалниот мир и безбедност.

Пакистан и регионалните земји мораат да се подготват за вакво дестабилизирачко сценарио. Голема irирга од Авганистанците е соодветен форум за консензус за договорот за поделба на моќта во иднина. Вклучувањето на меѓународната заедница е од суштинско значење за одржување на војната, уништена во Авганистан, како и да обезбеди корисна моќ за секоја идна влада во Кабул за одржување на политичките, економските и социјалните придобивки во последните две децении, особено оние поврзани со демократија, управување, човекови права и жени, образование за девојчиња, итн. Регионалните земји како Пакистан, Иран, Кина и Русија треба да склучат сојуз за авганистанскиот мир без кој патувањето на авганистанскиот мир ќе биде врзано со плитки мизери.             

(Писателот е вршител на должноста претседател на Институтот за истражување на политиката Исламабад и може да се добие на: [заштитена по е-пошта])

Споделете ја оваа статија: