Поврзете се со нас


EU called on to take ‘stringent action’ over ‘fake’ Thailand constitution




2014-10-15T095117Z_1_LYNXNPEA9E0E2_RTROPTP_4_THAILAND-POLITICSThe rejection of a controversial new “fake” constitution in Thailand has triggered demands for the European Union to take “stringent action” in its opposition to the country’s ruling military junta.

Тајландскиот Национален реформски совет (НРЦ) назначен од војската го отфрли новиот устав на гласањето во неделата, резултат што ја поместува временската рамка на хунтата за избори најрано до април 2017 година додека се пишува новата повелба.

Уставот, кој би бил 20-ти на Тајланд во 83 години, беше отфрлен од 135 членови на НРЦ и одобрен од само 105. Имаше седум воздржани.

The ‘No’ vote means the process of drafting another constitution will start again, delaying any election until 2017 at the earliest.

Едно од најтешките прашања беше доцното дополнување на нацртот, создавањето на Национален комитет за стратегија за реформи и помирување во кој ќе доминира војската, што ќе и овозможи да ја врши власта над извршната и законодавната гранка во секоја „криза“.

Членот на НРЦ, Сангсит Фиријарангсан, кој гласаше за усвојување на повелбата, рече дека верува оти таа била одбиена поради желбата да се одложат изборите.

Според сопствените правила на хунтата, таа сега мора да формира нова комисија за подготовка на уставот во рок од 30 дена, која ќе има 180 дена да напише нова повелба. Новиот устав, сепак, нема да биде предмет на гласање од НРЦ, туку директно да се поднесе на референдум.


Тајланд моментално користи привремен устав изготвен минатата година, кој и дава огромни неконтролирани овластувања на хунтата предводена од поранешниот армиски командант Прајут Чан-оча.

The vote comes at a time of increased instability in the county, including a badly faltering economy, last month’s terrorist outrage in Bangkok that killed 20 people and the health of 87-year-old King Bhumibol Adulyadej.

The Pheu Thai party, ousted from power last year, described the constitution as “totally disregarding the sovereignty of the Thai people”.

Reaction to the outcome of the vote was swift, with veteran UK Socialist MEP David Martin, a member of the European Parliament’s ASEAN delegation and his party’s coordinator on the international trade committee, saying, “Until Thailand returns to democracy there can be no negotiations on an FTA. Also that EU should use all diplomatic pressure possible to encourage Thailand on the path back to democracy.”

Fellow ASEAN member, Julie Girling, an MEP for the European Conservatives and Reformists Group said: “The military government in Thailand has promised a speedy transition to democracy but they are not delivering. The EU can help but patience is running out. Urgent action is now required with a clear timetable, anything less will mean that Europe will have to take more stringent action.”

Делегацијата на АСЕАН ги покрива односите со десет земји од југоисточна Азија.

Another senior MEP Charles Tannock, a Foreign Affairs Committee member, said, “Rejection of the constitution goes some way to proving that the military junta is playing for time, particularly at a junction when the ailing health of the King is paving the way for a potential succession crisis. As the timetable for the adoption of a new constitution drifts ever further away, EU member states should seek to exert more pressure on the Thai authorities to find a solution, exploring the option of elections for a constituent assembly to draft the constitution if need be.”

Дополнителен коментар дојде од Дејвид Камру, вонреден професор во угледниот париски Centre De Recherches Internationales и експерт за Тајланд во Европскиот институт за азиски студии (EIAS), водечки тинк-тенк со седиште во Брисел.

He told this website, “What is occurring in Thailand is not so much a ‘crisis’, to use that much-abused term, but something far more serious, a profound malaise within Thailand as a whole that has been brewing for over a decade. If one were to seek an image that of Russian dolls comes to mind.

“The longstanding competition for power among elites is eclipsed by social cleavages, economic uncertainty and an almost existential angst linked to a fin de règne.”

Camroux, also co-editor of the Journal of Current Southeast Asian Affairs, argues that Thailand needs to be seen in the larger Southeast Asian context, adding, “Diplomatic pressure in the form of communiques may be counterproductive. What the EU should be doing though is supporting civil society groups, particularly lawyers, who are opposed to the junta and its fake constitution.

“I would suggest also a ‘pincer movement’ around Thailand in which, for example, the EU supports and monitors the November elections in Myanmar, encouraging the formation of a broad-based coalition government. The objective is to provide clear cases of democratic success. That would shame the Thais out of their sense of moral superiority.”

He also argues that Thailand’s stalled Free Trade Agreement (FTA) negotiations with the EU should continue to be put on hold, saying: “The EU’s ‘market power’ through trade is one of our rare levers.”

Maja Kocijancic, spokeswoman for the European Union External Action Service (EEAS), said, “As a friend and partner, the EU remains committed to the restoration of democracy in Thailand, as set out in the council conclusions of 23 June 2014.

“We note that the National Reform Council did not approve the draft charter, or draft constitution, and trust that there will  be an inclusive process leading to a speedy return to democracy.”

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.