Поврзете се со нас

Азербејџан

Интервју: Азербејџанскиот министер за надворешни работи – пресудата на ЕСЧП треба да ги води и копретседавачите на МГ на ОБСЕ

SHARE:

Објавено

on

cb256db67e55796718812d1a16c5a3eb"Прво и основно, ЕКЧП ефективно стави крај на упорното негирање на Ерменија на нејзината одговорност за незаконска окупација и воено присуство на териториите на Азербејџан“.

Баку Малахат Најафова - АПА. Министер за надворешни работи на Азербејџан, министер за надворешни работи Елмар Мамедијаров (На сликата) дава интервју за АПА Агенција за информации 

 – На 16 јуни 2015 година, Големиот совет на Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) ја објави својата пресуда (основано) за случајот Чирагов и други против Ерменија. На почетокот, може ли да дадете некои општи информации за овој случај?

 – Како што знаете, случајот на кој се повикувате потекнува од жалбата против Република Ерменија поднесена до ЕКЧП на 6 април 2005 година од шест азербејџански државјани, кои беа насилно протерани од окупираната област Лачин во Азербејџан за време на ерменската агресија. Во суштина, жалителите поднесоа до Судот дека биле спречени да се вратат во своите домови во областа Лачин и затоа не биле во можност да уживаат во нивните имоти лоцирани таму поради континуираната окупација на областа Лачин од страна на вооружените сили на Ерменија. Тие изјавија дека ова претставува континуирано кршење на нивните имотни права, гарантирани според член 1 од Протоколот бр. животот. Тие исто така изјавија дека има повреда на членот 1 од Конвенцијата со тоа што немаше ефикасен правен лек во однос на горенаведените жалби. Конечно, со поглед на сите погоре наведени поплаки, тие се пожалија дека биле изложени на дискриминација врз основа на етничко потекло и верска припадност што го прекршува членот 8 од Конвенцијата.

– До кој генерален заклучок дојде Судот?

 – Судот пресуди во корист на апликантите, признавајќи ги континуираните повреди од страна на Ерменија на голем број нивни права според Конвенцијата. Сепак, важноста на оваа пресуда на авторитетен меѓународен суд како оваа оди подалеку од тоа.

Кое е гледиштето на Република Азербејџан како примарно значење на оваа пресуда од страна на ЕКЧП?

Маркетинг

– Пресудата на Судот е навистина значајна од повеќе агли. Прво и основно, ЕКЧП ефективно стави крај на упорното негирање на Ерменија на нејзината одговорност за незаконска окупација и воено присуство на териториите на Азербејџан. Како што е познато, од почетокот на ерменската агресија и во текот на постапката на Судот во овој случај, во своите вообичаени обиди да ја доведе во заблуда меѓународната заедница и да ги искриви основните причини и суштината на конфликтот, Република Ерменија тврдеше дека нејзината јурисдикција не се прошири на територијата на Нагорно-Карабах и околните територии; дека нема и не може да има ефективна контрола или да врши никаква јавна власт на тие територии; дека не учествувала во воениот конфликт за кој станува збор; дека не учествувала во заземањето на областа Лачин и во какви било подоцнежни воени дејствија; и дека немала никакво воено присуство во Нагорно-Карабах и околните територии.

За да го прочитате целото интервју, кликнете овде.
Да чита на оригинален јазик, кликнете овде.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending