20150323PutinVladiмир Путин присуствуваше на митинг во Москва на 18 март, по повод една година од анексијата на Крим. Фотографија од Анастасија Карагодина / Агенција Анадолу / Getty Images.

Асоцијацијасоработник, Програма Русија и Евроазија, Chatham House

 Претседателот на Русија, Владимир Путин, се соочува со огромен предизвик за комуникација поради потребата да се одржи домашната поддршка за неговите постапки во Украина - и меѓу елитата и во општото општество - истовремено обидувајќи се да спречи појава на порафиниран западен одговор на неговиот политики. Оваа агенда е комплицирана од потребата на Путин да прими различни елементи во неговата домашна база на моќ, кои не се согласуваат околу политиката за Украина.

За домашната публика, приоритет на Путин, пораката останува предвидливо националистичка и триумфална. На 15 март државната телевизија емитуваше двопол часовен документарец „Крим: Патување во татковината“, на кој требаше да се одбележи првата годишнина од руската анексија на Крим. Гледано од една од најголемите телевизиски аудиториуми во Русија во последниве години, филмот обезбеди хагиографски приказ на рускиот претседател како архитект и практичен управител на операцијата за спасување на мнозинското руско население на Крим. Неговиот наратив се потпираше на графички пораки за наводните насилни намери на украинските националисти поддржани од западот. Тоа продолжи со немилосрдното оцрнување на руските државни медиуми во текот на изминатата година на Украинците и нивните западни поддржувачи.

Но, филмот изненади и на повеќе начини. Структурирано околу извадоците од долгото интервју со Путин, непосредно по анексијата на Крим, содржеше извонредни детали за тоа како беше спроведена операцијата откако Путин и неговите безбедносни шефови видоа дека можат да ги искористат револуционерните превирања во Украина со враќање на контролата врз територијата кои според нив никогаш не престанале да бидат руски. Со оглед на внимателното уредување што мора да било вклучено, одлуката на Кремlin да ја вклучи изјавата на Путин дека воениот план за враќање на Крим е поддржан со мерки за нуклеарно спречување беше особено зачудувачка. Тоа посочи на друга публика за филмот: САД и нејзините сојузници во НАТО.

Оваа меѓународна публика ќе донесе свои заклучоци од филмот. Земјите од НАТО ќе забележат дека оправдувањето на Путин за интервенција на Крим беше наводно за спас на руски животи. Загрижувачки за западните влади, ова може да важи и за сите поголеми градови во источна Украина (не само за териториите што моментално се под контрола на сепаратистичките сили). Покрај тоа, искреното признание на Путин, спротивно на претходните негирања, дека испратил редовни воени сили на Крим, како дел од планот за преземање на контролата врз полуостровот, дополнително ја поткопа линијата на Кремlin дека Русија не интервенирала воено во регионот на Донбас.

Западните престолнини исто така ќе обрнат внимание на очигледните докази за проблеми со командата и контролата за време на операцијата на Крим. Путин рече дека една воена единица не распоредува на својата насочена локација затоа што верува дека главниот командант се предомислил. Путин мораше да интервенира лично за да се реши ова прашање. На прашањето за „зуењето“ на американскиот минувач УСС Доналд Кук во Црното Море со борбен авион СУ-24, Путин рече дека тој не дал наредба за ова и дека воените команданти „се однесувале како хулигани“.

Маркетинг

Пошироко, западната публика ќе забележи дека и покрај јавната поддршка на Путин за мирно решавање во Донбас, руската пропаганда продолжува да ја одржува својата засилена антизападна, антиукраинска реторика. Ова продолжува да го повторува обвинувањето дека западните земји ја организираа револуцијата во Украина во 2014 година со изразена намера да и нанесат штета на Русија.

Заедно со изјавите на Путин во филмот, неодамнешниот почеток на воени вежби со вклучување елементи на руската флота во Северна, Балтичко и Црно Море, испраќа јасен сигнал до руската публика, како и до земјите на НАТО и Киев, дека Москва не се подготвува да го поддржи долу над Украина.

Ова, се разбира, е спротивно на напорите на Русија да спроведе шармантна офанзива кон некои јужноевропски земји користејќи економски злоупотреби. Овие напори имаат за цел да ја поделат ЕУ и да ја поткопаат колективната волја на Западот да ги задржи санкциите против Русија и да обезбеди политичка и финансиска поддршка на Украина.

Пораките на Путин дома и во странство рефлектираат вознемирувачки недостаток на политички опции, освен одржување на притисок врз Киев и Западот за да се спречи Украина да се развива на западен, наспроти руски модел. Неговите постојани повикувања на Руси и Украинци како еден народ, исто така, покажуваат дека тој е во негирање за отуѓувањето што неговите политики го создадоа меѓу двете земји.

Во рамките на својата моќ, Путин се чини дека се обидува да ги усогласи ставовите на две различни групи за стратегијата на Русија кон Украина: едната група се залага за преземање на сите неопходни мерки сега за да се оневозможи интеграцијата на Украина кон Западот, вклучително и отворено тестирање на безбедносните гаранции на НАТО на Балтикот држави. Помала, помалку моќна група би сакала да ја игра долгата игра барајќи мировно решение во Донбас и повлекувајќи ја Украина во руската сфера на влијание на подолг рок, но без да ги прекине сите врски со Западот.

Во обид да се балансира меѓу двете групи, Путин се позиционираше како поддршка на дипломатијата заснована на договорите од Минск, додека не даваше индикации за тоа како Русија би можела да постигне пошироко мировно решение со Украина.

Тишината на Путин по ова прашање е моќна, иако несакана порака до публиката во Русија, Украина и Западот дека тој создал криза што се надмина од неговата контрола.