Поврзете се со нас

енергија

Битка беснее меѓу Бугарија и Брисел во врска со иднината на снабдувањето со енергија

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

0805-ukraine_full_600Брзо распространетата криза во Украина го стави во центарот на вниманието на уште едно горливо прашање што ги прогонува односите ЕУ / Русија со години - енергетската безбедност. Додека Украина се бори да ги ограничи немирите што го грчеа нејзиниот источен регион, можеби уште позначајна борба зависи од тоа што се случува под земјата каде што минува милијарди евра руски природен гас секоја година низ цевководи за влез во Европа. 

Рускиот енергетски гигант „Газпром“ моментално сочинува повеќе од 30% од потребите на ЕУ за гас, од кои повеќе од половина се доставува низ Украина. Таканаречениот „Трет енергетски пакет“ на ЕУ има за цел да спречи монополски синџир на снабдување, но резултираше со тоа што Русија поднесе жалба против Брисел до Светската трговска организација (СТО). алтернатива на вознемирувачката рута во Украина и има намера да пренесе околу 63 милијарди кубни метри гас годишно преку Црното Море, Бугарија, Србија, Унгарија и Словенија до Италија.

Гасоводот долг 2,380 километри, финансиран од Гаспром, како и италијански Ени, француски ЕДФ и германски БАСФ, првпат беше предложен во 2007 година и се очекува да чини 17 милијарди евра. Во срцето на руската жалба се одредбите на ЕУ кои спречуваат единствена компанија да поседува и да работи гасовод. Пратениците на ЕУ се согласија на правилата, познати како „распределување на сопственоста“, како дел од нејзиниот енергетски пакет за правилата што го регулираат пазарот за гас и електрична енергија на блокот. Новата рамка, која беше договорена во 2009 година, има за цел стимулирање на конкуренцијата на пазарот на гас во ЕУ и пониски цени.

Од своја страна, Русија тврди дека државниот „Гаспром“, кој често ги поседува и цевководи и гас во нив во многу источни земји на ЕУ, е единствената компанија со право на извоз на гас. Расправијата сега доби нов драматичен пресврт со тоа што бугарскиот парламент го поддржа „Гаспром“ со тоа што сакаше да го измени својот закон за енергетика и да го изземе морскиот гасовод од правилата на ЕУ Бугарија е клучно бојно поле бидејќи испораката на цевките за гасоводот треба да започне овој месец со градежните работи што треба да започнат и во Бугарија и во Србија следниот месец.

Подводните цевки ќе започнат да се поставуваат наесен. Европската комисија, сепак, реагираше предупредувајќи ја Бугарија дека гасоводот останува предмет на законот на ЕУ, додавајќи дека Софија може да се соочи со „законски чекори“. „Третиот енергетски пакет“ ќе го ограничи обемот на гас што Гаспром би можел да го извезува во ЕУ, иако се тврди дека ова би тежело на профитабилноста на проектот. И Русија и Бугарија сега ја нагласуваат важноста за освојување исклучоци од правилата за конкуренција на ЕУ.

Додека Унгарија не се собра да го брани Јужен тек гласно како бугарската влада, Будимпешта оваа година поблиску ја усогласи својата енергетска политика со Москва, доделувајќи и договор вреден повеќе милијарди долари за нуклеарен реактор. Србија, која аплицира за членство во ЕУ, исто така го поддржува гасоводот. Последниот потег се случи минатиот месец кога парламентот на Бугарија донесе закон за бугарскиот дел од Јужен тек да биде редефиниран како „интерконекција на гасна мрежа“ наместо како гасовод, потег за кој се надева дека ќе му овозможи на проектот да се однесува на законодавството на ЕУ за конкуренција.

Идејата е дека новата правна дефиниција на Јужен тек како приклучок - тоа е продолжение на постојната мрежа - ќе значи дека Гаспром нема да мора да го отвора клучниот бугарски дел од гасоводот пред трети страни според нацрт-законодавството на ЕУ за енергетика.

Маркетинг

Софија тврди дека правилата на ЕУ не треба да се однесува на мал дел од Јужен тек во бугарски територијални води, кои, сепак, ќе, според бугарскиот закон, да биде гасоводот.

Предложената промена регулирање на Законот за енергетика Bulgaria's, копија од кои се гледа од страна на Новинар на ЕУ, наведува: „Целта на амандманот е да се пополни правната празнина што досега не е регулирана“.

Извор од Постојаното претставништво на Бугарија во ЕУ рече дека новите законски одредби „едноставно разјаснија област на двосмисленост“ во врска со крајбрежниот дел на Јужен поток. Тој додаде: „Тоа не се меша со Третиот енергетски пакет, кој ги опфаќа копнените цевководи во рамките на територијалните граници на ЕУ“.

Бугарскиот министер за енергетика Драгомир Стојнев неодамна се сретна со досегашниот комесарот за енергија на ЕУ, Гинтер Отингер, за да разговараат за прашањето за Јужен тек и, потоа, германскиот официјален претставник изјави дека правилата на ЕУ, исто така, се применува на инфраструктурата во територијалните води на Бугарија.

Никол Боксталер, портпарол на Отингер, рече: "Ние сме загрижени за компатибилноста на измените и дополнувањата на бугарскиот енергетски закон со законодавството на ЕУ. Затоа господинот Отингер му напиша на г. Стојнев да побара појаснувања. Добивме одговор од министерот. На од една страна, одговорот не нè увери дека амандманите нема конечно да бидат усвоени. Од друга страна, министерот рече дека сака да се осигура дека се почитува законот на ЕУ. Сепак, дали амандманите ќе стапат во сила, усвоени од Парламент, би имале силна загриженост во однос на усогласеноста со законот на ЕУ. Во овој случај ќе треба да ги преземеме потребните законски чекори “.

смета нефлексибилност на ЕУ во текот на третиот пакет на енергија е пречка за Гаспром како прв снабдувањето со гас треба да им се доставуваат на следната година.

Русија има клучна стратешки интерес во кои сакаат да се прошири својот извоз надвор од Украина. Со 63bn кубни метри планиран капацитет, Јужен тек ќе биде во можност да го замени речиси целосно обемот на гас, кој во моментов транзитира Украина -planned во 70bcm оваа година.

Значи, она што се случува следно?

Андрас eneенеи, независен експерт за природен гас во Унгарија, смета дека, за Бугарија, Јужен тек „јасно“ би бил проект кој ќе биде продуктивен економски (транзитни такси) и политички.

„Јужен тек би значел директен пристап до западниот пазар и вреди малку борба со мачки со ЕУ“.

„Комисијата може да го запре овој проект само со политички средства или со потполно нова регулатива што директно ќе биде насочена кон„ Гаспром “.

Од унгарска перспектива, тој вели дека Јужен тек е проект „победнички“ бидејќи алтернативниот проект Набуко се смета за „мртов“.

„ЕУ мора да разбере дека Унгарија и регионот не можат да ги загреваат домовите во зима со длабоки грижи и некои пријателски шамари на наш грб. Потребни ни се брзи и ефективни чекори за да ги обезбедиме нашите резерви за увоз на енергија во реалноста, а не на хартија и диверзифицирајте ја трасата на нашиот увоз на гас “.

Eneенеи вели дека украинската криза значи дека не станува збор дали ќе има некаков вид на прекин во снабдувањето со гас и нафта „туку кога тоа ќе се случи“.

"Утре, една недела, еден месец или на почетокот на зимата? Ова е едноставната порака: ситуацијата е тешка, ако не и катастрофална и треба да дејствуваме брзо. Јужен тек дава барем некакво решение".

Неговите коментари делумно ги повтори и бугарскиот министер за надворешни работи Кристијан Вигенин, кој рече: „Јужен тек е многу важен проект за Бугарија. Целиот наш парламент е за тоа и другите земји-членки на ЕУ не треба да бидат заложници заради кризата во Украина. Willе сториме се што е можно за да го заклучиме гасоводот. Нашите аргументи се, всушност, споделени од поголемиот дел од поранешниот источно-европски блок од Дунав кон југ. Ова е во голема мерка затоа што овие земји не можат да си дозволат скапи и елаборирани планови за гасовод, кои не ја вклучуваат Русија “.

Еден европратеник од бугарските социјалисти се согласи: „Ова е гледиште кое досега не можеше да биде разбрано од креаторите на политика во Северна и Западна Европа во Брисел, кои или имаат свои домородни ресурси или се понапредни во индустриска и технолошка смисла“.

Европскиот парламент повика на запирање на „Јужен поток“, но бугарскиот европратеник Славчо Бинев, заменик-лидер на групата ЕФД во Парламентот, рече: „Главната цел на проектот е задоволување на дополнителното барање на Европа за природен гас“.

Игор Elkin, извршен директор на Јужен тек, Бугарија, истакна економските придобивки од проектот од $ 3 милијарди веќе го донесе во својата земја, вклучувајќи го создавањето на некои 5,000 нови работни места.

Тој рече: „Проектот се спроведува врз основа на повеќе од 40 годишно искуство на Гаспром и Јужен тек е долгорочно решение за снабдување со гас во Централна и Источна Европа“.

Понатамошен коментар доаѓа од професорот atонатан Штерн, од Оксфордскиот институт за енергетски студии и член на Советодавниот совет за гас ЕУ-Русија, кој рече: „Она што најмногу ги загрижуваат Бугарија и Русија е дека ЕУ може да го саботира Јужниот тек. Но, луѓето треба да бидат реални дека европската зависност од рускиот гас нема да се намали во следната деценија “.

Иронично, Стерн изјави дека кризата во Украина е веројатно да се направи гасоводи заобиколувајќи Украина, како што Јужен тек, уште поважно за европскиот енергетски резерви, и додава: "Ние може да биде во ситуација каде што ќе се обвинува Русија за недонесувањето и спречување на нив од преку обезбедување на овие гасоводи. Тоа е црна фарса ".

На 450 километри српскиот крак на гасоводот е во вредност од речиси 2 милијарди € и најмалку 2,000 работни места. Србија троши околу 2.5 милијарди кубни метри гас, најмногу увезува од Русија преку Унгарија. државите од Западен Балкан во целина трошат околу 6 милијарди кубни метри годишно, бројка се очекува да се зголеми во наредните години.

Зорана Михајловиќ, српска министерка за енергетика, развој и заштита на животната средина, рече: „Јужен тек е од голема економска и гео-стратешка важност за Србија. Очекуваме да имаме голема корист од данокот за транзит на гас што може да донесе 100 милиони евра годишно“.

Неговите коментари ги поддржува elеjко Сертиќ, претседател на трговско-индустриската комора на Србија, кој вели дека проектот е една од најголемите инвестиции во Југоисточна Европа во последните 20 години и има „големо значење“ за снабдувањето со гас во регионот.

Тој рече: „Јужен тек има огромно економско, стратешко и енергетско значење за целиот регион“.

Извршниот директор на Гаспром, Алексеј Милер, кој рече: „Само Јужен тек може да обезбеди реални гаранции за Европа во однос на енергетската безбедност“.

Поранешните комунистички земји на исток, кои пристапија во ЕУ во 2004, остануваат во голема мера се потпираат на советската ера инфраструктура за снабдување со енергија и многумина вината за неуспехот да се справат со тоа на Западна Европа, каде што земјите се помалку должен на Газпром.

"Во областа на енергетиката, никогаш не сум видел вистински напори од Запад да ни помогне", изјави еден висок дипломат од поранешна комунистичка земја-членка на ЕУ.

Друг експерт, Дру Лејфхајт, од природен гас Европа, рече: „Украинската криза ја врати европската енергетска безбедност во центарот на вниманието и претставува реална опасност политичката опсесија / прекумерна реакција со намалување или исклучување на руското присуство на пазарот на гас доведе до намалена вкупна улога на гасот во идната енергетска мешавина на Европа “.

Една неодамнешна анкета од страна на консултантски WorldThinks стратегија покажа дека е огромна поддршка за Јужен тек со 68% од Бугарите ја и само 5% against.The потенцијалните корисните ефекти на Јужен тек беа видливи за испитаниците поддршка, не само во однос и зголемување на безбедноста на снабдување, но севкупниот економски бенефиции како што се создавање на работни места, даноци и такси за пренос.

Лајфхајт додаде: „Додека многу се фокусираше на Јужниот тек, важно е да се напомене дека стратегијата на Бугарија не е исклучиво поврзана со Русија. Бугарија активно презема чекори со цел земјата да стане центар што ги поврзува своите интереси за енергетска безбедност со различни на различни извори на играчи на гас и енергија ".

Тој заклучи: „Јужен поток ќе има улога во доставувањето стабилен, безбеден проток на гас до бугарските потрошувачи, како и другиот развој или предложениот проект“.

Иако Европската комисија може да тврдат дека Јужен тек во моментов не е во согласност со законодавството на ЕУ, Русија останува оптимист дека може да продолжи со проектот.

Бидејќи граѓанските немири во Украина фрлија сè подолга сенка врз Европа, консензусот е дека сегашниот раздор меѓу ЕУ и Бугарија мора брзо да се реши за да се избегне одложување на, како што повеќето сметаат, многу потребен енергетски проект. На крајот на краиштата, никој во регионот не сака уште едно зимско исклучување на гасот од Украина.

Она што е веројатно е дека, по европските избори на 25 мај, Јужен тек веројатно ќе биде едно од прашањата што мора да се направи за новата администрација на ЕУ.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending