Reining во snoops

на администрацијата на Обама прави сé што може, без да испрати екипа на ренџери на паркови за да ги забрани просторите за паркирање на судиите, за да се спречи Врховниот суд од разгледување на Националната агенција за безбедност'S домашно шпионирање претпријатие. на администрацијаОК адвокати инсистираат на тоа дека пониските судови може да се справи со програмата за шпион, бидејќи прашањето е премногу нови за да им пречи на Врховниот суд со тоа. Ова е аргумент премногу паметен за половина, со оглед на администрација понатаму тврди дека пониските судови немаат надлежност во на прво место.

Во прашање е спогодбата на владата со телефонските компании при собирање на „метаподатоците“ за секој телефонски повик поставен во САД. Оваа информација е откривачка, бидејќи таа и ’кажува на владата кој кого се јавил и кога, колку долго разговарале и каде биле кога се јавувале, мерено според координатите за локација на GPS на повикувачот. Информациите се чуваат во огромна база на податоци достапна за разузнавачките агенти кои би можеле да ја погледнат базата на податоци за да видат со кого разговарал заблуден сопруг или расилно момче. (Дали владата ќе кодошеше тоа?)

Информативниот центар за електронска приватност поднесе жалба до високиот суд за олеснување, бидејќи само тој има овластување да го набљудува Судот за надзор над надворешни разузнавачки информации со кој се овластува собирање на информации за Американците. Центарот за заштита на приватноста тврди дека ниту еден друг суд не е овластен да одлучува за уставноста на тајните судски налози, кои Министерството за правда ниту ќе ги потврди ниту ќе ги негира.

Програмата за шпионирање се потпира на Делот 215 од Законот за патриот, кој му овозможува на засенчениот суд за надзор на странското разузнавање да одобри потерници за скоро какви било записи, вклучително и телефонски записи, сè додека информациите се „релевантни“ за овластената истрага. Шпионите треба да одлучат што е релевантно, бидејќи судиите на овој суд одобруваат скоро секоја апликација. Во своето барање до високиот суд, Електронскиот информативен центар за приватност тврди дека не е можно секој запис за повици направен во Соединетите држави да се смета за „релевантен“ за истрагата. Кога двајца тинејџери во Пеорија стапуваат на телефон за да озборуваат кој кого носи на матура, добро е да се разговара нивниот разговор да не фрли светло врз шемата на Ал Каеда да разнесе нешто во Чикаго.

Министерството за правда, од друга страна, пак, инсистира на тоа дека во краток поднесени минатата недела дека програмата за шпионирање е токму она што Конгресот наменети кога донесен и reauthorized Патриотскиот акт. Таа тврди дека тежината на преседан поддржува собирањето на "големи количини на информации" се додека нешто не е во потопот на пораки или телефонски повици собрани дека "би можела директно да се носи на ова прашање."

Не е така, вели Реп. Ф. Џејмс Sensenbrenner Џуниор во Висконсин, кој ја разбира намера конгресна најдобар, бидејќи тој беше првиот автор на Патриотскиот акт. Конгресменот, републиканец, е толку лути поради нарушување на актот што тој го изготви законодавството за кој вели дека ќе се стави на програмата метадата на Националната агенција за безбедност на федералната влада "надвор од бизнисот." Тој го нарекува законодавството на обединување и зајакнување на Америка од страна на Fullling права, а завршува прислушување, гриб колекција, и Законот за онлајн следење, или, милостиво скратена за секојдневна употреба, Законот за САД слобода.