#IEA ги поставува своите ставови во Брисел

Не задоволен од својот редовен контакт со британските министри, Институтот за економски прашања (ИЕА) ги постави своите ставови за влијание врз европските актери со својата бескомпромисна порака за слободна трговија и дерегулација. Главното прашање во прашање е транспарентноста, пишува Катерина Feore.

Гардијан и новинари од Гринпис (Откопани) тајно видео Главниот извршен директор на Институтот за економски прашања (ИЕА), Марк Литлвуд, велејќи дека присуството на настаните во ИЕА би можело да им помогне на учесниците да пристапат до владините министри.

Тајно снимен: шефот на ИЕА ни кажува дека нафтениот гигант БП ја финансира неговата организација и добива дискретен пристап до министрите на кабинетот како резултат https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPrd5G85

- Откопани (@ EE) Август 1, 2018

Нема да има ништо изненадувачки тука ако IEA е вашата заедничка или градинарска компанија за јавни работи, но тие се регистрирана добротворна организација. Видеото беше доволно за да се поттикне Добротворната комисија на Обединетото Кралство (одговорна за регулирање на добротворен статус) да објави на Твитер дека веќе имале тековна истрага за добротворниот статус на ИЕА. Вреди да се напомене дека, како добротворна организација, има придобивки од даночно олеснување во Велика Британија (повеќе за тоа подоцна).

.@ChtyCommission одговор на медиумското известување за Институтот за економски прашања (ИЕА): pic.twitter.com/V6UcgtrD5C

Маркетинг

- Комисија за добротворни цели (@ChtyCommission) Јули 30, 2018

Велика Британија „Кој ве финансира?“ Веб-страницата и дава на ИЕА најнизок рејтинг на транспарентност „E“ (http://whofundsyou.org/compare). Оценката се заснова на транспарентноста на изворите на финансирање и „Е“ = „не се обезбедени никакви или занемарливи релевантни информации“.

Британската европратеничка од Зелените, Моли Скот Като, започна петиција (31 јули) во која се повикува на Би-Би-Си, како јавен радиодифузен сервис, да престане да им дава време на емитување на оние организации кои не се целосно транспарентни за тоа како се финансираат, давајќи го примерот на Алијансата на даночните обврзници и IEA.

Ако сте загрижени за БиБиСи обезбедувањето на платформа за нетранспарентни лажни тинк-тенкови кои вежбаат десничарска пропаганда и туркајќи екстремни #Brexit молам потпишете и споделите мојата петиција. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo

- Molly Scott Cato MEP (@MollyMEP) Јули 31, 2018

транспарентност Регистрирај се

ИЕА е вклучена во голем број настани организирани од Информативниот центар за европска политика, ЕПИЦЕНТЕР. ЕПИЦЕНТЕР се опишува себеси како "независна иницијатива на осум водечки тинк-тенкови од цела Европска унија. Таа се обидува да ја информира дебатата за политиките на ЕУ и да ги промовира принципите на слободното општество со здружување на економската експертиза на нејзините членки".

ЕПИЦЕНТЕР исто така тврди дека не прифаќа финансирање на даночните обврзници. Но, донациите во добротворна организација во Велика Британија имаат корист од дарежливиот даночен третман, што донаторот не би уживал доколку го дадат на компанија за јавни работи.

Изненадувачки, се чини дека вложувањето се финансира во целост од страна на ИЕА. И, ве молиме забележете теоретичари на заговор, регистарот за транспарентност е пополнет од апликантот. Овие информации се обезбедени.

Како пример, ЕПИЦЕНТЕР организираше настан во јуни каде го започнаа својот „Nanny State Index“ - необично британски избор на јазик за европски настан за регулирање во Европа. Индексот „следи прекумерна регулација, патерналистички начин на живот низ ЕУ во четири категории: алкохол, е-цигари, храна / безалкохолни пијалоци и тутун“. На настанот присуствуваше европратеникот од Даниел Ханан (Европски конзервативци и група за реформи), не е изненадување таму, и европратеникот од Кристофер Фјелнер (Европската народна партија), како и „многу други“ - тоа само може да значи дека само двајца потврдија.

Интересно, и британскиот американски тутун и Филип Морис го објавуваат своето финансирање на ИЕА и ЕПИЦЕНТР респективно.

Пишавме до европратениците и другите организации и ќе го ажурираме овој напис кога ќе добиеме одговори. Меѓуинституционалниот договор на ЕУ за правилото за оние кои се регистрираат вклучува заложба претставниците секогаш да се идентификуваат, за кого работат и да изјавуваат какви било интереси.

Во областа на лобирање на тутун, транспарентноста е особено чувствително прашање, Рамковната конвенција на Светската здравствена организација за контрола на тутунот ја има она што е познато како „лобистичка клаузула“ (член 5.3) што е дополнително објаснето во упатствата за спроведување на СЗО. Принципот 3 е особено релевантен за IEA.

Како да се помириш дека е и идеолог и корпоративен шил

Дефанзивна Марк Литлвуд одговор до Гардијан/ Откриена истрага е да се игра жртвата. Наместо да се осврне на недостатокот на транспарентност на ИЕА, тој е жртва на заговор за да се прикаже ИЕА „како семоќен марионетски мајстор во стилот на Илуминати, кој го контролира апаратот на владата од двете страни на Атлантикот за да осигура дека корпоративната елита останува одговорен". Директно од игротеката Арон Бенкс, тој избра да го хекетира и да го отфрли извештајот, наместо да решава легитимна загриженост. ИЕА се крие зад потребата да се „заштити приватноста на нивните донатори“ во исто време велејќи дека ќе требаше да извршат „соодветна грижа“ за новиот донатор, „Г-дин Деласи“. ИЕА вели дека ќе спроведеше должно внимание на „сомнителниот донатор“. Ова е рангирана лицемерие од организација која не е на кој било начин транспарентна за сопственото финансирање - и е во спротивност со Кодексот на однесување на кој се претплаќа. Ова прашање треба да предизвика загриженост кај оние европратеници и првиот потпретседател Франс Тимерманс кои во моментов ги ажурираат правилата за транспарентност.

Позадина

За добротворниот статус во Велика Британија, ние би го препорачале блогот на „ветеран од добротворниот сектор“ Ендрју Пуркис.

Гардијан неодамна откри дека ИЕА данок рај објавување беше финансиран од секторот за финансии на erseyерси. Публикацијата „Офшор облог“ исто така може да се најде на веб-страницата на ЕПИЦЕНТЕР, тврди дека офшор финансиските центри не влијаат негативно на способноста за зголемување на приходите на другите земји.

Споделете ја оваа статија: