Поврзете се со нас

Имиграција

Дали европската миграциска политика ќе го преживее новиот парламент во Брисел?

SHARE:

Објавено

on

Од Хафед Ал Гвел, директор на Институтот за Северна Африка, SAIS, Универзитетот Џон Хопкинс

Ако им се верува на анкетите, потенцијалната појава на повлијателен екстремно десничарски блок во Европскиот парламент би можела да има значителни последици за миграциската политика на ЕУ. Историски гледано, екстремно десничарските партии водеа кампањи на строги платформи за имиграција, залагајќи се за построги гранични контроли и построги политики за азил. Значително присуство на овие партии во Европскиот парламент веројатно би резултирало со посилни дебати и евентуално промени во политиките што ги одразуваат нивните тврдокорни ставови за миграцијата.

Со оглед на зголемувањето на барањата за азил пријавени од Еуростат и големиот прилив на украински бегалци од почетокот на конфликтот, миграцијата останува значајно прашање во ЕУ; сепак, влијанието на крајната десница во голема мера ќе зависи од нивната способност да формираат кохезивен блок и од нивните односи со другите политички групи во Парламентот. Во сценарија каде центристичките, па дури и централнодесничарските партии усвојуваат поостри миграциски политики, наводно за да ја отсликаат привлечноста на нивните екстремно десничарски колеги, законодавниот резултат би можел да се приклони кон порестриктивни мерки, во согласност со политиките што се залагаат од екстремно десничарските партии. Се чини дека ова е стратешки потег на некои мејнстрим партии, бидејќи тие се обидуваат да ги искористат изборните придобивки забележани во случаи како Данската социјалдемократска партија под Фредериксен.

Фокусот на екстремната десница на миграциските прашања резонира со подгрупата на европскиот електорат кој го перципира начинот на кој ЕУ се справува со миграцијата како неадекватен. Подемот на десничарските бранови и спроведувањето на тврдокорните политики не мора да значи крај на миграцијата, туку поконтролиран и селективен пристап. Оваа перспектива се усогласува со напорите на италијанска Џорџија Мелони да обезбеди договори со северноафриканските земји, што илустрира дека директното странско ангажирање е дел од пошироката стратегија за управување со миграциските текови од нивниот извор.

Сепак, пристапот на крајната десница кон миграцијата може да ја тестира структурата на европската кохезија. Европската унија напредува на нејзините основни начела за солидарност и колективно владеење, но различните национални политики поттикнати од десничарската идеологија би можеле да ја напнат интраевропската. Додека ЕУ гледа напред кон Пактот за миграција, кој ја нагласува соработката, раздорот посеан од тврдите ставови за имиграција може да се покаже како контрапродуктивен за доброволниот систем што го предвидува пактот.

Иако Пактот за миграција ги опишува мерките наменети за поефективно насочување и управување со миграциските текови, спроведувањето на овие политики би можело да се фрагментира во пејзаж каде што поединечните земји-членки, под влијание на десничарската политика, спроведуваат свои агенди. Овој предизвик е надополнет со правната структура на ЕУ, каде што значителна моќ над имиграциските политики останува кај земјите-членки наместо на европските 

Крајното влијание врз европската кохезија и управувањето со мигрантските текови ќе биде обликувано од способноста на екстремно десничарските партии да формираат влијателни коалиции во Европскиот парламент и да ги усогласат своите политики со постојните правни рамки и обврски на ЕУ.

Маркетинг

За љубопитните очи во северноафриканските престолнини, зголемениот наклон надесно во Европскиот парламент би можел значително да ја промени динамиката на односите ЕУ-Северна Африка, зацврстувајќи потрансакциски и прагматичен пристап во справувањето со миграциските прашања и пошироките геополитички интереси. Оваа тенденција би се приклонувала кон рамка на политиката која дава приоритет на строгата контрола на имиграцијата над пошироките размислувања за човековите права и би можела да доведе до поотворено ангажирање на ЕУ со режими кои имаат сомнителни досиеја за човековите права.

Поединечни земји-членки на ЕУ, водени од националната изборна политика и влијанието на екстремно десничарските партии, би можеле да спроведат свои билатерални договори со северноафриканските земји како брзо средство за спречување на пристигнувањето мигранти. Овој пристап ќе ја поткопа моќта за колективно преговарање и обединетиот глас на ЕУ како што е артикулирана од Брисел. 

Овој фрагментиран пристап ризикува да создаде крпеница од договори кои можат да бидат ефективни на краток рок за намалување на пристигнувањето на мигрантите во одредени земји, но се помалку ефективни од холистичка, долгорочна перспектива. Дополнително, со деприоритизирање на човековите права и демократизацијата, ЕУ ризикува да овозможи автократски тенденции во северноафриканските влади, бидејќи тие би можеле да добијат европска поддршка без значителен притисок за подобрување на евиденцијата на управувањето или човековите права.

Влијанието на оваа промена на парадигмата најмногу ќе влијае на мигрантите и на бегалското население. За овие групи, ЕУ повеќе усогласена со екстремно десничарските идеологии и помалку загрижена за човековите права може да значи поостри услови за патување, построги гранични контроли и помалку можности за легално преселување или азил. Зголемената соработка со автократските режими, исто така, може да значи дека мигрантите кои бегаат од прогон или конфликт во нивните матични земји може да ги најдат северноафриканските транзитни земји помалку гостопримливи и поопасни, потенцијално заробувајќи ги во циклуси на притвор или принудувајќи ги да се вратат во непријателски средини без соодветна заштита.

Покрај тоа, локалното население во северноафриканските земји, исто така, може да доживее негативни ефекти. Со оглед на тоа што поддршката на ЕУ може да стане сè повеќе зависна од контролата на миграцијата, а не од пошироките развојни цели, прашањата како економскиот развој, образованието и здравствената заштита може да добијат помалку внимание. Ова може да ги влоши основните причини за миграцијата, како што се сиромаштијата и нестабилноста, што иронично ќе доведе до поголем миграциски притисок на долг рок.

Со тесно фокусирање на запирање на тековите и ангажирање со автократски режими без притисок за пошироки реформи, ЕУ ја ризикува не само својата репутација како шампион на глобалните човекови права, туку и ефективноста и одржливоста на нејзините миграциски политики.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Светот1 час пред

Падот на САД ќе биде малку веројатен: Лекции од позлатеното доба

Русија4 часови

Контроверзното присуство на британската групација Смитс во Русија покренува прашања

Тутун21 часови

Предложените промени во правилата за тутун го поткопуваат законодавството на ЕУ и се закануваат да ги загрозат животите

UK22 часови

Револуционерниот нов правен извештај изразува голема загриженост за режимот на санкции во ОК

историја23 часови

Сакате да дознаете како се живеел во времето на битката кај Ватерло?

Cryptocurrency1 ден пред

Ресурси за користење криптовалути за намирници или надградби на кујната

Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП)1 ден пред

Добротворната организација која се бори против грешките на правдата вели дека законот мора да се промени по пресудата во Стразбур

Украинапред 2 денови

Украинските деца се украдени од Русија, заедно мора да ги вратиме

Trending