Поврзете се со нас

Родова еднаквост

Кога станува збор за СРЗП, ЕУ треба да го води разговорот за да спречи назадување во унапредувањето на правата на жените

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

ЕУ мора да ги послуша своите зборови кога станува збор за приоритет на сексуалното и репродуктивното здравје и права (СРЗП) во нејзината надворешна акција. Како долгогодишен член и координатор на социјалистите и демократите (S&D) на Комитетот за правата на жените и родовата еднаквост (FEMM) на Европскиот парламент, од прва рака сум сведок колку елементи на SRHR сè уште се оспоруваат и се оспоруваат, вклучително и во ЕУ. -ниво, на дневна основа, пишува германската европратеничка Марија Ноихл.

Други делови од светот, особено земјите со низок и среден приход, се соочуваат со уште поголеми предизвици, на пример кога станува збор за елиминирање на раните и присилните бракови, штетните практики како што се, на пример, осакатувањето на женските гениталии, сексуалното и родовото насилство или високи стапки на несакана бременост. Борбата за пристапни и правични услуги за репродуктивно здравје, недискриминација и самоопределување е далеку од завршена. Напротив, сегашните кризи го забавија напредокот на овие и многу други важни елементи на СРЗП. Според Европската служба за надворешни работи, Семејното планирање и услугите за репродуктивно здравје во 26 земји беа соочени со финансиски празнини бидејќи домашните ресурси беа пренасочени кон одговорот на пандемијата COVID-19. Сепак, кризите како СОВИД-19 имаат тенденција најтешко да ги погодат жените и ранливите популации, вклучително и внатре во Европската унија.

ЕУ покажа континуирана политичка поддршка за СРЗП во главните политики и стратегии како што се Консензусот на ЕУ за развој, Родовиот акционен план III, Инструментот за соседство, развој и меѓународна соработка - Глобална Европа, Тим-европската иницијатива за субсахарска Африка, а неодамна и на Младински акционен план. Сепак, Новите податоци објавени оваа недела во извештајот Donors Delivering for SRHR го покажуваат тоа политичките определби на ЕУ не држат до контрола кога се гледа вистинското финансирање за СРЗП во развојната соработка на ЕУ.

Donors Delivering е годишна публикација за состојбата на глобалното финансирање за SRHR, репродуктивно, мајки, неонатално и детско здравје и семејно планирање објавена од Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) и Европскиот парламентарен форум за сексуални и репродуктивни права (EPF). Поточно, ја следи вкупната финансиска поддршка и уделот на Официјалната развојна помош (ОДА) што членовите на Комитетот за развојна помош на ОЕЦД го посветуваат на овие области.

Гледајќи го извештајот, јасно е дека некои важни донатори, како што се институциите на ЕУ, не ја повлекуваат својата тежина кога станува збор за унапредување на SRHR на глобално ниво. Поточно, додека вкупното финансирање за СРЗП, планирање на семејството и репродуктивното, мајките, неонаталното и детското здравје се зголемија во 2020 година (последни потврдени податоци), тоа не порасна со иста стапка како ОДА во 2020 година. Така, иако институциите на ЕУ трошат повеќе од 21 милијарда американски долари на ОДА во 2020 година, само 1.5 отсто од ова отиде за СРЗР, помалку од 1 отсто за планирање на семејството и 3.1 отсто за репродуктивно, мајки, неонатално и детско здравје. За да ги ставиме овие бројки во перспектива: Канада посветува повеќе од 8% од својот официјален буџет за развојна помош за SRHR.

Овој неуспех да се даде приоритет на финансирањето за сексуално и репродуктивно здравје и права како дел од нивната ОДА и покрај донирањето релативно големи суми е карактеристика што институциите на ЕУ ја споделуваат со други големи донатори како Франција или Германија. Во меѓувреме, помалите членови на Комитетот за развојна помош на ОЕЦД го покажуваат патот за посветување на средствата за развој на СРЗП. За земјите-членки на ЕУ, Холандија, Луксембург и Шведска водат на рангирањето за залагање за сексуално и репродуктивно здравје и права во нивните буџети за помош, сите издвојуваат околу двојно или повеќе од процентот на ОДА на институциите на ЕУ за СРЗР, репродуктивни, мајки, неонатални и детско здравје (RMNCH) и планирање на семејството. Сепак, во однос на реалните потрошени пари, тие не се приближуваат до износите што институциите на ЕУ можат - и ги прават - да ги трошат. Со оглед на нивната поголема моќ на трошење, институциите на ЕУ и другите големи донатори имаат посебна одговорност да посветат поголем дел од својата ОДА на СРЗП, РМНЧ и планирањето на семејството.

Сексуалното и репродуктивното здравје и права во никој случај не се изборни „цути“ на развојната соработка, туку претставуваат основно право. Тие се клучно средство за постигнување на целите за одржлив развој за родова еднаквост, без сиромаштија, квалитетно образование и економски раст, да наведеме само неколку. Промовирањето на пристапот до SRHR е клучно за прекинување на циклусот на сиромаштија што настанува кога девојчињата се принудени да го напуштат училиштето поради тинејџерска бременост, што доведува до невработеност и помалку можности, како и поголема зависност од нивниот партнер или татко. Зголеменото финансирање за SRHR може да има огромно позитивно влијание: на пример, со само 1 милион евра финансирање за интервенции за планирање семејство во суб-сахарска Африка, ЕУ може да помогне да се избегнат 25,327 несакани бремености, да се избегнат 7,584 абортуси и да се спасат животите на 61 жена а девојките, според новото Калкулатор за влијанието на инвестициите на Гутмахер.

Маркетинг

Неодамнешните случувања, како што е поништувањето на Roe v Wade во САД, кои досега постојано беа најзначајните донатори на SRHR од сите членови на Комитетот за помош за развој на ОЕЦД и во релативна и во апсолутна смисла, е доказ дека сексуалните и репродуктивните права остануваат на глобално ниво. оспорени, вклучително и на глобалниот север. Полска де факто забрана за абортус, де јуре забрана за абортус на Малта и тешки прекршувања на пристапот до грижа за абортус во Хрватска, Словачка, Унгарија и Италија се дополнителни примери на оваа ерозија на сексуалните и репродуктивните права поблиску до дома. Овие примери покажуваат дека напредокот постигнат во унапредувањето на сексуалните и репродуктивните права не смее да се зема здраво за готово, ниту пак да се смета за неповратен. Покрај тоа што немаме политичка волја или дури и отворен отпор, ќе мора да се плашиме од друг непријател на соодветното финансирање за СРЗР низ целиот свет: претстојната рецесија во Европа и пошироко.

Ова е причината зошто институциите на ЕУ мора да направат повеќе сега за да создадат побарувачка и да промовираат пристап до сеопфатни, интегрирани, достапни, квалитетни и без дискриминација информации и услуги за SRHR ширум светот, особено во овие времиња на криза, а особено со оглед на растечкото движење на глобалниот север кој смета дека SRHR, вклучително и грижата за абортусот, може да се преговара.

Време е ЕУ да продолжи со разговорот и да ја засили својата поддршка за сексуалното и репродуктивното здравје и права ширум светот за да спречи назадување на правата на жените во сегашната политичка клима.

Прочитајте го целосниот извештај за доставување донатори за 2022 година овде.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending