Поврзете се со нас

Правда и внатрешни работи

Финансери на судски спорови од трети лица: воини за социјална правда или бркачи на брза помош?

SHARE:

Објавено

on

По години правни расправии и децении неправда, кривичните пресуди на 39 Британци под-поштари беа ослободени во април 2021 година. Обвинети за кражба, измама и лажно сметководство поради неисправен ИТ систем, резултатот во Апелациониот Кривичен суд во Лондон ги ослободи подпоштарите од ужасите на еден од најголемите абортуси на правдата во поновата историја – пишува Д-р Кирил Видесховен

Резултатот беше извонреден, но лесно можеше да оди на друг начин.

Без поддршка од финансирање на судски спорови од трета страна, правдата можеби остана недостапна, при што многу од поштарите не можеа да ги подмират превисоките трошоци од долгата судска битка. Токму во случаи како овој, основаноста на финансирањето на приватните парници е тешко да се оспори.

Што е финансирање судски спорови од трета страна?

Финансирањето на парничните спорови функционира со собирање пари од инвеститорите за покривање на почетните трошоци на адвокатите и адвокатите во име на парните. Доколку случајот е успешен и на парничарот му се додели финансиска наплата, приходите се делат помеѓу парницата и финансиерите.

Оваа практика е заслужна за проширување на пристапот до правдата, овозможувајќи повеќе луѓе да го поминат денот на суд. Сепак, остануваат сериозни прашања околу практиката.

За еден, Лорд Фолкс КК го опиша финансирањето на парничните спорови како „речиси нерегулиран феномен што е во опасност да го поткопа интегритетот на нашиот правен систем на кој многу му се восхитуваме“. Осврнувајќи се на практиката како „паразитски“, осудото обвинение на Лорд Фолкс ја одразува загриженоста дека финансирањето на судските спорови создава средина каде што поттикот зад судските спорови не е секогаш желбата да се поправат поплаките, туку да се оствари профит.

Маркетинг

Во меѓувреме, Лорд Томас од Гресфорд го осуди „подмолниот напредок“ на финансирањето на парничните спорови во ОК, опишувајќи ја практиката како „во суштина американски концепт“. И на сличен начин, Кристофер Хенкок КК покрена загриженост дека финансирањето на судски спорови од трета страна може да создаде потенцијален конфликт на интереси доколку адвокатот или адвокатот имаат финансиски интерес во исходот на судењето.

Историски сомнеж

Недовербата во финансирањето на судски спорови од трета страна не е само модерен феномен. Навистина, традиционално, ОК има слабо гледиште за практиката. Забрането е обичајното право кое датира од средновековно време 'забавно' – практиката на споделување на приходите од парница со неповрзани странки. Слично на тоа, средновековни судови ја поддржа оваа доктрина за да спречи прекумерни судски спорови и да ја заштити чистотата на правдата.

И покрај историските сомневања за практиката, голем преглед на рамката за комерцијални парници од страна на Лорд Џастис Џексон во 2013 година го одобри финансирањето на судски спорови како опција и препорача индустријата да продолжи со саморегулација преку членство на такви како Здружението на финансиери на парнични спорови (ALF). Ова тело претставува професионални компании за финансирање и бара од членовите да се пријават на а кодекс на однесување, што ги спречува фирмите-членки да вршат контрола врз судските спорови што ги финансираат или предизвикуваат адвокатите на нивните парничари да ги прекршат нивните професионални должности. Поважно е тоа што оваа регулаторна рамка ја држи парницата во контрола на парничарот.

Дали финансирачите на судски спорови работат надвор од оваа рамка?

Додека финансирањето на судски спорови од трета страна е одобрено од судството, природата на саморегулација значи дека овој кодекс на однесување е доброволен. Ништо не може да ги спречи компаниите да дејствуваат надвор од оваа рамка, оставајќи им на судиите во поединечни случаи да размислат дали финансиери вршат несоодветна контрола.

Оваа слобода обезбедува доволно простор за злоупотреба - обвинение кое е изнесено во тековниот случај помеѓу Сојузна Република Нигерија (FRN) и Процес и индустриски развој (P&ID) поради неуспешен договор за гас.

Како школка компанија со седиште во Британските Девствени Острови, сопственоста на П & ИД е покриен во тајност. Од малку што се знае, 75 отсто од бизнисот е во сопственост на Лизмор Капитал, непроѕирен ентитет со седиште во Кајман кој е предводен од поранешниот арбитражен адвокат на P&ID, Шејмус Ендру.

Lismore Capital го купи својот удел во P&ID во Октомври 2017, само неколку месеци откако арбитражниот трибунал пресуди во корист на P&ID. Ова значеше дека компанијата на Шејмус Ендрју стана сопственик на не само 75 отсто од бизнисот, туку и 75 отсто од потенцијалната арбитражна одлука од 10 милијарди американски долари. Поседувањето на компанијата што ќе има корист од наградата додека го води барањето е многу невообичаено и може да покрене прашања наоколу потенцијални конфликти на интереси.

Сепак, во 2020 година а Лондонскиот суд му даде дозвола на FRN да ја оспори арбитражната одлука, наоѓајќи силен прима фацие случај дека основниот договор за проектот за гас бил реализиран преку поткуп. Судењето е закажано за почетокот на 2023 година.

Со оглед на тоа што сега изгледа помалку јасно дека P&ID ќе ја врати арбитражната одлука од 10 милијарди американски долари - сума еквивалент на приближно една петтина од девизните резерви на Нигерија - се чини дека среќата на Шејмус Ендру можеби е при крај. Навистина, и покрај неговата позиција и како правен застапник на P&ID и како потенцијален добротвор на наградата, Шејмус Ендру можеби наскоро ќе си замине од случајот со празни раце.

Гледајќи кон иднината

Без оглед на загриженоста околу финансирањето на судски спорови од трета страна, јасно е дека практиката е тука да остане, со студија на Рејнолдс Портер Чембрлен откривајќи дека големината на пазарот за финансирање на судски спорови во Обединетото Кралство се удвои во текот на изминатите три години, при што цевководот на судски случаи и готовина што ги чуваат финансиерите на судски спорови во земјата сега надминува 2 милијарди фунти.

За да се одговори на загриженоста, можеби е време компаниите кои работат надвор од Здружението на финансиери на парнични спорови да се приклучат. Ова ќе овозможи практиката да продолжи во согласност со нејзината намена - да им се овозможи правда на оние на кои инаку би им недостасувале ресурси за да ја остварат.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Тутунпред 4 денови

Предложените промени во правилата за тутун го поткопуваат законодавството на ЕУ и се закануваат да ги загрозат животите

UKпред 4 денови

Револуционерниот нов правен извештај изразува голема загриженост за режимот на санкции во ОК

Русијапред 3 денови

Контроверзното присуство на британската групација Смитс во Русија покренува прашања

Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП)пред 5 денови

Добротворната организација која се бори против грешките на правдата вели дека законот мора да се промени по пресудата во Стразбур

Молдавијапред 3 денови

Невиден инцидент ги заглави патниците на летот за Кишињев

Cryptocurrencyпред 4 денови

Ресурси за користење криптовалути за намирници или надградби на кујната

Светотпред 3 денови

Падот на САД ќе биде малку веројатен: Лекции од позлатеното доба

Африкапред 3 денови

Европската унија и Африка: кон стратешко и партнерско редефинирање

Trending