Поврзете се со нас

европска комисија

Новите правила за пакување – досега науката нема многу збор во тоа

SHARE:

Објавено

on

Со цел да се постигне зелена кружна економија што е можно побрзо, Европската комисија предложи сложена ревизија на законодавството за пакување и отпад од пакување кон крајот на минатата годинапишува Мати Рантанен, генерален директор на Европската алијанса за пакување хартија.

Сепак, основните претпоставки и оцената на влијанието на кои се заснова предлогот оставаат многу да се посакуваат и беа доведени во прашање од страна на колегаторите на Комисијата. На последниот состанок на Советот на Европската унија што се одржа на 16 март 2023 година, голем број претставници на 27 земји-членки ја преиспитаа оцената на влијанието и ја повикаа Комисијата да објави повеќе научни проценки на влијанието со оглед на далекусежните последици од предлог.

Предлогот за регулатива за пакување и отпад од пакување (PPWR) е најголемата ревизија на правилата за пакување на ЕУ во последните децении. Помеѓу многуте одредби, Комисијата најзначајно предлага цели за намалување на пакувањето за земјите-членки и строги цели за повторна употреба и полнење за услуги за јадење и готово во продавницата. За жал, проценката на влијанието преземена за поддршка на таквите мерки ги меша нетранспарентните квалитативни пристапи и квантитативните податоци за сосема различни сектори за пакување што може да се збират, притоа игнорирајќи ги студиите усогласени со ISO и сертифицирани таму каде што постојат, особено во однос на ограничувањата за употреба на одредени формати на пакување ( член 22) како и целите за повторна употреба и полнење (член 26).

PPWR е реформа која би можела да стави надвор од бизнисот некои мали претпријатија низ Европа, да ги промени целите синџири на снабдување, значително да ја промени употребата на оскудните ресурси и радикално да го трансформира нашиот пристап кон постигнување на зелените цели на Европа. Со толку длабоко влијание, потребна беше темелна и сеопфатна анализа.

Она што го добивме наместо тоа беше проценка на влијанието што исто така немаше посветено поглавје за безбедноста на храната, што е интегрална и критична функција на пакувањето на храната. Имајќи предвид дека одредени видови пакувања, како пакувањето за повеќекратна употреба, имаат потенцијал да пренесат болести кои се пренесуваат преку храна и други загадувачи, тоа е значителен јаз во нашето разбирање за предностите и недостатоците на различните опции за пакување.

Понатаму, проценката на влијанието занемарува големи делови од научни истражувања за хартиено пакување за еднократна употреба и повторна употреба. Независните анализи на животниот циклус покажуваат дека и за јадење во продавница и за услуги за готовина, во ресторани со брза услуга, хартиената амбалажа за еднократна употреба е поеколошка отколку пакувањето за повеќекратна употреба. За јадење во продавница, системите за пакување за повеќекратна употреба испуштаат 2.8 пати повеќе CO2, трошат 3.4 пати повеќе слатка вода и фосилни ресурси и произведуваат 2.2 пати повеќе фини честички од алтернативите на база на хартија. За услугите за носење, резултатите го следат истиот тренд со 64% ​​зголемување на употребата на слатка вода и 91% зголемување на емисиите на CO2.

Проценката на влијанието, исто така, не го зема предвид огромниот товар за развој на сосема нова инфраструктура и синџир на снабдување за веќе тешките за рециклирање системи за пакување за повеќекратна употреба. Во меѓувреме, пакувањето на база на хартија ефективно се рециклира со највисока стапка од сите материјали за пакување во Европа – 82%.

Маркетинг

На места каде што пакувањето за повеќекратна употреба е наложено во рестораните за брза услуга, како што е случајот во Франција од јануари оваа година, резултатите се огромни и излегоа на виделина вознемирувачки нови феномени: масовно враќање на пластика, ниска стапка на повторна употреба и кражба на пакување за повеќекратна употреба. Голем број бизниси открија дека не можат да исполнат дури 20 до 40 повторни употреби, додека контејнерите се украдени по само неколку употреби. Влијанието на системот за перење и сушење, како и позади за транспорт на пакувањата за повеќекратна употреба се минимизирани во проценката на влијанието: како еден пример меѓу многуте, влијанието на CO2 за повторна употреба „транспорт и миење“ претставува само 37% од вкупните емисии на стакленички гасови (и 27% во 2040 г.) во проценката на влијанието, додека отпаѓа на 83% кај третата страна која ја прегледа Ramboll LCA во продавницата и 82% во експертскиот панел разгледа Ramboll takeaway LCA. Голема разлика што води до неоправдана регулатива и покажува дека поедноставувањето и агрегирањето не можат да го заменат пристапот LCA ISO стандард.

Имајќи го сето ова на ум, исклучувањето помеѓу она што го кажува науката и она што проценката на влијанието и предлогот го носат на маса е во најмала рака загрижувачка. Сите ќе бидат засегнати. Компаниите ќе бидат повредени од зголемените трошоци за водење бизнис, кои генерално имаат тенденција да се пренесат во голем дел на клиентите. Додека сме во вода и енергетска криза, огромни количини од двете ќе бидат потрошени за миење пластични садови на многу високи температури. И потрошувачите ќе се соочат со постојано зголемување на цените во време кога трошоците за живот вртоглаво растат. Бидејќи пакувањето за повеќекратна употреба доаѓа со сложен и скап систем, нема да има ниту еден победник во оваа равенка.

Предложениот текст на PPWR сега е во рацете на Европскиот парламент и Советот, поминувајќи низ детален процес на преглед. Затоа, EPPA ги повикува креаторите на политиките да се погрижат науката да биде во срцето на одлуките што ги донесуваат напред по ова прашање. Ова е единствениот начин да се осигура дека влијанието на овој закон е за добро.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending