Украинските власти стојат со монополистите?

Недостатокот на кохерентна унифицирана стратегија на државната политика во владата доведува до трајни конфликти и се заканува на влошување на односите меѓу Украина и нејзините западни партнери. Разликата е очигледна во многу работи што исклучуваат меѓусебно. На пример, ова се однесува на прашањата за приватизација или градење на одржлив економски модел што ќе и овозможи на Украина да не стане само демократска земја, туку и да има силна економија, да исплаќа заеми и да одржува одржливи реформи во одредени области на владата политика.

Приватизацијата на државната сопственост е вообичаен процес на премин од социјалистички во капиталистички систем. Украина, која е независна држава повеќе од 29 години, сè уште го задржува пренесувањето на социјалистичкиот систем. Во исто време, одредени периоди на приватизација се одвиваа во Украина. Без оглед на тоа, веднаш по прогласувањето на независноста, лица блиски до тогашната влада и со одредени придобивки приватизираа дел од претпријатијата, затоа, односот на општеството кон овој процес е двосмислен. Некои луѓе сè уште претпочитаат државата да чува сè што е во нејзина сопственост.

Како и да е, Володимир Зеленски, кога учествуваше на изборите, зборуваше за приватизацијата и потребата од пренесување на државниот имот во приватни раце. Навистина, големата приватизација беше започната во 2020 година, која престана по пандемијата.

Украина привремено ја прекина приватизацијата од големи размери за 2020 година - напиша во март Дмитро Сениченко, шеф на Фондот за државен имот.

„Во контекст на глобалните економски турбуленции предизвикани од епидемијата КОВИД-19, во овој момент донесуваме одлука да се воздржиме од ставање на големи објекти за приватизација и државни претпријатија на аукции за приватизација се додека не се стабилизира состојбата на финансиските пазари“, - рече Сениченко.

По изјавата претседателот рече дека приватизацијата ќе продолжи по пандемијата.

Постојат голем број стратешки претпријатија кои исто така се закажани за приватизација, иако ставот кон приватизацијата е двосмислен. На пример, ставот кон приватизацијата на државниот поштенски оператор „Укрпошта“ исто така не е стабилен, но раководството на „Укрпошта“ прави сè за да ги охрабри властите да го приватизираат објектот. Процесите што се случуваат во Укрпошта во обид да се монополизира меѓународната поштенска размена и да се добие ексклузивно право за испраќање меѓународни поштенски пратки преку точките на меѓународна поштенска размена укажуваат на тоа дека компанијата ги игнорира сите правила на антидоверба на законодавството.

Маркетинг

Сето ова изгледа како враќање во стариот поредок, а оваа практика постои во некои земји, како што се Русија, Казахстан и Белорусија. Сепак, за Украина, која има поставено курс за интеграција во Европската унија, ќе биде целисходно да се води државна политика според стандардите на пазарната економија, без вештачки монополи. Пазарот на Европската унија е либерализиран, така што не може да има монополи. Во исто време, квалитетот на услугите на Укрпошта не може да се нарече примерен, сепак, тие се обидуваат да преземат одредени сегменти на услуги за испорака за да избегнат каква било конкуренција со компании што би можеле да обезбедат подобра услуга.

Раководител на АД „Украпшта“ е Игор Смилјански, кој, според некои медиуми, повеќепати бил вклучен во измами и, згора на тоа, добива поголема плата од американскиот претседател. Уште повеќе, оваа ситуација е понегативна за владата во Украина, бидејќи таквото управување, пред сè, му штети на угледот на претседателот и влијае на неговиот рејтинг на одобрување, што е далеку од највисоко за целиот негов мандат.

Конкуренцијата, како безусловен атрибут на пазарните односи, придонесува за подобрување на услугите и услугите, бидејќи секој монопол е насочен само кон профит, без да се земат предвид ставовите на потрошувачите на услуги.

Антимонополскиот комитет на Украина мора да ја каже својата јасна позиција и да стори сé што е можно за да се осигура дека Украина не се враќа назад кон елементите на планираната економија. Треба да се разгледа законодавната иницијатива од страна на индивидуалните „Слуги на народот“ и која има за цел да создаде привилегии за Укрпошта, и оваа ситуација треба да биде пример за тоа како нечесни раководители и одделни владини службеници се обидуваат да ја искористат предноста на моќта и влијанието пазарните механизми на економијата за свои придобивки.

Во исто време, приватните поштенски оператори на Украина недвосмислено го искажаа својот став за спречување на вакво сценарио, а властите треба да обрнат внимание на ова. Украинскиот бизнис создава работни места, го исполнува буџетот и помага во подобрување на нивото на услуга, но ако државата започне да се одвраќа од работодавците, тоа ќе биде сигнал за бизнисите и граѓаните да ја напуштат Украина.

Има надеж за правда, на пример, Министерството за финансии на Украина, кое има позитивна репутација во Европската унија, бидејќи соработува со Западот многу години и не ги поддржува ваквите иницијативи. Слична позиција е поддржана и од Државната царинска служба, која успешно ја спроведува реформата, а западните партнери на Украина забележуваат напредок во оваа насока.

Денес сè зависи од степенот до кој претседателот и парламентот дозволуваат одгледување монопол во АД „Укрпошта“ и дали ги игнорираат пазарните правила и ставот на работодавците и даночните обврзници. Украинскиот политички естаблишмент сега се подготвува за локалните избори што ќе се одржат на 25 октомври, земајќи го предвид мислењето на граѓаните и правејќи измени врз основа на нивното гледиште отколку на индивидуалните пратеници кои остваруваат индивидуални интереси.

Споделете ја оваа статија: