Путин, Крим и психологија. Пет години со # Русија

На 18 март ќе се одбележи петтата годишнина од припојувањето на Крим од страна на Путин. Секој се сеќава на воениот персонал во зелена униформа без обележја и тактика на хибридно војување. Сепак, дојде време да се разгледа овој важен меѓународен политички настан во однос на животот на луѓето на полуостровот и да се процени правичноста на нашата сопствена проценка за тоа што се случило.

Како започна сето тоа?

Есента 2013 година беа првите протести на поборниците за интеграција на Украина во Европа против политиката на претседателот Виктор Јанукович, кој претпочиташе политичко маневрирање и искористување на придобивките од соработката со Русија. Наскоро протестите на Мајдан Незалежности (што на украински значи Плоштад на независност) прераснаа во отворени судири со владата и во пролетта 2014 година резултираа со бегство на претседателот Јенукович кон Русија и пораст на противењето на власта.

Повеќето од руското говорно и проруско население од југоисточна Украина одбиле да го признаат новоформираното раководство, составено од членови на демократските сили. Новата влада, со поддршка на националистичките групи (суштински, десничарските паравоени организации), се обиде да употреби сила за да ја стави земјата во ред. Во регионите на Харков и Одеса, само со силен притисок успеале да ги потиснат проруските активисти, додека во регионот Донецк и Луганск, на исток од земјата, бунтовниците де факто одбиваа да бидат подредени на центарот. Властите во Киев ги прогласија за сепаратисти и терористи и започнаа воена кампања против нив. По источно-украинските герилци доби поддршка од Москва, ситуацијата ескалираше во непријателствата што продолжуваат до денес.

Крим

Крим беше апсолутно друга приказна уште од самиот почеток. Првично уживаше широка автономија во Украина уште од времето на распадот на СССР. Севастопол беше домаќин на најголемата база на руската морнарица неколку векови. Без оглед кој бил на власт, Царот, Сталин или Путин, така биле работите. Во пролетта 2014 година, населението на Крим составено главно од етнички Руси и поддржано од локалниот парламент се одлучи за отцепување од Украина. Причината беше отворената антируска реторика на новото украинско раководство. На 16 март 2014 година се одржа референдум на територијата на Крим за да се утврди неговиот иден статус и државата на која и припаѓаше. Како резултат, од 83.1% од регистрираните гласачи кои учествуваа на гласањето, 96.77% се определија за пристапување на Крим во Русија. Еден ден подоцна, беше прогласена независноста на Крим и за еден ден повеќе, на 18 март, Крим се приклучи на Руската Федерација како конститутивен ентитет.

Маркетинг

 

Ставови кон припојување на Крим

Toе ни требаат бројки. Денес, и покрај огромното меѓународно непризнавање на анексијата на Крим и санкциите што следеа не само против Москва, туку и против самата анексирана територија, мнозинството од населението на полуостровот сè уште верува дека го направиле вистинскиот избор.

Во 2015, беше спроведено истражување на Крим од страна на ГФК Украина. Резултатите посочуваат дека 82% од испитаниците целосно го поддржале пристапувањето на Крим во Русија. Дури 51% од Кримците забележаа дека за 12 месеци како дел од Русија нивната финансиска состојба е подобрена. Мнозинството од испитаниците исто така изјавија дека информациите за Крим објавени од украински медиуми се апсолутно лажни.

Во пролетта 2017 година, Берлинскиот центар за источноевропски и меѓународни студии (ZOiS), исто така, спроведе истражување меѓу жителите на Крим, според кое, во случај на нов референдум за статусот на Крим, 79% ќе гласаат исто како и во 2014 година .

Анкетите спроведени од руски про-Кремlin анкетни организации покажуваат слични бројки кои ги потврдуваат горе-цитираните наоди. Забележително е дека Левада Центарот, независна руска агенција за анкетирање, во своето истражување за мислење спроведено пред една година (во март 2018 година) откри дека, и покрај санкциите воведени против Русија, огромното мнозинство од нејзините граѓани (86%) одобрува пристапување на Крим кон Русија и веруваше дека овој чекор направи повеќе од штета. Според Левада центарот, оваа висока бројка останува стабилна во последните четири години.

Што е направено за пет години и зошто?

Може само да се каже: Русите се несогледливи. Сепак, постои очигледна агенда зад секое јавно чувство, а неодамнешното европско сценарио за „жолти јакни“ е најдобрата илустрација. Денес, населението на Крим надминува 2.3 милиони, што е скоро половина милион повеќе од пред 5 години, а демографијата е секогаш сигурен показател за ставот на луѓето кон нивната околина. Па, за што се работи ова?

Како што е забележано во неодамнешното истражување „Дали„ Индексот на волјата “е правилно да го рангира Владимир Путин како број еден? од белгиски известувач на ЕУ (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[тој] рускиот претседател исто така обрна внимание на економскиот развој. И покрај воведените санкции против Русија, повеќето од задачите и економските цели поставени од Претседателот во [неговите] обраќања се постигнати, или барем работата на нив е во тек “.

Очигледно, ваквиот пристап работи и за Крим. Навистина, Владимир Путин посветува особено внимание на регионот. Големиот меѓународен аеродром на полуостровот (аеродром Симферопол) беше надграден. Во средината на мај 2018 година беше пуштен во употреба автопат преку Кримскиот мост, кој беше изграден по иницијатива на рускиот претседател. Овој премин преку теснецот Керч е изграден за рекордно време од две години и во моментов е најдолгиот премин преку мостот и во Русија и во Европа.

Во 2016 година беше поставен гасовод долг 400 километри преку дното на теснецот Керч, кој го одделува Крим од Русија. Во 2018 година, на полуостровот беа лансирани голем број објекти за снабдување со енергија, што овозможува целосна независност на електрична енергија на Крим.

Прашањето за водоснабдување отсекогаш било од особено значење за одржливиот развој на полуостровот Крим. Кога избувна конфликтот меѓу Русија и Украина, владата во Киев одлучи да го прекине снабдувањето со вода од Днепар до Крим преку северно-кримскиот канал, кој покриваше до 90% од побарувачката на вода на полуостровот, и за одржување на резервоарите за вода полни и за наводнување. Ова го остави регионот лице во лице со сериозна закана од дефицит на вода. Русија го реши проблемот преку спроведување на проекти за производство на подземни води.

Туристичката индустрија се развива - застарени одморалишта од советско време, историските и културните места постепено се ставаат во ред, парковите и градините се обновуваат. Учеството на агро-туризмот расте. Помина долго време откако туристичката индустрија на полуостровот - традиционална егзистенција за многу Кримчани - забележа толку високо ниво на инвестиции.

Значи излегува дека економијата на сега-рускиот Крим се развива, и со добра брзина, исто така. Москва има намера да потроши повеќе од EUR 4 милијарди во рамките на насочена програма за поддршка на одржливиот напредок во регионот до 2024. Оваа сума е уште импресивна со оглед на нивото на цените во Русија.

Затоа, треба да признаеме дека одобрувањето на активностите за припојување на Русија од страна на населението во Крим, пријавено во текот на овие пет години, има многу повеќе врска со опипливите економски достигнувања отколку што тоа го прави со „историската меморија“ и „преовладувањето на етничките Руси“. За пет години со Русија, направено е повеќе отколку во четвртина век во рамките на признатата јурисдикција. Ништо лично. Политичкиот популизам има свои придобивки - понекогаш го подобрува животот на луѓето. Ова е многу интересен тренд што треба да се разгледа во рамките на агендата на Европската унија.

Психологија и постепено прифаќање

Дали обединувањето на Крим со Русија беше законско? Ова е дискутабилна точка. Москва би рекла да, додека Вашингтон апсолутно не. Но, дали сегашната држава на Крим е легитимна? Тука, има многу помалку несигурност.

Како што можеме да видиме, на полуостровот, луѓето сметаат дека сегашната состојба е фер. Новиот статус на Крим добива и поголемо психолошко прифаќање во странство, иако на неформално ниво. Имено, истражувањето на ТНС Глобал во 2017 година во врска со перцепцијата на јавноста за статусот на Крим покажа дека 36% од Германците и истиот процент на Италијанци сметаат дека регионот е дел од руска територија. Една четвртина од испитаниците од Обединетото Кралство и САД го делеа истиот став. Во истражувањето биле испитани 5,138 испитаници од Франција, Германија, Италија, Велика Британија и САД.

Голем број странски делегации учествуваат секоја година во Јалта Меѓународниот економски форум - голем бизнис настан што се одржува на Крим. Минатата година, таа собра рекорден број странски учесници - над делегатите на 500 од државите 60. Оваа година, британската делегација се очекува да присуствува на форумот за прв пат по 2014.

Всушност, посетителите од различни земји, вклучувајќи ги и оние што воведоа санкции против Русија, патувале кон рускиот Крим сѐ почесто: во 2014 речиси немаше посетители, додека во ХНУМКС Крим доби претставници од државите 2017 кои дојдоа со странски делегации, што е далеку повеќе отколку во претходните години. Голем број истакнати политички личности го посетија Крим по 60, вклучувајќи го и поранешниот италијански премиер Силвио Берлускони, поранешниот премиер на Јапонија Јукио Хатојама и група француски пратеници. Во март 2014, полуостровот беше посетен од голема делегација составена од членови на Европскиот парламент и парламентарци од европски држави и поранешни советски републики.

Дилемата на вредности

Сето горенаведено не носи во тешка дилема, правејќи да размислиме за нашите вредности. Ние сакаме да ја промовираме неповредливоста на човековите права и слободи, демократијата и правото на избор, но за што? Ако тие не се ништо друго освен сенка на античките грчки филозофии, тогаш ние се залажуваме залагајќи се за слобода и кревајќи глас против недостаток на слобода на Блискиот исток, Африка или Латинска Америка. Сепак, ако веруваме дека нашите вредности нè водат кон пристојни животни стандарди за сите, тогаш Крим е веројатно пример за движење во вистинската насока. Досега, „анексијата“ се покажа како еден вид ренесанса за полуостровот и неговото население. И не е важно кој стоел зад тоа, Путин или не. Може само да се надеваме дека луѓето од Крим, кои ја овозможија „анексијата“, нема да ги исполнат зборовите на Ерих Фром, познат психолог, кој рече: „Современиот човек верува дека е мотивиран од личен интерес, а сепак … Неговиот живот е посветен на цели што не се негови “.

Сепак, овие зборови се уште се најрелевантни за поголема Европа.

Споделете ја оваа статија: