Поврзете се со нас

Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП)

На годишнината на ЕКЧП, дали Советот на Европа е под закана? #COE

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

септември 3rd го означил 65th -годишнината на официјалниот влез на сила од Европската конвенција за човекови права (ЕКЧП). Кога првпат се применуваше во 1953, ЕКЧП беше еден од првите договори на новоформираниот Совет на Европа, ратификуван од само осум северно европски земји. Денес, таа е ратификувана од државите 47 низ цела Европа и постсоветскиот простор, при што секој нов член на Советот потпишува ЕКЧП и се согласува да ги почитува своите протоколи за одбрана на човековите права и владеењето на правото. ЕКЧП го поткрепува Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП), кој нуди витален регрес на застапниците и активистите во земјите чии лидери се помалку склони да ги почитуваат условите на договорот за темел.

Дури и кога Советот на Европа ја одбележува оваа годишнина, се наоѓа во потенцијално катастрофален ќор-сокак со еден од најмоќните членови: Руската федерација на Владимир Путин. Тоа е 22 години од пост-советската Русија се приклучи на Советот, и токму две децении откако ја ратификуваше ЕКЧП. Во тоа време, членството на Москва помина од знак на радикални демократски промени до сурова точка на расправија.

Откако Русија ја нападна и анектира суверената територија на друга земја-членка на Советот на Европа - во близина на полуостровот Крим во Украина - Русија ги загубила своите права на глас во Парламентарното собрание на Советот (ПАЦЕ). Како одговор на тоа, целата делегација на руски парламентарци маршираше од собраниските комори во индигнација.

За време на следењето на прес-конференцијата, емоциите се разгореа Руска делегација шеф Алексеј Пушков отсекогаш зборуваше за прекин на членството на Русија во Советот на Европа. Потоа продолжи да ги афирмира сликите на американскиот интервенционизам во Србија и Ирак, издигнувајќи го ектеретерриториското мешање на Русија во сенка на морална двосмисленост, алудирајќи на американските двојни стандарди. Неговиот инплектив гласеше дека Соединетите Американски Држави не се, всушност, член на Советот.

Четири години подоцна, владата на Путин го подигна ставот со тоа што го повлече буџетска распределба до Советот. Институцијата сега се соочува со € 42.65 милиони буџетски недостаток што претставува резултат од 10% од нејзиниот годишен буџет.

Додека е доволно шокантно дека најважното тело за човекови права во Европа е финансиски наклонето кон еден од најлошите прекршители на човековите права, уште е шокирано што Русија може да го има Советот на колена во обид да ги врати гласачките права. Генералниот секретар Торбјорн Јагланд одговори на губењето на рускиот буџетски придонес со луд турнеја низ европските метрополи, застрашувачки предупредувајќи за последиците од повлекувањето на Москва може да предизвика. Јагланд инсистира на тоа дека Советот е Мандатот "Е да ги заштити човековите права во Русија и во Крим, или каде и да живеат на континентот". Накратко: прифати руски барања за спречување на Русија целосно да ја напушти институцијата.

Маркетинг

Таа позиција ја има поддршката на проруските парламентарци во рамките на ПССЕ, кои се чини дека се залагаат за враќање на "бизнис, како и обично"Наместо да се обрати на Крим и тековната агресија на Русија во источна Украина. Тие вклучуваат швајцарски делегат Филипо Ломбарди, кој инсистираше на неговата "неутрална улога"Во својата позиција како шеф на швајцарско-руската меѓупарламентарна група - и претходно поттикна руско финансирање во неговата позиција како претседател на хокеј клубот Амбри-Пиота.

Дали унилатералното искачување од страна на Советот на Европа навистина ќе помогне во одбраната на човековите права во Русија? Иако генералниот секретар Јагланд укажа на ЕСЧП како составен дел за управување со човековите права во Русија, Кремљ веќе има сосема јасно дека е подготвен да ги игнорира одлуките на Судот. Во 2014, ЕСЧП пресуди дека Москва мора да плати акционери на Јукос $ 2.5 милијарди во надомест за нелегално растурање и продавање на она што порано било најголемата нафтена компанија во земјата. Русија одговори со закон за прогласување на надмоќноста на Уставниот суд над ЕСЧП во 2015.

Рускиот суд ја стави таа моќ на минатата година, одбивајќи ја пресудата на ЕСЧП и прогласувајќи ја Москва нема обврска да ги надомести акционерите на непостоечката компанија.

Со Jagland и силите во рамките на ПАЦЕ ефикасно лобирање во Русија, и покрај антидемократското однесување на владата на Путин и флагрантно непочитување на ЕСЧП, дали наскоро би можело да дојде до сомнеж на ЕКЧП? Советот на Европа, на крајот на краиштата, традиционално се потпира на 6 грантови платени да придонесе во несразмерно високи нивоа во својот буџет: Велика Британија, Франција, Германија, Италија, Русија и Турција. Турција веќе го следеше водството на Русија сечење € 20 милиони од буџетот на Советот. Одлуката на Анкара дојде откако Советот одлучи да ја додели наградата за човекови права на Вацлав Хавел Мурат Арслан, уставен судија во затвор од страна на владата и обвинет за поддршка на прогонетиот свештеник Фетула Ѓулен.

Сега се повеќе се чини дека Советот - и, во продолжение, ЕКЧП - постигнува критична точка. Другите членови на Советот слободно се ангажираат во прекршувањата на човековите права, со малку страв од реперкусии од телото. Претходно оваа година, експлозивен извештај покажа дека Азербејџан беше во можност да ги отфрли критиките од Советот преку "пари за гласови"Шема која имплицираше голем број поранешни членови на ПАЦЕ. Унгарија и други голема payeur - Италија - се обвинети за кршење на ЕКЧП во третманот на мигранти од Средниот Исток и Северна Африка.

Ако авторитарните владетели, како Владимир Путин и Реџеп Тајип Ердоган, слободно можат да ги игнорираат одлуките на ЕСЧП и финансиски да го поткопаат Советот по волја, каков легитимитет може да продолжи или институцијата?

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending