Нова политичка рамнотежа за # Европа

ЕУ е во ќорсокак. Нема никакви решенија за големите предизвици со кои се соочува континентот. На Европа и треба нов правец, но прашање е во која насока, пишува европратеникот Бернд KÖLMEL, ECR (DE).

Граѓаните се разочарани, обесхрабрени и се чувствуваат обесправени. Нема визија за иднината. Заедниците ширум Европа се соочуваат со проблеми што ги создава Европа, како што се миграциската и бегалската криза, постојаната еврокриза, високото ниво на невработеност и стравот од пораст на тероризмот. Европските институции се секако единствено одговорни за оваа тажна состојба на работите. Низа независни и меѓусебно поврзани фактори ја забрзаа електоратската криза во довербата во елитите и ги трансформираа ЕУ и политичарите во мета на остри критики.

Многу етаблирани политичари ги преоптоварија своите говори со ветувања дека „ЕУ ќе создаде работни места за секој граѓанин“, „ЕУ може да им обезбеди подобро образование на вашите деца“, „ЕУ ќе постави фер услови за сите“. Овие неосновани ветувања што бриселската елита ги даваше со децении останаа неисполнети. А гласачите се изморија од празни ветувања и му свртеа грб на проектот. Гласачите немаат доверба во старите структури на владеење на оние што ги населувале. Ова е олицетворение на неодамнешниот успех на Движењето пет ѕвезди на италијанските избори, Alternative für Deutschland на германските сојузни избори во септември минатата година и одлуката на гласачите во ОК да ја напуштат ЕУ. Треба да признаеме дека сегашната ЕУ не оди во вистинската насока. Треба да направиме промени или ќе ни се случат промени на следните избори.

Има два (многу различни) патишта за промена. Дали сакаме повеќе самоопределување за националните држави и граѓаните и економијата со придружните последици; или, дали сакаме да имаме силна централизирана европска „држава“ или империја која ќе управува (и финансира) што е потребно? Политичарите од целиот спектар и експерти од многу области ќе се сретнат на Самитот во Брисел на 22 март, на кој е поканета јавноста, за да разговараат по кој од двата патишта треба да тргнеме. Каков курс ќе ги надмине предизвиците со кои се соочува ЕУ денес и претставува алтернативна визија за реформирана ЕУ.

Во последната деценија ЕУ и клучните земји-членки беа на еднонасочен пат да му дадат сè поголема одговорност и моќ на проектот на ЕУ. Ова е погрешен начин. Затоа што ова доведе до држава дадилка каде што сите бараат субвенции, заштита и финансиска поддршка од јавноста. Тоа ја ослабе нашата конкурентност и ангажманот на граѓаните. И ја наруши довербата во владите кои беа преоптоварени и соочени со трка до дното.

Наместо тоа, треба да учиме од индустријата - владата треба да научи менаџмент. Не треба да регулираме што можат самите нации, заедници или граѓани да прават; само прекуграничните прашања имаат потреба од овој тип на правило. Ова ќе им даде простор на компаниите да се развиваат. Владите мора да постават фер и транспарентни услови за малите и средните претпријатија, почетните претпријатија и граѓаните кои треба и мора да бидат почитувани од ЕУ. И мора силно да преземе акција за да ги почитува оние правила кои се апсолутно неопходни. Звучи лесно, но дали е тоа?

Маркетинг

Историјата налага дека теоријата е различна од практиката. На пример, во однос на правилата за еврото, договорот од Мастрихт не е вреден за хартијата на која е напишан - земјите-членки постојано го игнорираа договорот без никакви последици за актерите. Правилата што Европската унија ги воведе за барателите на азил, бегалците и слободното движење со Даблинската регулатива и Шенгенскиот договор се добри идеи, но во пракса тие се далеку од функционални. Со децении ЕУ ветува борба против бирократијата, но борбата очигледно секогаш пропаѓа, бидејќи резултатот беше поголема бирократија.

Демократската одговорност има потреба од транспарентност. Гласачите не разбираат кој за што е одговорен во ЕУ, па како може граѓанинот да донесе информирана одлука да гласа? Во Малта европратеник е одговорен за 57.000 гласачи, во Германија тој е одговорен за повеќе од 600.000 гласачи. Ова покажува дека ЕУ треба да се ребалансира.

Брегзит е лоша работа не само за Велика Британија, туку и за ЕУ ​​како целина. Треба да ја искористиме оваа можност за реформирање на ЕУ. Во спротивно, во иднина ќе доминира „Club Med“ (земјите-членки во медитеранскиот регион) кои сакаат да ја зголемат јавната потрошувачка и повеќе интервенции и регулативи. Треба да бидеме подготвени на можноста овие земји да имаат свој момент, да добијат мнозинство во Европскиот парламент.

Треба да се подготвиме за иднината и да зацртаме нов курс за Европа. Не смее да ѝ се дозволи на Европа да пропадне, но ќе пропадне ако истраеме во спроведувањето на неефективните федералистички политики од минатото. Потребни се длабоки реформи за следење на овој нов курс. Со храброст од нашите политички лидери можеме да ги направиме потребните промени и да создадеме и нова посветла иднина за сите во Европа.

Споделете ја оваа статија: