Поврзете се со нас

Корупција

#Romania осудени поради одбивањето да ги почитуваат меѓународните пресудата

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Поранешниот јавен обвинител на Англија и Велс го предводеше хорот на критики кон Романија во врска со неуспехот да се усогласи со меѓународната пресуда за Европскиот налог за апсење (EAW), пишува Мартин банки.

Вербалните коментари на главниот адвокат Лорд Голдсмит доаѓаат откако Романија одби да се придржува до обврзувачката пресуда на Меѓународниот центар за решавање на инвестициски спорови (ICSID).

Станува збор за случајот на Александар Адамеску, германски државјанин кој живее во Лондон, кој вели дека EAW е издаден против него под обвинение за „измислена“ мито и со намера да ја спречи арбитражата што Група Нова, (ТНГ) предводена од Адамеску, донесе против Романија. Групацијата Нова покрена арбитражна постапка против Романија со барање за компензација за систематско уништување на нејзините инвестиции во Романија, меѓу кои романската осигурителна компанија Астра Асигурари и Романија Либера, независен весник.

Критиката на ТНГ ја слушна ICSID, водечкото меѓународно тело за арбитража за инвестиции формирано од Светска банка.

Организацијата со седиште во Вашингтон и нареди на Романија да го повлече она што бројни коментатори сметаат дека е „политички мотивирано“ EAW против Адамеску, признавајќи ја неговата важност за интегритетот на постапката.

Одбивајќи да го почитува авторитетот на Трибуналот ICSID, се вели дека Романија ги крши меѓународните правни обврски што ги потпиша во 1970-тите со ратификувањето на Конвенцијата од Вашингтон.

Маркетинг

Случајот со Адамеску беше истакнат од страна на националниот печат во Велика Британија и Групата Нова беше застапувана од фирмата на Лорд Голдсмит, Debevoise & Plimpton LLP, во арбитражата.

Голдсмит беше критикуван за Романија, која изрично одби да се придржува кон пресудата.

Тој рече: „Одбивањето на Романија да се придржува до обврзувачката пресуда на Трибуналот ја става Романија во кршење на меѓународниот договор што го потпишуваше со многу децении. Освен ако Романија сега не се придржува без натамошно одложување, со право ќе бидат поставени прашања за подготвеноста на Романија да се придржува до своите меѓународни обврски “.

Меѓународната арбитражна постапка беше покрената против Романија во август 2015 година со ТНГ барајќи отштета за „погрешните обиди на Романија да ја уништи“ „Романија либера“ и „погрешниот принуден банкрот“ нанесен од романската влада на Астра Асигурари.

Во мај 2016, во она што е опишан како обид да се "замолчи" Адамеску, романската влада издаде ЕАВ против него.

Овој потег привлече меѓународна осуда од академици, политичари и новинари кои го осудија наводниот неуспех на Романија да го почитува должноста процес и кои беа загрижени од очигледните политички мотивации за овој потег.

Адвокатскиот тим на Групацијата Нова беше успешен да му демонстрира на Трибуналот ICSID дека екстрадицијата на Адамеску во Романија ќе спречи арбитражата да се одвива праведно. Во својата одлука да и нареди на Романија да ја повлече потерницата и да го одбие барањето на Романија за преиспитување на одлуката, Трибуналот го призна она што го нарече „суштинска важност на Адамеску за правично спроведување на арбитражата“.

Ова, како што се вели, беше подвлечено со смртта на неговиот татко и основачот на Нова Групацијата, Дан Адамске, во јануари, во притвор во Романија.

На 29 март, трибуналот на ICSID издаде обврзувачка одлука со која се наложува на Романија да ја повлече потерницата против Адамеску и да побара од Романија да "се воздржи од прераспределба или пренесување на друг ЕАВ против него.

На 10 април, Романија побара од ICSID да ја преиспита својата одлука, но ова беше одбиено и налогот беше потврден.

Експертите велат дека извршувањето на Романија за екстрадиција на Адамеску ја нарушува нејзината обврска кон конвенцијата што ја потпиша во 1974 година и која предвидува дека ниту една страна што се согласила на арбитража не може еднострано да ја повлече таа согласност.

Понатамошен коментар пристигна од Адамеску, кој веќе 4 години живее во Велика Британија со неговата сопруга Адријана и нивните три деца, кои рекоа: „Романија го прекрши меѓународното право во случајот Астра, неговата незаконска употреба на„ законски прописи “се обиде да замолчи мене, и нејзината желба да ја направи Велика Британија соучесник во нејзиниот политички прогон врз мене и моето семејство преку EAW, покажува дека тие се навистина вонбрачна држава на ЕУ “.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Украинапред 5 денови

PMI, признаен од Украина како „спонзор“ на војната, продолжува да работи во Русија и да ужива во украинските даночни бенефиции

Кина-ЕУпред 2 денови

„Крајот на кинескиот раст“? Не на слепиот конформизам

UKпред 5 денови

Принцезата од Велс вели дека е на третман за рак

Зелена зделкапред 4 денови

Топлинските пумпи се клучни за зелената транзиција за челикот и другите индустрии

Возење со автомобилпред 2 денови

Фиат 500 наспроти Мини Купер: Детална споредба

Хоризонт Европапред 2 денови

Академиците на Свонси доделија грант од 480,000 евра за Хоризонт Европа за поддршка на нов истражувачки и иновативен проект

LIFESTYLEпред 2 денови

Трансформирање на вашата дневна соба: поглед во иднината на технологијата за забава

Бахамитепред 2 денови

Бахамите поднесуваат правни поднесоци за климатски промени до Меѓународниот суд на правдата

Trending