Поврзете се со нас

Насловна

Дали претседателот Обама знаат за проблемите на приватноста на НСА?

SHARE:

Објавено

on

слики


Сега знаеме дека невистинити се уверувањата на претседателот Обама дека НСА „всушност не ги злоупотребила“ своите програми за надзор. Проверка на ревизија покажува дека НСА ги прекршила сопствените правила за приватност, а во некои случаи и законот, илјадници пати во период од една година.

Многу луѓе претпоставуваат дека ова значи дека претседателот лаже - дека тој цело време бил познат за обемот на проблемите со приватноста на НСА и дека се обидувал да ја доведе во заблуда јавноста. Но, постои уште една можност што може да биде уште позагрижувачка: тој можеби не знаеше за обемот на проблемите со приватноста на НСА до оваа недела.

Не е толку предадено како што звучи. Знаеме дека Дајан Фајнштајн (Д-Калифорнија), претседателката на Комитетот за разузнавање на Сенатот, дозна за ревизијата на приватност на НСА само кога Вашингтон Пост го праша нејзиниот персонал за тоа. И главниот судија на Судот за надзор на надворешните разузнавачки служби призна дека судот има ограничена способност за полициско лошо однесување на НСА.

Покрај тоа, внатрешен документ на НСА, Едвард Сноуден, го достави до Вашингтон Пост ги советува аналитичарите на НСА дека „иако сакаме да им ги обезбедиме на нашите надгледници на ФАА информациите што им се потребни, НЕ сакаме да им даваме никакви дополнителни информации“. „Надгледници“ се Канцеларијата на директорот на Националното разузнавање и Министерството за правда. НСА можеби не им ја даваше целата приказна на јавниот обвинител и директорот на националното разузнавање. А, тие, можеби, имаа причини да задржат некои детали за степенот на злоупотреби на НСА за себе.

Се случи претходно, како што напишав минатиот месец:

[На сослушување во 1975 година], помошник на Белата куќа, кој планираше контроверзен план за домашно набудување во администрацијата на Никсон, сведочеше дека Белата куќа „не знаеше половина од работите“ што ги правеа разузнавачките агенции, што може да биде законски сомнително.

„Ако имате програма и сте задоволни со нејзините резултати, зошто ризикувате да се исклучи ако претседателот на Соединетите држави одлучи дека не сака да го стори тоа“, праша тој.

Тајноста исто така им олеснува на службените лица на извршната власт да ги намалат правните агли за инаку легалните програми. На пример, „Патриотскиот акт“ broad даде на администрацијата на Буш широк овластување да издава Национални безбедносни писма, тајни барања за информации што не бараат судски надзор. Но, извештајот на генералниот инспектор од 2007 година откри повеќе од 700 случаи каде агенти на ФБИ кои не имаат овластување да издаваат НСЛ неправилно добиле информации со тоа што им рекле на компаниите дека „егзистентни околности“ бараат информацијата да се пренесе веднаш, дури и без минималните проверки што ги бараат правилата на НСЛ.

Маркетинг

Транспарентноста и ригорозниот надзор ја штитат јавноста од злонамерни претседатели кои составуваат списоци на непријатели и ги шпионираат своите политички противници. Но, скоро исто толку важно, транспарентноста исто така ги штити чесните претседатели од лошо однесување на подредените. Сознанието дека нивната работа ќе ја проверат судиите и истражителите на Конгресот им дава силен стимул на вработените во владата да го следат законот. И сознанието дека нивното лошо однесување на крајот ќе го откријат другите гранки на владата го прави помалку примамливо претставниците на извршната власт да го кријат лошото однесување од нивните претпоставени.

Со други зборови, потпишувајќи ја крајната тајност на НСА и спротивставувајќи се на надзорот од Конгресот и судовите, Обама се лишуваше од основната алатка за управување. Ја намалуваше сопствената способност за следење и спречување на лошо однесување од страна на неговите подредени. И, можно е дека еден од луѓето што беше најмногу изненаден од обелоденувањето оваа недела е самиот претседател.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending