Поврзете се со нас

Економија

Подемот на #robots: Mady Delvaux за тоа зошто нивната употреба треба да се регулира

SHARE:

Објавено

on

20170111PHT57732_width_600Од беспилотни летала до медицинска опрема, роботите сè повеќе стануваат дел од нашето секојдневие. Но, иако околу 1.7 милиони роботи веќе постојат ширум светот, нивната употреба сè уште не е правилно регулирана. Извештајот за кој денеска гласаше комитетот за правни работи ја повикува Европската комисија да изготви законодавен предлог за справување со прашања како што треба да одговара ако некој се повреди поради роботи. Објаснува авторот на извештајот Меди Делво, член на Луксембург во групата С & Д.

За какви роботи станува збор тука? Може да ни дадете неколку примери?  We are not talking about weapons. We define robots as physical machines, equipped with sensors and interconnected so they can gather data. The next generation of robots will be more and more capable of learning by themselves. The most high-profile ones are self-driving cars, but they also include drones, industrial robots, care robots, entertainment robots, toys, robots in farming…

Во вашиот извештај дискутирате дали роботите треба да имаат правен статус. Што би значело тоа во пракса?  When self-learning robots arise, different solutions will become necessary and we are asking the Commission to study options. One could be to give robots a limited “e-personality” [comparable to “corporate personality”, a legal status which enables firms to sue or be sued] at least where compensation is concerned. It is similar to what we now have for companies, but it is not for tomorrow. What we need now is to create a legal framework for the robots that are currently on the market or will become available over the next ten to 15 years.

Така во меѓувреме кој треба да биде одговорен во случај на оштетување? Сопственикот, производителот, дизајнерот или програмерот?

Имаме две опции. Според принципот на строга одговорност, производителот треба да биде одговорен, затоа што тој е најдобро да ја ограничи штетата и да се справи со давателите на услуги. Другата опција е пристап за проценка на ризик според кој тестовите треба претходно да се спроведат [за да се проценат ризиците], а надоместокот да го делат сите засегнати страни. Ние исто така предлагаме да има задолжително осигурување, барем за големите роботи.

Исто така, споменувате дека некои ранливи луѓе можат емотивно да се врзат за своите роботи за грижа. Како можеме да спречиме да се случи ова?

Ние секогаш мора да ги потсетуваме луѓето дека роботите не се луѓе и никогаш нема да бидат. Иако се чини дека може да покажат емпатија, тие не можат да го почувствуваат тоа. Не сакаме роботи како што имаат во Јапонија, кои личат на луѓе. Предложивме повелба според која роботите не треба да ги прават луѓето емоционално зависни од нив. Може да бидете зависни од нив за физички задачи, но никогаш не треба да мислите дека робот ве сака или ја чувствува вашата тага.

Маркетинг

Зошто Парламентот го разгледува ова прашање?

Еднаш, би сакале да поставиме заеднички европски принципи и заедничка правна рамка пред секоја земја-членка да спроведе свој и различен закон. Стандардизацијата е исто така во интерес на пазарот бидејќи Европа е добра во роботиката, но ако сакаме да останеме лидер, треба да имаме заеднички правила за европската индустрија.

Во врска со одговорноста, клиентите треба да бидат сигурни дека ќе бидат осигурени доколку настане штета. Голем проблем е безбедноста и заштитата на податоците. Роботите не можат да функционираат без размена на податоци, така што постои прашање и кој ќе има пристап до овие податоци.

На луѓето кои стравуваат дека ќе останат без работа им се кажува дека роботите всушност ќе создадат нови работни места. Сепак, тие може да создадат работни места само за високо квалификувани луѓе и да ги заменат ниско квалификуваните работници. Како може да се реши ова?

Верувам дека ова е најголемиот предизвик за нашето општество и за нашите образовни системи. Не знаеме што ќе се случи. Верувам дека секогаш ќе има ниско квалификувани работни места. Роботите нема да ги заменуваат луѓето; ќе има соработка меѓу двајцата. Бараме од Комисијата да ја разгледа еволуцијата, какви задачи ќе преземат роботите. Може да биде добра работа што се користат за напорна работа. На пример, ако треба да носите тешка стока за тоа дали работата е опасна. Мора да следиме што се случува и тогаш треба да бидеме подготвени за секое сценарио.

Извештајот исто така се занимава со прашањето дали треба да ги смениме нашите системи за социјално осигурување и да размислиме за универзални приходи, бидејќи ако има многу невработени луѓе мора да се увериме дека можат да имаат пристоен живот. Исто така, ги повикува земјите-членки да размислат за тоа, бидејќи овие надлежности не се во рамките на ЕУ.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending