Главните медиуми ризикуваат да станат закана за јавното здравје

Во последниве недели контроверзното тврдење дека пандемијата може да излегла од кинеска лабораторија - некогаш беше отфрлена од многумина како теорија на заговор на заговор - добиваше голем интерес. Сега, американскиот претседател eо Бајден објави итна истрага што ќе ја разгледа теоријата како можно потекло на болеста, пишува Хенри Сент eорџ.

Сомнежот првпат се појави на почетокот на 2020 година од очигледни причини, вирусот се појави во истиот кинески град со Институтот за вирусологија Вухан (WIV), кој повеќе од една деценија ги проучува коронавирусите кај лилјаците. Лабораторијата се наоѓа на само неколку километри од влажниот пазар во Хуанан каде се појави првиот кластер на инфекции во Вухан.

И покрај гласната случајност, многумина во медиумите и политиката ја отфрлија идејата целосно како теорија на заговор и одбија сериозно да ја разгледаат во текот на изминатата година. Но, оваа недела се покажа дека извештајот подготвен во мај 2020 година од Националната лабораторија Лоренс Ливермор во Калифорнија заклучил дека хипотезата за тврдење на вирусот што излегол од кинеска лабораторија во Вухан е веродостојна и заслужува понатамошно испитување.

Па зошто беше теоријата на лабараториски текови со големо мнозинство отфрлена од почеток? Нема прашање дека од перспективата на мејнстрим медиумите идејата беше оцрнета со асоцијацијата со претседателот Доналд Трамп. Точно, скептицизмот во тврдењата на Претседателот околу кој било даден аспект на пандемијата ќе беше оправдан во скоро која било фаза. Да речеме еуфемистички, Трамп се покажа како нешто несигурен раскажувач.

За време на пандемијата, Трамп ја отфрли сериозноста на КОВИД-19 постојано, туркаше недокажани, потенцијално опасни лекови како хидроксихлорокин, па дури и предложи на еден незаборавен брифинг со новинарите дека инјектирањето на белилото може да помогне.

Новинарите, исто така, разумно стравуваа од сличности со наративот за оружје за масовно уништување во Ирак, при што беа цитирани огромни закани и дадени претпоставки на антагонистичката теорија со премалку докази за да се поткрепи.

Сепак, невозможно е да се игнорира фактот дека општ анимус почувствуван кон Трамп од страна на голем број медиуми донесе голем обезвреднување на должноста и неуспех да се почитуваат објективните стандарди на новинарството, како и на науката. Во реалноста, „Лаб лак“ никогаш не била теорија на заговор, туку цело време важечка хипотеза.

Маркетинг

Сугестиите за спротивност на анти-естаблишмент бројките во Кина исто така беа резимирани. Уште во септември 2020 година, „Фондацијата за владеење на правото“, поврзана со истакнатиот кинески дисидент Мајлс Квок, се појави на насловната страница на студија според која коронавирусот е вештачки патоген. Долгогодишното спротивставување на г. Квок кон КПК беше доволно за да се осигури дека идејата не беше сфатена сериозно.

Под изговор дека се борат против дезинформациите, монополите на социјалните мрежи дури и ги цензурираа објавите за хипотезата за лабораториско истекување. Дури сега - откако скоро секој голем медиум, како и британските и американските безбедносни служби потврдија дека е изводлива можност - тие беа принудени да се повлечат.

„Во светло на тековните истраги за потеклото на КОВИД-19 и во консултација со експерти за јавно здравје“, рече портпарол на Фејсбук, „повеќе нема да го отстраниме тврдењето дека КОВИД-19 е вештачко произведено или произведено од нашите апликации“ Со други зборови, Фејсбук сега верува дека неговата цензура во милиони објави во претходните месеци била во заблуда.

Последиците од идејата не сфатена сериозно се длабоки. Постојат докази дека предметната лабораторија можеби спроведувала истражување што се нарекува „добивање на функција“, опасна иновација во која болестите намерно се прават вирулентни како дел од научните истражувања.

Како таква, ако лабораториската теорија е всушност точна, светот намерно се држеше во темница за генетското потекло на вирусот кој досега уби над 3.7 милиони луѓе. Стотици илјади животи можеа да бидат спасени ако порано и подобро беа разбрани клучните својства на вирусот и неговата склоност кон мутација.

Културните последици од таквото откритие не можат да се преценат. Ако хипотезата е вистинита - реализацијата наскоро ќе постави со тоа што основната грешка на светот не беше недоволно почитување на научниците, или несоодветно почитување на стручноста, но не и доволно проверка на мејнстрим медиумите и премногу цензура на Фејсбук. Нашиот главен неуспех ќе биде неможноста да се размислува критички и да се признае дека не постои такво нешто како апсолутна експертиза.

Споделете ја оваа статија: