Поврзете се со нас

EU

Научниците предлагаат концепт за „суштинска употреба“ за да се организира постепено укинување на #PFAS

SHARE:

Објавено

on

Во една студија објавена на 17 јуни во списанието Наука за животна средина: Процеси и влијанија [1], група европски и американски научници предлага дефиниција за "суштинска употреба" како двигател на повеќе здравствено-заштитни и ефикасни регулации на суп- и полифлуороалкилни супстанции (или PFAS).

From textiles to food contact materials, cosmetics, medical devices, or firefighting foams, PFAS – which encompass no less than 4,700 substances – are used in a wide variety of consumer products due to their water and stain repellent properties. However, they are highly persistent in the environment. Increasing scientific evidence has also linked PFAS exposure to a number of serious health impacts such as lower birth weight and size, reduced hormone levels and delayed puberty, decreased immune response to vaccines, obesity, testicular and kidney cancer, liver malfunction, hypothyroidism, or high cholesterol.

Неколку од овие хемикалии веќе се наведени како упорни органски загадувачи (POPs) според Стокхолмската конвенција [2]. Во 2015, преку објавувањето на Мадридската изјава, група научници ја повикаа меѓународната соработка со цел да се ограничи производството и употребата на PFAS и да се развијат побезбедни алтернативи [3].

According to the Health and Environment Health Alliance (HEAL), this approach of “essential use” could inspire current discussions on the identification of PFAS and the future regulation of other groups of substances of concern [4].

Студијата се објавува во контекст на интензивни дискусии за идната агенда за хемикалии во Европа. Во јуни 26th, европските министри за животна средина најверојатно ќе ги усвојат заклучоците на Советот за хемикалии. Заклучоците се очекува да извршат притисок врз Европската комисија за нејзината заостанати обврски да развијат стратегија за нетоксична средина од страна на 2018 под 7th Акциона програма за заштита на животната средина и да побара изработка на акционен план за елиминирање на сите несуштински употреби на PFAS [5] .

„Време е за европската агенда за хемикалии и овој практичен пристап за карактеризирање на употребата на токсични PFAS може да придонесе за амбициозно ревидирање на регулативата за хемикалии за која се повикуваат Европејците“, вели Натача Чинготи, висок службеник за здравствени и хемикалии во HEAL

"Со оглед на тоа што министрите за животна средина ги преговараат заклучоците на Советот за хемикалии, оваа студија е уште еден потсетник дека е и итно и можно за Европа да ја заврши својата игра со цел поефективно да ги регулира целите класи на хемикалии кои се загрижени, со што ќе се спречат болестите и ќе се наградат оние компании кои инвестираат во безбедни алтернативи ", додаде таа.

Маркетинг

Предложениот пристап се заснова на Монтреалскиот протокол [6] и се врти околу карактеризација на суштината на употребата на PFAS според три категории:

  1. Употребата не е од суштинско значење за здравјето, безбедноста или функционирањето на општеството;
  2. користи вршење на важни функции, но за кои постојат подеднакво перформанси и побезбедни алтернативи, и;
  3. употребите се сметаат за суштински, бидејќи тие се неопходни за здравјето, безбедноста или други важни општествени цели И алтернативите се уште не се достапни.

На 27-28 јуни, Европската комисија организира конференција на високо ниво за иднината на политиката за хемикалии на ЕУ. Сепак, многу очекуваниот исход од евалуацијата на сите политики за хемикалии, освен REACH ("не-REACH REFIT"), кои граѓанските здруженија ги сметаат за суштински за дискусиите што треба да се одржат за време на конференцијата, сеуште не се објавени [7].

[1] Концептот на основна употреба за да се утврди кога употребата на PFAS може да се отстрани, Наука за животна средина: Процеси и влијанија: Рецензиран весник објавен од Кралското здружение за хемија. ДОИ: 10.1039 / C9EM00163H 

[2] Информации за супстанциите наведени како перзистентни органски загадувачи според Стокхолмската конвенција може да се најдат тука.

[3] Арлен Блум, Симона А. Балан, Мартин Шерингер, Ксенија Триер, Гретта Голденман, Јан Т. Браќа, Миријам Дајмонд, Тони Флечер, Кристофер Хигинс, Евери Линдеман, Греам Пизли, Пим де Воон, Жанјун Ванг и Роланд Вебер, Мадридската изјава за поли- и перфлуороалкилни супстанции (PFASs), 1 Мај 2015

[4] A European identification of a group of PFAS substances – GenX – како супстанции со голема загриженост беше предложена од Холандија и ќе се дискутира на Европска агенција за хемикалии на 24-27 јуни. Коментарите на HEAL може да се најдат тука.

 [5] Повеќе информации. 

[6] Информации за Протоколот од Монтреал може да се најдат тука.

[7] На 17 Јуни 2019, заедничко писмо на НВО во врска со одложувањето на објавувањето на исходот од REACH и конференцијата на високо ниво за иднината на европската политика за хемикалии беше испратено до комесарите на ЕУ. Тоа беше потпишано од девет европски организации и поддржано од 18 организации од земјите на 12.

на Алијансата за здравје и животна средина (HEAL) е водечка непрофитна организација за решавање на тоа како животната средина влијае на човековото здравје во Европската унија (ЕУ) и пошироко. Здравјето работи да ги обликува законите и политиките кои го промовираат планетарното и здравјето на луѓето и ги штитат оние кои се најзасегнати од загадувањето, и да се подигне свеста за придобивките од еколошките активности за здравјето.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending