#EAPM: Европа е премногу бавна при носењето иновации во системите за здравствена заштита 

„Иновацијата“ е секогаш главна реклама и, се разбира, е клучна за напредок, не само во здравствена смисла со сите предизвици со кои се соочуваме. Но, колку добро работи ЕУ, прашува Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) извршен директор Денис Horgan.

Според најновото годишно објавување на Европската комисија на нејзината „Европска табла за иновации“, перформансите на она што таа го нарекува „систем за иновации на ЕУ“ се подобрија за 2% помеѓу 2010 и 2016 година.

Меѓутоа, се забележува дека не сите елементи се подобруваат со иста стапка и дека истата временска рамка забележа добредојдено зголемување од 54.2% во „Меѓународните научни копубликации“, што во извештајот се вели дека е главниот двигател на зголемувањето на перформансите за атрактивни истражувачки системи.

За жал, и ова има големо влијание, перформансите се намалени и за „Јавни расходи за истражување и развој“ и за „инвестиции на ризичен капитал“, што има ефект врз иноваторите.

Општо земено, разликите во перформансите може да бидат мали меѓу земјите-членки и меѓу силните и умерените иноватори, иако разликите помеѓу она што извештајот го нарекува „Иновациски лидери“ и гореспоменатите силни иноватори се релативно високи за истражувачките системи и врски.

Перформансите во димензијата што извештајот ја нарекува „врски“, покажува дека Белгија е генерален лидер во оваа димензија, додека Луксембург, исто така наречен Силен иноватор, има резултати далеку под просекот на ЕУ. Ирска и Франција исто така имаат резултати под просекот на ЕУ. Умерениот иноватор Литванија покажува силни перформанси над просекот на ЕУ.

Највисоки стапки на зголемување на перформансите во оваа област помеѓу 2010-16 година беа забележани во Австрија (16.0%), Словачка (11.3%) и Литванија (8.7%).

Маркетинг

„За 20 земји-членки на ЕУ, перформансите се намалени, особено во Естонија (-51.3%), Кипар (-40.9%), Данска (-37.9%) и Финска (-37.4%). Други силни намалувања се забележани во Хрватска, Унгарија и Луксембург. Просекот на ЕУ се намали за 4.7% помеѓу 2010 и 2016 година“, се вели во извештајот.

Авторите на овој комплексен извештај, кој се потпира на различни индикатори кои оставаат многу елементи отворени за толкување, доаѓаат до севкупниот заклучок дека иновациските перформанси на ЕУ ќе продолжат да се зголемуваат за повеќето индикатори, што ќе доведе до зголемување на иновациските перформанси на ЕУ за 2%. во текот на следните две години.

Во извештајот се наведува дека јазот во перформансите на ЕУ во однос на Јапонија и Јужна Кореја се очекува да се зголеми, дека јазот во однос на САД се очекува да се намали и дека водството во перформансите во однос на Кина се очекува да се намали.

Уделот на „Најцитираните научни публикации“ постојано се зголемува меѓу 2008 и 2015 година. Сепак, она што извештајот го нарекува „Претприемништво водено од можности“ покажа постојано намалување помеѓу 2009-015 година, проследено со зголемување во 2016 година.

За „расходите за истражување и развој во деловниот сектор како процент од БДП“, извештајот заклучува дека поголемите компании од ЕУ очекувале нивните расходи за истражување и развој во ЕУ да се зголемат, во просек, за 0.5% за 2016-2017 година. Едвај голем скок.

Па што е со иновациите во здравствената заштита? Па, иднината едвај изгледа светла и сјајна. Сепак треба.

Има многу одлична наука во Европа, брилијантни истражувања и квалитетни иновации, особено во здравството. Прашањето е како ова целосно да се интегрира во националните здравствени системи.

Персонализираната медицина е растечки тренд, но, и покрај нејзината докажана ефикасност во одредени области и огромниот потенцијал во други, таа и понатаму е борба за вградување на иновативна персонализирана медицина во системите за здравствена заштита на ЕУ.

За ова не помага фактот што здравствената заштита е надлежност на земјите-членки според договорите, па затоа Европската комисија може да направи само толку многу.

Фактот дека на нов лек или иновативен производ обично му треба повеќе од една деценија за да се добие од клупа до кревет не само што е непожелен, туку е веројатно неприфатлив во 21 век.

Јасно е дека постои потреба, на пример, за ажурирана структура на стимулации и награди за да се поттикне истражувањето, а Европа треба сериозно и брзо да го разгледа ова.

Слонот во собата е дека индустријата има проблем со производство на нови лекови, особено за помалите пазари - на пример заболените од ретки рак - бидејќи шансите да им ги вратат парите според сегашните системи се мали без да наплаќаат високи цени.

Ова, пак, доведува до недостаток на прифаќање на лековите од страна на здравствените системи низ цела Европа.

Фармацевтските компании треба да одат по јаже помеѓу евентуалните пазарни цени и големите трошоци за истражување и развој.

Згора на ова, менаџерите на здравствениот систем треба да ги одмерат добрите и лошите страни на новите, често скапи лекови, имајќи ја предвид нивната ефикасност и бројот на луѓе кои би имале корист, додека пациентите очигледно сакаат лек и/или подобар квалитет на живот. Тоа големо прашање за „вредноста“…

И покрај некои стимулации, јасно е дека постои голем јаз помеѓу лековите што постојат таму и кои лекови се дозволени. Лавиринтските прописи што ги регулираат таквите производи треба да се поедностават за да се обезбеди побрзо земање на таквите лекови, притоа очигледно имајќи ја предвид безбедноста и ефикасноста во сите случаи.

EAPM често истакнува дека, иако постоечките системи навистина се дизајнирани и развиени за да се поддржат иновациите и пристапот на пациентите до иновативни лекови и третмани, овие системи не успеваат и треба повторно да се проценат.

Во суштина, и демонстративно, Европа е бавна во земањето предвид на новите технологии. Извештајот на Комисијата едвај создава оптимизам дека тоа ќе се промени наскоро.

Алијансата често наведува дека една од главните причини за загриженост е нивото на фрагментација помеѓу земјите-членки на ЕУ во областа на проценката на здравствената технологија (ХТА).

Заедничкото постоење на централизирана постапка за одобрување за ставање во промет заедно со голем број национални (понекогаш регионални) системи за цени и надоместување, многумина го гледаа како пречка за пазарните иновации.

Бидејќи ова е прашање на национална надлежност, можно решение би било поголема координација на проценката на здравствената технологија на европско ниво.

За среќа, обидите за справување со ова во моментов се прават поради неодамнешниот предлог на Комисијата за намалување на повторувањето меѓу телата на HTA, меѓу другите прашања.

ЕАПМ оваа година ќе одржи неколку работилници со експерти и европратеници за да се обиде да утврди што е потребно во оваа област и да го пренесе знаењето и заклучоците од засегнатите страни со консензус на носителите на одлуки.