Поврзете се со нас

EU

#EAPM: Дали лажните вести и светот на пост-вистината се фундаментални реалности? Прашање за вредности…

SHARE:

Објавено

on

20160922_DSC_0490Со сите овие наводи за "лажни вести", добро, во вестите, и високо ниво на владини обвинувања се направени преку Твитер сметки (на сите работи), би можело да биде простено за размислување дека, со експлозија на социјалните медиуми по години , сите тоа го нема малку лудо, пишува Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) извршен директор Денис Horgan.

Таа има до тој степен што големите компании, како што се Фејсбук, Гугл, па дури и на IBM Ватсон компјутер, сте биле во потрага за развој на нови алгоритми, делумно за да всушност проверка (иако фаќање сè ќе биде невозможно), а во одредени случаи, да се следи дали неточни приказни, всушност, да се прочита пред да се дели од страна на луѓе кои сакаат да веруваат во насловот, бидејќи тоа го поддржува нивниот светоглед.

Последново е загрижувачки развој и видовме тоа функционира темно својата магија во случај на претседателската кампања Трамп, како и во злогласниот употреба на "350 милиони £ неделно за NHS" порака на страната на Brexit битка автобус.

Од друга страна, кога корисниците на социјалните мрежи бараат допирни точки, тие често би можеле да бараат совет, без разлика дали се добри, лоши или рамнодушни. Дали горната страна ја надминува негативната страна? Дали им е грижа дали е точна? И кој одлучува дали треба? Некоја личност (или компјутер со вештачка интелигенција) во Силиконската долина? Политиката во голема мера се убедува да ги убеди гласачите со повремено свиткување на вистината. Секогаш има. И феноменот станува јасен преку експлозијата на Интернет е дека многу луѓе живеат во балон со сопствени мислења и всушност не сакаат да знаат што е вистина, а што не. Луѓето што работат со компјутерот Вотсон го дознаа ова на нивно изненадување.

Но, навистина, како што е забележано, менталниот склоп не е ништо ново. Левичарски весници, десничарски весници – ги купуваме оние што се совпаѓаат, барем општо, на она што веќе го мислиме. Но, не е само политика... лекарите ќе ви кажат дека новата сорта на пациенти може и поминува многу време на интернет обидувајќи се да се самодијагностицира.

Тешка (и можеби опасна) игра. Но, иако никој не вели дека другите пациенти кои ги споделуваат своите приказни се сметаат за „лажни вести“, прашањата се комплицирани. Не само тоа, туку што е со огласувачите кои нудат скапи „чудесни“ лекови за една или друга работа? И што правиме ние од тие две приказни кои се појавуваат повторно и повторно: „Сè што предизвикува рак“ заедно со „Експерти на работ на лек за рак“?

Значи, на кого и на што му верувате во пост-вистинитонскиот свет на фалсификати и, честопати, лукавство? Оксфордските речници ја дефинираат „пост-вистината“ како „поврзување или означување на околности во кои објективните факти се помалку влијателни во обликувањето на јавното мислење отколку апелите за емоции и лично верување“. Тие користат примерен цитат: „Во оваа ера на политика по вистината, лесно е да се одберат податоци и да се дојде до каков било заклучок што го посакуваш“.

Маркетинг

Ова се времиња на промени, транзиција и континуирана адаптација за сите нас кога станува збор за прилагодување на новите начини на меѓусебно ангажирање во општеството. Ова важи и за нови типови работни средини, нови начини за продолжување на животот (преку персонализирана медицина во многу случаи) и повеќе можности за балансирање на шансите за продолжување на животот со квалитетот на преостанатиот живот. И кога станува збор за здравствената заштита, веќе подолго време се води дебата за придобивките или недостатокот на придобивки од скринингот заснован на населението.

Оние кои се за, имаат свои поени како и оние против. И двајцата не можат да бидат 100% точни, бидејќи постојат пречекорувања, но барем тоа не се лажни вести и пациентите, како и здравствените работници од првата линија, барем имаат можност (и желба) да преземат погледнете ги аргументите и одлучете во одреден случај. Се разбира, ова се филтрира до индивидуално ниво на пациент, на кој консултант може или не го упатува пациентот за различни тестови (вклучувајќи ја и употребата на ДНК, овие денови, со сите морални импликации што се појавуваат) и, кога тој или таа се однесува, придобивките од третманот во поглед на начинот на живот на пациентот, мрежата за поддршка на семејството, работната ситуација и многу повеќе.

Еден од најголемите аргументи против скринингот, без разлика дали станува збор за рак на простата, дојка или дури и бели дробови е ризикот од прекумерно лекување, со следните прашања за потенцијални несакани ефекти за мала или никаква корист, шанса за инвазивна и животно смена на операција. години пред да биде навистина потребно (поради тоа што пациентот размислува „само сакам да се ослободам од оваа работа во моето тело) и, за да не заборавиме, чини. Тука нема „лажни вести“, само факти и мислења (се надеваме дека се засноваат на докажани елементи што ни ги донесе науката).

За да додадете на дебата, Петтата годишна конференција на претседателството во организација на Европската алијанса за Personalised медицина, ќе се одржи во Брисел на 27 28-март 2017, под покровителство на Малтешкиот претседателство со Европската унија.

Нејзиниот наслов е „Иновации, упатства и скрининг: случај на рак на белите дробови“, и читателите да се регистрирате овде. И покрај тоа што конференцијата ќе се земе близок поглед на скрининг на рак на белите дробови (како што е најголемиот убиец од сите видови рак), неговата општа тема ќе биде многу поширока.

Експерти од сите групи на чинители во здравството ќе биде разгледување на потребата за повеќе препораки и насоки за здравје и превентивни мерки во земји-членки на 28, кои влијаат на некои 500 милиони граѓани на ЕУ. И тоа е вистина.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending