Поврзете се со нас

EU

Увоз на ГМО: Европратениците се противат на нацрт-законот што дозволува национални забрани, повикуваат на „план Б“

SHARE:

Објавено

on

ГМО-херојПредлог-законот на ЕУ, кој ќе им овозможи на секоја земја-членка да го ограничи или забрани користењето на ЕУ одобрени ГМО храна или добиточна храна на нејзината територија, остро се спротивстави пратеници од сите политички групи, на дебатата во средата (15 јули). Членови беа загрижени дека предлог не вклучува оцена на влијанието врз таа земја-членка мерки не може да биде компатибилна со заедничкиот пазар или правилата на СТО и дека предлогот може да се покаже нефункционален.

"Постои чисто мнозинство во Европскиот парламент против овој предлог", рече животна средина комитет Чаир Џовани Ла Преку (ЕПП, ИТ), чиј извештај за нацрт препорачува отфрлање на нацрт-законодавството. "Не постои оцена на влијанието врз околу овој предлог, и ние веруваме дека ова не е најдобар можен предлог.

“This proposal is in conflict with the principles of ‘better regulation’ and transparency which the new European Commission has taken on. After so many years we have spent on getting rid of internal barriers, this proposal could fragment the internal market and lead to border inspections, and we all worked to get rid of those, back in the day.”

"Ние не гледам никаква правна сигурност кои произлегуваат од овој предлог, тоа е многу нејасни", рече Гијом Balas (S&D, FR). “Another point is the practicability of the proposal. There is also a serious problem with the notion of ‘use’, which is a very imprecise term,” he added.

"Ние, изрази загриженост во врска со овој предлог, на својата некомпатибилност со внатрешниот пазар и правилата на СТО", рече Марк Demesmaeker (ECR, BE). "Ние, исто така, има сериозни сомнежи во врска со workabilityy на предлогот. Мојата група ја поддржува ќе пријавите и вашиот предлог за отфрлање на предлогот на Комисијата ", изјави тој на известувачот.

‘We need a new proposal’

"Многу термини кои се користат во предлогот на Комисијата се законски недефиниран?", Рече Гезин Meissner (АЛДЕ, Германија). "Премногу е оставено на случајноста, а тоа може да биде штетно за внатрешниот пазар. Имплементацијата на овој предлог ќе биде невозможно. Ние треба да ја отфрлиме, а ништо да не се следи на Комисијата, ова не помогне да се реши проблемот. Ние мора да има нов, подобар предлог, или ние може да излезе со контрапредлог на сопствените ", рече таа.

Маркетинг

"Мислам дека ова е за да се обезбеди брз и лесен постапка за одобрување, а не навистина решавање на проблемот", рече Лин Boylan (GUE/NGL, IE). “This proposal is a dishonest one, offers a false solution to a problem. I agree that we should reject this half-baked proposal from the European Commission which is totally flawed. We need to start again, to have a new text that would ensure that GMOs cannot be authorized when a majority of member states are against them.”

"Можеби и ние треба да им честитам на Комисијата за управување да се обединат парламент", рече Bas Eickhout (Зелените / ЕФА, Холандија). "Ние, исто така, се многу критични, а можеби и за други причини од известувачот" (...) Но, "Ако ги отфрли извештајот, ние барем треба да бара нов предлог (...) ќе дојде на Комисијата назад со нов предлог врз основа на алтернативни сценарија сте работеле? "

"Овој предлог едноставно не функционира", рече Елеонора Evi (EFDD, ИТ) Се согласувам дека ако ние го отфрли овој предлог, би сакал уверување дека некој нов ќе биде постигнато. Ние не само што сакаат да ја отфрлат и да имаат ова многу важно прашање, кое треба да се разгледа, да се заборави. "" Уште еднаш, супсидијарност мора да биде во центарот на работата што правиме. Ние треба да се биде крајно претпазлив ", рече Миреј D'Ornano (ENF, Франција)

‘There is no ‘plan B”
“I ask you to reconsider your position towards this proposal” said the European Commission representative Ladislav Miko. “Our Commissioner gave a very clear answer already: we don’t have any ‘plan B’ for this proposal. If the proposal is rejected, we will stay in the current situation”. Mr Miko said that the flexible definition of the term “use” is intentional, in order to accommodate differing practices in the member states. He dismissed the alleged effects on the single market: “in the past, safety clauses were invoked several times, and this was never considered a problem for the internal market” he said.

Следните чекори
Комитетот за животна средина ќе гласа за предлогот за 12 13-ти октомври. Датотеката, тогаш ќе биде ставен на гласање од страна на Парламентот во целина на пленарната седница 26 29-ти октомври во Стразбур.

On 22 April 2015, the Commission presented – together with a Communication “Reviewing the decision-making process on genetically modified organisms” – a proposal for a Regulation amending Regulation (EC) No 1829/2003 as regards the possibility for the member states to restrict or prohibit the use of genetically modified food and feed on their territory (COM(2015)177).

In its proposal, the Commission suggests to mirror, as regards genetically modified food and feed, the recent amendment of Directive 2001/18/EC in respect of GMOs intended for cultivation (Directive (EU) 2015/412 which entered into force in early April 2015). Accordingly, it proposes to allow member states to restrict or prohibit – under certain conditions – the use of genetically modified food and feed on their territory after these products have been authorized (‘opt-out’).

Повеќе информации

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending