Поврзете се со нас

Економија

"Вредност" во здравствената заштита - Кој одлучува?

SHARE:

Објавено

on

1398639078416By Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) Извршниот директор Денис Horgan 

Различните идеи за тоа што претставува „вредност“ во современата медицина е жешка тема за дебата во Европа и пошироко.

Како го дефинираме? Како го мериме човечкиот живот - или квалитетот на животот - против цената на третманот? Дали го оценуваме придонесот на поединецот, фискално и на друг начин, во општеството и го мериме против цена? Што е со моралните прашања вклучени во ваквите пресуди? И кој би сакал да ги направи?

Размислете за равенка како што е оваа  - "Г-дин А ќе плати данок во данок ако се однесуваме кон него, тој преживува и тој потоа се враќа на работа. Но, трошоците за третман y. Ајде да ги направиме математиките ... '

Повеќето од нас би сметале дека е шокантно, неправедно и нехумано. Сепак, тоа се случува во широка смисла.

За жал, со стареење на населението од 500 милиони граѓани, здравствената заштита во ЕУ никогаш не била поскапа. Луѓето живеат подолго и, во повеќето случаи, ќе бидат третирани не само за еден, туку за неколку заболувања во текот на животот. Тоа е дилема и нема да исчезне.

За да се разбере „вредноста“, прво мора да се разбере третман, плус сите други опции за третман и да се разгледа што може да обезбеди (или тие).

Маркетинг

Пациентите, кога ќе ги разберат нивните опции, ќе имаат свои ставови за тоа што претставува вредност, во зависност од нивните околности  - „Дали ќе се подобрам? Дали ќе живеам подолго? Дали ќе се подобри мојот квалитет на живот? Кои се несаканите ефекти? ”. `

Плаќачите, не е изненадувачки, кога тежат, како што прават, придобивките од трошоците и другите размислувања, може да земат поинаков пристап.

Во меѓувреме, производителите и иноваторите мора да работат во границите на „вредноста“ што се уште е нејасно.

Постои цврст аргумент дека вредноста треба секогаш да се дефинира во однос на клиентот, Вредноста во здравствената заштита зависи од резултатите и резултатите - од витално значење за пациентот - без оглед на обемот на испорачаните услуги, сепак вредноста секогаш се смета за релативна на трошоците.

Па, дали скапите лекови и третмани „вреди“? Дозволете ни да земеме два специфични примери. Прво, нови лекови за лекување на вирусот на хепатитис Ц (ХЦВ) може да ја победи епидемијата. Но, нивната цена е висока и над многу пациенти.

Светската здравствена организација ни кажува дека 350,000 луѓе умираат секоја година од 150 милиони хронично заразени со HCV и новите антивирусни со директно дејство би можеле да го запрат глобалното ширење на инфекцијата. Значи, ако системите за здравствена заштита ги снабдуваат лековите, дали е таа вредност? Ти одлучи…

Второ, ажурираните третмани со карцином сега можат да третираат некои од најтешките или најретките болести познати на човекот. Во текот на изминатите две и пол децении, очекуваниот животен век на пациентите со карцином се зголеми за околу три години, при што четири петтини од таа бројка директно се сведоа на нови третмани и лекови.

Овие лекови и третмани се скапи. Но, дали вреди? Повторно, вие одлучите…

Yes, money is a huge factor. Yet Europe should make no mistake about the correlation between wealth and health. Studies – at least one conducted on behalf of the EU executive itself – have repeatedly shown that придобивките од подобрувањето на јавното здравство се прошируваат надвор од едноставно намалување на здравствените трошоци. Фактите се тоа подоброто здравје дава позитивен придонес кон продуктивноста на граѓаните.

Во меѓувреме, помалку се користат болнички кревети, луѓето имаат тенденција да работат подолго пред да се пензионираат кога се поздрави, граѓаните се попродуктивни кога се здрави и често работат подолги часови, а има помалку болни денови. Тоа е секако една идеја за „вредност“.

Персонализираната здравствена заштита е полесно растечко поле кое има за цел да обезбеди правилен третман на вистинскиот пациент во соодветно време. Европската алијанса за персонализирана медицина (ЕАПМ) има работено со своето членство за да ангажира пациенти, плаќачи, креатори на политики, академија и индустрија за да испита различни пристапи за проценка на вредноста.

Работилница 25 февруари во вредност на, во овој случај, придружна дијагностика - ќе ги прикаже различните погледи - вклучително и оние од истражувањето на меѓусебните страни на ЕАПМ - со цел да се одржи критична дискусија.

Денешната расправа во Европа - и во светот за значењето на „вредноста“ во здравствената заштита треба да се заврши наскоро, во корист на оваа генерација на пациенти и многу други што ќе следат.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending