Поврзете се со нас

Азербејџан

Одговор на прашањето за Нагорно Карабах

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Светските сили се бореа со проблемот на Нагорно Карабах со децении, но никогаш не применуваа постојан притисок за да постигнат чекор напред. Нето резултат: нула напредок. Под овие околности, можеби беше неизбежно спорот меѓу Азербејџан и Ерменија да се реши на бојното поле, а не на конференциската маса. Таков е резултатот од минатонеделното историско соопштение за мир, пишува Професор Иван Саша Шихан.

Јасните контури на сегашниот мировен договор се јасни. Азербејџан ја поврати својата суверена територија. Ерменските окупаторски сили се повлекуваат зад нивната меѓународна граница. се придвижуваат меѓународни мировни сили. И УНХЦР ќе го надгледува мирното враќање на што повеќе од 700,000 азербејџански бегалци од Карабах кои ќе се решат да го искористат ова право. Ова е скоро линија по линија условите утврдени пред повеќе од една деценија од Минската група на ОБСЕ.

Правдата е задоволена. Но, меѓународната заедница треба да се срами што бараше крвопролевање за да се достигне оваа точка. Особено кога заедничкиот меѓународен дипломатски притисок можеше да го постигне истиот резултат.

Напредните сили на Азербејџан создадоа нова реалност на теренот, бидејќи ерменските сили се повлекоа од териториите што ги окупираа повеќе од една генерација. Додека ерменската влада врескаше геноцид, азербејџанското население тврдеше дека е ослободено. Ослободувањето на териториите универзално признати како Азербејџан беше очигледно за објективните аналитичари. Но, иако извиците за етничко чистење сега се чинат далечни, патот кон мирот не изгледаше ниту јасен, ниту лесен.

Влоговите денес се големи: со регионалните сили на Турција (про Азербејџан), Иран (про Ерменија) и Русија (историски наклонети повеќе кон Ерменија, но во сегашниот конфликт помалку топло), стабилизацијата и мирот се работи од глобално значење. И потенцијалната мировна дивиденда во регионална и глобална економска смисла е значителна.

Има еден неочекуван детал за условите за кои се преговара утрово во Москва. Оние со долги спомени ќе се присетат на Сајрус Венс, кој служеше како државен секретар на САД во 1990-тите години на минатиот век кога започнаа меѓународните дипломатски напори да се најде решение за прашањето за Карабах. Венс се обиде да добие основа за план изготвен од креативно размислен американски политички стратег, Пол Гобл. „Планот на Гобл“ го зеде предвид проблемот што го споделија и Ерменија и Азербејџан, во врска со она што двете страни сметаа дека се заглавени џебови опкружени со територијата на другата.

Нагорно-Карабах, регион на Азербејџан, има големо етничко ерменско население, но нема копнена граница со Ерменија. Во меѓувреме, Накчиван, автономна република со азербејџанско население, е слично отсечен од главниот дел на Азербејџан, граничен главно со Ерменија и Иран, со мала пропаст со Турција. Гобл предложи копнени коридори за обете страни, создавајќи премин за логистички материјали и безбедно човечко движење од Ерменија до Карабах и од главното тело на Азербејџан до Накчиван.

Маркетинг

Долго време осудени да соберат прашина на полица, овие идеи одеднаш се оживеаја. Договорот за одредба за двата коридори е напишан во заедничката изјава на понеделникот на ерменскиот премиер Пашинијан, азербејџанскиот претседател Алиев и рускиот претседател Путин.

Точно каква форма ќе имаат овие коридори, останува да видиме. Дозволување терен, се чини дека железничките врски се разумен пат напред: Азербејџан ја докажа својата компетентност за изградба на нови железнички системи со неодамна отворената линија Баку-Тблиси-Карс. Но, прагматизмот што стои зад договорот за коридорот сугерира вистинска надеж за економска соработка потребна за зацврстување на мирот.

Во последните месеци, светот се потсети и на нестабилноста и на стратешкото значење на Јужен Кавказ. Сместена помеѓу Иран на југ и Русија на север, тоа е лента земја што претставува природен копнен мост на „среден пат“ помеѓу Азија и Европа. Низ оваа лента поминуваат не само новата железничка врска, туку и нафтоводите и гасоводите - главно носејќи гориво од полињата на Азербејџан во Каспискиот, еден од најголемите извори на енергија во Европа.

Клучен сценски пост и на античкиот и на 21st вековите патишта на свилата, овој регион треба да биде едно од светските економски жаришта, во можност да споделува и да профитира како од својата трговска позиција на мапата, така и од сопствените природни ресурси.

Меѓународната дипломатска заедница потфрли во овој регион: сега дојде време меѓународната заедница за инвестиции да го поправи тоа погрешно.

Професор Иван Саша Шихан е извршен директор на Факултетот за јавни и меѓународни работи на Универзитетот во Балтимор. Изразените мислења се негови. Следете го на Твитер @ProfSheehan.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending