Случај за допинг Устигов: „Дефинитивно ќе се жалиме пред CAS“

Приказната за рускиот iaвезден биатлонец Евгениј Устјугов  (На сликата), кој е обвинет за допинг, но ја одржува својата невиност, не само што се најде во насловните страници во спортските кругови во последните неколку недели, туку исто така создаде и правна сага, која најверојатно нема да заврши наскоро.

Сè започна со обвинувања за широко распространет допинг по Зимските олимписки игри 2014 во Сочи. Устјугов, добитник на златен медал на Олимписките игри, беше фатен во дранетата и потоа му беше одземена наградата и забранет за спорт од страна на Антидопинг панелот за слушање на Меѓународниот сојуз на биатлон (ИБУ) во февруари оваа година. Случајот е во тек, бидејќи Устјугов ја оспори санкцијата пред Арбитражниот суд за спорт, кој се очекува да ја разгледа жалбата следната година.

Згора на тоа, IBU покрена и други постапки пред Антидопинг одделот на Арбитражниот суд за спорт (CAS ADD) во Швајцарија претходно оваа година. Коската на расправијата беше aубопитна: ненормално покачена нивоа на хемоглобин, што за IBU беше доказ за допинг.

Сепак, одбраната на Устјугов долго време тврдеше дека спортистот носи исклучително ретка генетска мутација што доведува до прекумерно производство на хемоглобин. Неубеден, CAS ADD пресуди против Устјугов на 27 октомври, со што го поддржува гледиштето на ИБУ пред она што го тврди одбраната е огромен доказ за спротивното.

„CAS ADD откри дека абнормалностите во биолошкиот пасош на спортистите (АБП), поточно високите вредности на хемоглобинот (ХГБ), не можат да се објаснат со неговата посебна генетска состојба“, објасни за ЕуРепортерот, Иван Хенцер, член на одбранбениот тим што го претставува Устјугов . „Речено поинаку, CAS ADD откри дека абнормалностите се предизвикани од допинг“.

Но, еве каде работите стануваат комплицирани. Заедно со поднесувањето примероци на крв од одбраната што покажа спортистот да има високо ниво на хемоглобин во 2017 и 2020 година - три и шест години, соодветно, по повлекувањето на Устјугов од спортот - CAS ADD го слушаше сведочењето на тројца генетичари, од кои двајца ја поддржуваа позицијата на одбраната. Сепак, според Хенцер, судот „не ги следел двајцата руски генетичари и го претпочитал мислењето на генетичарот назначен од ВАДА, кој верува дека генетските мутации на г-дин Устјугов не можат да предизвикаат високи вредности на хемоглобин“.

Додека одлуката на CAS ADD беше брза, остава неодговорени низа непријатни прашања. Нивното значење произлегува од фактот дека тие не го оспоруваат само правниот орган на CAS ADD да донесе одлука за случајот, туку и ја доведуваат во прашање праведноста на самото судење. „Кога [г-дин Устигов] беше поврзан со ИБУ, тој прифати да биде ставен под јурисдикција на Анти-допинг панелот за слух на ИБУ“, вели Хенцер. Но, затоа што антидопинг поделбата на ЦАС е нова институција која беше единствена основана во 2019 година, одбраната тврди дека нема надлежност за предметот што е предмет.

Маркетинг

„Поднесовме правно мислење за истакнат експерт кој јасно заклучи дека CAS ADD не може да има надлежност“, појасни Хенцер, но судењето сепак се одржа. Тогаш не е изненадувачки што, при донесувањето на својата пресуда, Хенцер го обвинува судењето како прилично еднострана работа во која судиите замижуваа пред серија факти за одмазда. На пример, родителите на Устјугов исто така покажаа дека имаат покачено ниво на хемоглобин благодарение на истата генетска мутација, „што утврдува дека генетските мутации ефективно предизвикуваат високи вредности на хемоглобин“.

Ова не беше разгледано на суд, исто како што примероците на крв од Устигув кои покажаа високи нивоа на хемоглобин - дури и по неговото пензионирање - беа отфрлени од судот со образложение дека биле земени без независен надзор. Сепак, ова би значело дека Устјугов земал лекови за подобрување на перформансите дури и надвор од својата професионална кариера - и длабоко во пензионирањето.

Со овие недоследности оставени необјаснети, друго прашање се однесува на околностите во кои ИБУ ги собра примероците на Устјугов. Хенцер инсистира на тоа дека тие биле собрани „со јасно кршење на Упатствата на WADA“, што значи дека не можат да се сметаат за „валидни докази“ бидејќи не е докажано почитување на температурните услови и барањата за транспорт создадени од самата WADA. Дури и да е така, CAS ADD не успеа да го разгледа овој аргумент целосно, за вознемирување на Хенцер, „бидејќи прекршувањето на овие Упатства беше многу силен аргумент што не можеше да го побие ниту бранителот на IBU“ - правејќи да изгледа како „резултатот да е напишано однапред “.

Дали навистина било така, останува нејасно, сепак Хенцер појасни дека борбата е далеку од завршена: „Дефинитивно ќе поднесеме жалба пред CAS и веројатно ќе поднесеме жалба пред Врховниот суд на Швајцарија и за прашањето на надлежноста“. Како што стојат работите сега, случајот Устјугов треба да оди во следната рунда.

Споделете ја оваа статија: