Време за либерално размислување во конфликтот Нагарно-Карабах

Можните сценарија за конфликтот Нагорно-Карабах, кој е во најжешка фаза во последните 30 години, се еден од најбушажните проблеми за меѓународната заедница во последните неколку дена. Дали последното непријателство е „бура пред смиреност“ или релативно „смиреност пред невреме“ е од витално значење за иднината на регионот и можеби на светот, пишува Лос Ауг.

Претходно, беше апсолутно нормално да се направат прогнози за развојот на конфликтот во Нагорно Карабах за две главни сценарија.

Првиот и секако посакуваниот беше да се најде решение за конфликтот преку мировни разговори. Сепак, неуспехот на копретседавачите на групата ОБСЕ во Минск во текот на долгите 26 години фрли темна линија на ова сценарио.

Второто, но непожелно сценарио беше уште една војна, која исто така вклучуваше следниве две големи сценарија: војна ограничена помеѓу Ерменија и Азербејџан или војна од поголеми размери разгорена со интервенција на надворешни сили, пред сè на Турција и Русија, претворајќи ја во глобална катастрофа .

Неразумно е Турција, стратешки сојузник на Азербејџан, да интервенира директно во овој конфликт без дополнителен фактор од трета земја, бидејќи воените можности на Азербејџан го докажаа како непотребен. Така, главната закана е провокацијата на Русија од Ерменија, која претрпува тешки воени порази против Азербејџан.

Веќе не е тајна дека примарната цел на Ерменија со подложување на густо населени станбени области во Азербејџан, вклучително и оние далеку од фронтот, на тешки артилериски и ракетни напади демонстративно од териториите на Ерменија, беше да се предизвика Азербејџан да преземе слични одмазднички мерки, на крај надевајќи се на директна руска воена интервенција. Сепак, и покрај бројните обиди на Ерменија, воздржаниот пристап на азербејџанскиот политички и воен врв, како и реалполитичкиот и рационален пристап на рускиот политички естаблишмент, предводен од претседателот Путин, досега беа опасни, безумни и криминални напори на Ерменија спречи.

После уште еден разговор во Geneенева на 30 октомври меѓу министрите за надворешни работи на земјите во војна и пратеници од Франција, Русија и САД, стана појасно дека единственото сценарио што е во сила сега е Ерменија и Азербејџан да го решат конфликтот меѓу себе - со мир или војна. Неподготвеноста на Ерменија доброволно да ги напушти окупираните азербејџански територии го прави невозможно мирното решение. Што за жал остава важечко само едно сценарио - војна.

Маркетинг

Сепак, наспроти долгогодишната теза на меѓународната заедница дека нема воено решение за конфликтот во Нагорно Карабах, се наметнува неопходното прашање: не е можно мирно решение, а 26-те години преговори не успеаја да донесат траен мир на регионот. Но, по еден месец воена конфронтација, сега има нови реалности на теренот. Дали резултатите од оваа војна на крајот ќе донесат мир и стабилност во регионот?

Интересно, со повлекување на некои паралели помеѓу конфлитологијата и економијата, можно е да се открие одговор на ова прашање. Фактот дека војната се води само меѓу Азербејџан и Ерменија и нема надворешно мешање, неизбежно ја потсетува либералната економска теорија во која економските односи се формираат само врз основа на понудата и побарувачката без државна интервенција. Според поборниците на оваа теорија, во овој случај, пазарот ќе се регулира со „невидливата рака“, метафора, воведена од шкотскиот филозоф и економист од 18 век Адам Смит. Либерализмот ја дефинира „невидливата рака“ како незабележителна пазарна сила што им помага на побарувачката и понудата на стоки на слободниот пазар да достигнат рамнотежа автоматски. Оваа теорија исто така ја поддржува идејата дека недостатоците и кризите во економската активност можат ефикасно да се решат преку „невидлива рака“ заснована врз чисти принципи на пазарот. Од друга страна, иако владината интервенција во економијата може да има некои регулаторни ефекти, таа нема да биде одржлива и долготрајна. Саморегулацијата на пазарот е услов за економска стабилност.

И покрај сите свои недостатоци и критики, оваа теорија е можеби најдоброто решение за примена на конфликтот во Нагорно Карабах во оваа фаза.

Природната рамнотежа во регионот е можна само преку заемно признавање и обновување на меѓународните граници. Без обезбедување на овие основи, секое надворешно мешање или обид за повторно замрзнување на конфликтот нема да донесе трајно решение и на крајот ќе доведе до нови војни во иднина.

Досега, битките од минатиот месец покажуваат дека Азербејџан е поблизу до утврдената победа во оваа војна. Како резултат, Ерменија ќе мора еднаш и засекогаш да се одрекне од своите територијални претензии, не оставајќи причина за понатамошни војни со Азербејџан. Огромниот демографски, економски и воен јаз на Ерменија против Азербејџан и, како и отсуството на какви било претензии на Азербејџан кон териториите на Ерменија, ќе ја исклучат новата војна меѓу двете земји во иднина.

Така, колку и да звучи болно, ако светот навистина сака траен мир во регионот, единствениот начин сега е да им дозволите на завојуваните страни да ја пронајдат потребната рамнотежа меѓу себе. „Laissez-faire, laissez-passer“, како што либералите убаво го повторуваат тоа. И мирот и стабилноста, за кои многумина сметаат дека се многу малку веројатни, нема да бидат далеку.

Сите мислења изразени во горенаведената статија се само на авторот и не одразуваат никакви мислења од страна на Новинар на ЕУ.

Споделете ја оваа статија: